刑事案件当事人聘请律师的十大误区.doc

精品文档刑事案件当事人聘请律师的十大误区误区一：请了律师就能解决一切问题律师是专业法律服务工作者，虽然是“受人所托，忠人之事”，但也只能在既有事实和法律框架下为你争取利益，不可能超越事实、超越法律。虽然形式上是委托人付钱，律师为其提供法律服务，但这不是一种简单的买卖关系。当事人购买的是律师的时间、知识和经验，不是案件办理的直接结果。法官、检察官都未必能左右案件结果，更不用说律师。文明社会，不是花钱就能解决所有的问题。律师能解决一切问题，也许就不会有那么多的冤假错案。误区二：花钱请了律师，律师就得按照我的要求办与民事案件诉讼代理人不同，刑事案件中的辩护律师依法独立行使辩护权，可以有自己的工作程序和思路。委托人与辩护律师在工作上是一种合作关系，辩护律师不是委托人的雇员和下属。请记住，专业的律师，有自己的办案思路，才不会轻易受委托人思路的左右。非专业的律师，没有自己的办案思路，才会被动的迎合委托人。误区三：一味相信“关系”，而不相信专业律师有的委托人最初是找关系处理，关系处理不了，才想到请律师。即使请律师处理案件，关注的不是律师的专业能力，而是律师的人脉资源。一个案件，是一个系统工程，公检法各环节各流程都是不同的人员参与，互相监督和制约，不是某个人可以一手操控的。随着法治环境的改善，人情案和关系案正在逐步得到扭转，领导干预案件的风险越来越大，个人左右案件结果的可能越来越小，没有人会为了蝇头小利在原则性的问题上冒险。相反，专业律师在案件处理中的作用越来越明显。周某康、薄某来应该有关系，但能起多大的作用？越是复杂的案件，越应该相信专业的力量。关系，至多在某些时候是一种助力。专业的律师，一定不会吹嘘自己与公检法的关系。误区四：等案子到了法院再请律师也不迟很多人认为，辩护律师就是在庭审阶段出庭辩护，既然找关系没法搞定，那就等案子到了法院再请律师也不迟。其实，辩护律师在侦查阶段的作用也许更大。在侦查阶段，律师可以会见犯罪嫌疑人，在了解案件事实的基础上及时提出辩护意见。有些案件，辩护律师介入之后，也许可以做到可以在侦查阶段撤销案件，或者在检察院审查起诉阶段不起诉，案子根本不会到法院。或者可以提出充分的理由，为犯罪嫌疑人申请取保候审。事实上，侦查阶段是证据材料形成的阶段，当事人的笔录大多在这一阶段形成并固定下来，律师第一时间到看守所会见当事人，告知在制作笔录中应享有的权利，能够让当事人在笔录内容上充分把握客观事实。要知道，一份与客观事实不符的笔录一旦经当事人签字确认，将会作为呈堂证供，并且很难推翻。因此，刑拘后的律师会见刻不容缓。误区五：公安机关或者检察院决定是否有罪及判多久，请律师也没用最终的定罪量刑都是由法院决定，检察院只有量刑建议权，公安机关连量刑建议权都没有。有没有量刑情节，以及能不能最后得到认可是法院决定的，公安机关及检察机关办案人员的许诺绝大多数时候是不算数的。不懂得罪与非罪，轻罪与重罪的区别，甚至为获得从轻情节及早获释而随意供述，也许最后会有口难辨，追悔莫及。误区六：律师在侦查阶段的会见就是传话，了解案情对于一个非刑事律师，或不专业的刑事律师，这种认识也许是对的。但是，对于一个专业的刑事律师，在侦查阶段，尤其是尽可能的早会见，为犯罪嫌疑人提供法律咨询，是非常重要的。所以，对于专业律师，委托人在侦查阶段只愿支付较少的律师费是不能接受的的。相对于在审判阶段解决问题，在侦查阶段就解决问题当然对委托人最有利，律师的工作更有价值！误区七：被批捕了，就不能办理取保候审了，不需要请律师了不可否认，犯罪嫌疑人一旦被批捕，现实中再取保候审将比较困难。但法律规定在侦查阶段、审查起诉阶段、法院阶段，都可以办理取保候审，关键是当事人是否符合取保候审的条件。针对已经批准逮捕的当事人，辩护人如果通过阅卷、会见或者达成和解，认为羁押在看守所等待法院判决有可能形成超期羁押，可以通过递交羁押必要性审查申请等方式要求变更强制措施。误区八：警察说案子不大，不用请律师浪费钱有时候是这样，只要你认罪了，赔钱了，不用请律师最后也能争取个缓刑只要你对定性和量刑没意见。但很多时候事情并不像你想的那么简单，这也许是警察不想律师介入碍手碍脚的计谋，等到事情不对，再想到请律师，也许已经晚了，有些事实无法改变了。误区九：只要取保候审了，最后一定能判缓刑，不需要请律师取保候审是一种非羁押的强制措施，按照修改后刑事诉讼法的规定，可能判处十年以下有期徒刑，不逮捕没有社会危险性，也不会影响诉讼的正常进行，都可以取保候审。而只有判处三年（包括三年）以下有期徒刑的，才能适用缓刑。所以，被取保候审与最后能判缓刑不能划等号。有些取保候审的判决后被收押才恍然大悟，可能为时已晚。至于那些认为取保候审了就没事了的是直接不懂法。误区十：熟人介绍的律师才值得信任不可