试验人员短接CT绕组保护误动全厂停电

试验人员短接试验人员短接 ctct 绕组 保护误动全绕组 保护误动全 厂停电厂停电 事故经过 某厂共有 4 台 330mw 机组 500kv 升压站为标准的 3 2 接 线方式 事故发生时只有一条出线投运 高压厂用备用电源 1 2 启备变分别通过 156 157 断路器取自 110kv 系统 1 启备变做为 1 2 机组的高压厂用备用电源 2 启备 变做为 3 4 机组的高压厂用备用电源 500kv 某宁 i 线采用 3 2 接线方式接入 500kv 宁格尔变电站 事故前 该电厂计划利用某宁 线切改机会进行 5013 5023 5033 断路器本体及 cvt ct 隔离开关 接地刀 闸清扫预试工作 2008 年 06 月 15 日 调度批准 某宁 线切改工作 500kv 站 内施工和开关清扫预试工作允许开工 500kvii 母停电 5013 5022 5023 5033 断路器断开 5022 5023 断路器转基 建状态 5013 5033 断路器转检修状态 退 ii 母母差保护 由于天气下雨 预试工作推迟到 2008 年 06 月 17 日 2008 年 06 月 17 日 08 时 40 分 承包商某公司试验人员 利用 ct 二次绕组接地点对 5033 ct 进行介损试验 试验数据合 格 09 时 40 分试验人员用同样方法对 5013 ct c 相进行介损 试验 两次试验结果超标 试验结果 0 76 标准 0 04 试验 人员与仪器厂家技术人员分析认为引起数据超标原因在于 ct 二 次绕组未做短接接地 为消除干扰源 试验人员在未征得专业 主管及电气二次技术人员同意的情况下擅自将 5013 c 相 ct 在 本体端子盒内将二次绕组短路接地 2008 年 06 月 17 日 10 时 03 分 某宁 i 线 rel561 分相电流 差动保护动作 5012 断路器 c 相跳闸 宁格尔变电站侧 5052 5053 开关 c 相分别跳闸 分别重合 非全相保护动作三 相跳闸 此时 电厂全厂对外停电 5012 断路器 c 相重合成功 电厂 2 3 4 机组分别解列 原因分析 1 电厂侧系统保护动作情况分析 2008 年 6 月 17 日 10 03 25 5013 开关 c 相 ct 预试试验时 将 ct 二次绕组短接后接地 见下图 造成某宁 i 线线路电流二 次回路两点接地 引起分流 c 相电流减少至 0 13a 差流达到 约 0 27a 大于某宁 i 线差动保护定值 0 2a 导致差动保护动作 5012 c 相开关跳闸 图 1 ct 二次绕组示意图 从线路故障录波图看到 30ms 开始差动保护 c 相动作 由于 c 相 ct 二次短接一直存在 差流也一直存在 差动保护 c 相一直动作 本侧重合闸不能启动 直到 2 5s 后对侧非全相保 护跳开三相开关 本侧差动保护返回 经过本侧重合闸整定时 间 0 6s 后 5012 开关 c 相重合闸动作合上开关 rel561 的启动重合闸信号动作条件为单相跳闸并且该相有 大于 0 1a 的电流 当启动重合闸信号返回后 与之配合的其他 厂家的重合闸保护经过整定的延时动作后合上开关 因为电厂 侧的 c 相二次侧存在 0 13a 0 22a 的电流 持续了约 2 59s 重 合闸在 0 6s 后动作 由于三相电流不平衡 出现零序电流 达到零序保护启动 值 0 12a 所以零序电流保护启动 但零序保护整定时间为 7s 宁格尔变电站 5052 5053 开关 2624 2ms 三相跳开后 未 达到零序保护整定时间 不出口 从上述动作过程的分析来看 线路保护及重合闸保护的动 作是正确的 2 变电站保护动作情况 30ms 某宁 i 线 rel561 保护 c 相跳闸出口 76ms 5052 5053 断路器 c 相跳开 684ms 5052 断路器 rcs921a 重合闸动作 5052 断路器重合 714ms 5052 断路器 c 相跳开 983ms 5053 断路器 rcs921a 重合闸动作 5053 断路器重合 1013ms 5053 断路器 c 相跳开 2495ms 5052 断路器非全相保护动作 5052 断路器三跳 2573ms 5053 断路器非全相保护动作 5053 断路器三跳 3 变电站保护动作分析 1 某宁 i 线 rel561 保护动作是因为 c 相电流差流达到 约 0 27a 大于某宁 i 线差动保护定值 0 2a 导致差动保护动作 2 5052 5053 断路器 c 相跳开后瞬间 c 相电流较小 0 13a 低于差动定值 0 2a rel561 保护返回 断路器 rcs921a 重合闸判断无电流后 开始计时 按定值要求 5052 断路器 0 6 秒先重合 5053 断路器 0 9 秒后重合 但由于此时 某宁 i 线 rel561 保护已再次处于动作状态 差流达 0 23a 以上 断路器立即跳闸 3 自第一次 5052 5053 断路器单相跳闸使断路器非全 相运行后 非全相保护即启动 按定值要求 计时 2 5 秒后 两断路器的非全相保护均动作跳闸 使断路器三相跳开 4 2 3 4 机组保护动作情况 从某宁 i 线故障录波图看 2567 8ms 对侧变电站 5052 5053 非全相保护动作三相跳开后 2 3 4 机组带 500kv i 母运行 2 机组保护动作情况 从 500kv 系统故障录波报告看 260ms 后 频率升高到 51hz rcs 994b 压频控制装置动作 0s 动作切除 2 机组 5021 开关跳闸 查看电网公司调通中心 2006 年 6 月 28 日安自装置定值单 高周切机装置 rcs 994b 投切 1 2 机组 3 4 机组投运后 原频率定值不变 具体机组压板投切按调度命令执行 之后 发电机过激磁保护动作 解列灭磁 2 机组发变组出口开关跳闸后 发电机仍然励磁 发电机 出口电压升高 达到 u f 的启动值 1 1 实际已达 1 12 过 激磁保护启动 走反时限 4 31 秒 动作出口 之后 6kv 厂 用快切装置切换成功 4 机组保护动作情况 450ms 后 发电机过电压保护动作 机组解列灭磁 6kv 厂用切换成功 四号机出口 5031 5032 开关跳闸 从 4 机组 soe 记录看 发电机过电压保护动作 定值为 1 3ue 时限 0 5 秒 10 04 29 149 时 5031 10 04 29 316 时 5032 开关跳闸后 发变组解列灭磁 10 04 29 461 时锅炉 mft 10 04 29 661 时 ets 跳主汽 门 由于运行人员进行过复位操作 4 发变组保护动作记录未 能打出 3 机组情况 5032 断路器跳闸后 3 机组自带厂用电运行 集控操作员 手动调整运行工况至正常 机组小岛运行成功 3 发电机过激磁保护四次启动 分别为 u f1 0547 1 0468 1 0617 1 0754 但未出口 3 机组由于 运行人员调整及时 得当 发电机出口电压未达到过电压保护 动作定值 过电压保护不动作 暴露问题 1 某公司试验工作负责人违反电厂 500kv 变电设备试验管 理文件 500kv 变电设备试验及清扫三措 第二条第三款在进 行 ct 及 cvt 等设备的预试过程中严禁对其二次回路进行更改接 线或接地处理 如需处理要与二次保护人员及运行人员进行沟 通并得到共同确认同意后方可进行 否则严禁进行任何互感器 二次回路上的工作的规定 违章指挥 擅自扩大工作范围 2 试验人员明知上述规定 未能认真执行安全措施 盲目 听从指挥 将 ct 二次绕组短路接地 引起某宁 i 线分相电流差 动保护动作 3 针对特殊运行方式 电厂和试验人员对检修预试过程中 风险预控分析不到位 没有采取有效的安全隔离措施 为本次 事故发生留下了隐患 4 电厂对外协队伍和外来人员虽然进行了必要的安全教育 和交底 但缺乏全过程的安全监督和控制措施 5 3 台发变组故障录波器在机组故障情况下均未启动录波 给事故分析造成很大困难 暴露出准电在设备选型和设备管理 上存在问题 6 电厂已投运 4 台 33 万千瓦机组 仅有一条 500 千伏线 路送出 不满足 电力系统稳定运行导则 规定的 n 1 要求 7 5012 5013 开关本体三相不一致保护时间现场整定值 3 5s 与定值单不一致 2 5s 虽然对本次事故未造成影响 但会造成非全相故障切除时间延长 8 对此变电站和电厂侧 soe 保护装置 故障录波未统一 时钟 对此次事故分析造成一定困难 防范措施 1 承担试验的外委单位必须认真吸取本次事故教训 严格 执行所有安全规定和措施 坚决杜绝违章指挥和违章作业 2 电厂方必须加强对承包商的全过程管理 在工作过程中 对安全 技术措施及执行情况进行严格监督 检查 进一步强 化规范化 标准化管理 确保安全 技术措施准确无误并执行 到位 3 针对 3 2