徐工科技获利能力分析作业三

徐工科技获利能力分析 第 1 页 共 22 页 班级 班级 姓名 姓名 学号 学号 徐工科技获利能力分析徐工科技获利能力分析 徐工科技获利能力分析 第 2 页 共 22 页 一 引言一 引言 企业经营的目的就是获取利润 而企业进行获利能力分析的目的是想利用企业获利能力 的有关指标反映和衡量企业的经营业绩 并且通过获利能力分析发现企业经营管理中存在的 问题 以便企业更好的盈利 获利能力 也称盈利能力 是指企业在一定时期内赚取利润的 能力 追求利润最大化是企业的动力所在 获利能力分析是企业财务分析的重点 是企业管 理活动的出发点和归宿点 获利能力的大小是一个相对的概念 即利润是相对于一定资源投 入 一定的收入而言的 利润率越高 说明获利能力越强 利润率越低 说明获利能力越差 企业经营业绩的好坏最终可通过企业的获利能力来反映 无论是企业的管理层 投资者 债 权人 或其他利益相关者都非常关心企业的获利能力 因为企业获利能力的大小 与管理人 员的工作业绩 投资者的投资收益 债权人的债权安全 企业职工的工资水平乃至整个国家 的财政收入等都息息相关 对于一个企业而言 在其从事经营管理活动的过程中 最直接的目的是最大限度地赚取 利润并维持企业持续稳定地经营和发展 持续稳定地经营和发展是获取利润的基础 而最大 限度的获取利润也是企业持续稳定发展的目标和保证 只有在不断地获取利润的基础上 企 业才可能发展 同样 获利能力较强的企业比获利能力较弱的企业具有更大的活力和更好的 发展前景 因此 获利能力是企业管理人员最重要业绩衡量标准和发现问题 改进企业管理 的突破口 二 徐工二 徐工科技各项获利能力指标计算科技各项获利能力指标计算 1 盈利能力分析 盈利能力分析 1 销售毛利率 销售毛利额 主营业务收入 100 主营业务收入 主营业务成本 主营业务收入 100 2008 年销售毛利率 3 354 209 316 93 3 090 275 677 40 3 354 209 316 93 100 7 87 2009 年销售毛利率 20 699 085 204 25 16 692 332 311 91 20 699 085 204 25 100 19 36 2010 年销售毛利率 25 213 901 114 49 19 743 769 291 17 25 213 901 114 49 100 21 69 2 营业利润率 营业利润 主营业务收入 100 2008 年营业利润率 127 498 440 40 3 354 209 316 93 100 3 80 2009 年营业利润率 2 004 983 305 32 20 699 085 204 25 100 9 69 2010 年营业利润率 3 314 752 850 98 25 213 901 114 49 100 13 15 3 总资产收益率 收益总额 平均资产总额 100 息税前利润 期初资产总额 期末资产总额 2 100 徐工科技获利能力分析 第 3 页 共 22 页 2008 年总资产收益率 148 124 268 06 3 331 154 461 37 100 4 45 2009 年总资产收益率 2 106 138 342 41 9 355 209 378 75 100 22 51 2010 年总资产收益率 3 392 437 053 66 19 936 654 313 74 100 17 02 4 长期资本收益率 收益总额 长期资本额 100 收益总额 期初长期负债 期末长期负债 2 期初所有者权益 期末所有者权益 2 100 2008 年长期资本收益率 148 124 268 06 1 326 090 134 82 100 11 17 2009 年长期资本收益率 2 106 138 342 41 2 915 473 895 91 100 72 24 2010 年长期资本收益率 3 392 437 053 66 8 376 387 786 81 100 40 50 5 资本保值增值率 年末所有者权益 年初所有者权益 x 100 2008 年资本保值增值率 1 317 674 909 18 1 189 417 424 93 100 110 78 2009 年资本保值增值率 4 408 298 787 00 1 317 674 909 18 100 334 55 2010 年资本保值增值率 12 055 755 210 10 4 408 298 787 100 273 48 6 主营业务利润率 主营业务利润 主营业务收入 100 2008 年主营业务利润率 261 793 535 81 3 354 209 316 93 100 7 80 2009 年主营业务利润率 3 925 613 034 83 20 699 085 204 25 100 18 97 2010 年主营业务利润率 5 382 404 963 89 25 213 901 114 49 100 21 35 7 盈余现金保障倍数 经营现金净流量 净利润 2008 年盈余现金保障倍数 155 344 878 11 101 847 890 81 1 525 2009 年盈余现金保障倍数 3 180 144 795 08 1 712 270 366 50 1 857 2010 年盈余现金保障倍数 475 738 928 72 2 918 403 337 11 0 163 8 成本费用利润率 利润总额 成本费用总额 100 2008 年成本费用利润率 135 301 976 59 3 346 216 400 100 4 04 2009 年成本费用利润率 2 074 942 983 45 18 538 222 988 100 11 14 2010 年成本费用利润率 3 396 293 264 69 21 658 539 426 03 100 15 62 徐工科技徐工科技 2008 年年 2010 年获利能力指标 盈利能力 年获利能力指标 盈利能力 表表 1 年份 指标 2008 年度2009 年度2010 年度 销售毛利率7 87 19 36 21 69 营业利润率3 80 9 69 13 15 总资产收益率4 45 22 51 17 02 长期资本收益率11 17 72 24 40 50 徐工科技获利能力分析 第 4 页 共 22 页 资本保值增值率110 86 334 55 273 48 主营业务利润率7 80 18 97 21 35 盈余现金保障倍数1 5251 8570 163 成本费用利润率4 04 11 14 15 62 2 投资报酬分析 投资报酬分析 1 净资产收益率 资产净利率 权益乘数 100 2008 年净资产收益率 101 847 890 81 1 253 546 167 06 100 8 13 2009 年净资产收益率 1 712 270 366 50 2 862 986 848 09 100 59 81 2010 年净资产收益率 2 918 403 337 11 8 232 026 998 55 100 35 45 2 每股收益 净利润 优先股股利 发行在外的加权平均普通股股数 2008 年每股收益 101 847 890 81 377 214 410 41 0 27 2009 年每股收益 1 712 270 366 50 352 319 005 45 4 86 2010 年每股收益 2 918 403 337 11 352 890 367 24 8 27 徐工科技徐工科技 2008 年年 2010 年获利能力指标 年获利能力指标 投资报酬投资报酬 表表 2 年份 指标 2008 年度2009 年度2010 年度 净资产收益率8 13 59 81 35 45 每股收益0 274 868 27 三 行业先进水平各获利能力指标计算三 行业先进水平各获利能力指标计算 由于同行业其产品在很大程度上的可相互替代性而处于一种彼此紧密联系的状态 彼此 具有相当的可对比性 因此我们选择同行业的三一重工企业进行获利能力指标对比 1 盈利能力分析 盈利能力分析 三一重工三一重工 2008 年年 2010 年获利能力指标 盈利能力 年获利能力指标 盈利能力 表表 3 年份 指标 2008 年度2009 年度2010 年度 销售毛利率29 96 32 34 36 85 营业利润率11 15 15 90 20 31 总资产收益率13 31 18 24 30 68 长期资本收益率20 28 27 57 59 98 资本保值增值率122 54 133 95 143 86 主营业务利润率29 83 32 04 36 47 徐工科技获利能力分析 第 5 页 共 22 页 盈余现金保障倍数0 434 1 043 1 095 成本费用利润率12 97 19 12 25 70 2 资报酬分析 资报酬分析 三一重工三一重工 2008 年年 2010 年获利能力指标 年获利能力指标 投资报酬投资报酬 表表 4 年份 指标 2008 年度2009 年度2010 年度 净资产收益率26 25 32 76 61 02 每股收益0 99 1 59 1 32 四 行业平均水平各获利能力指标计算四 行业平均水平各获利能力指标计算 一 获利能力历史数据分析 一 获利能力历史数据分析 1 盈利能力分析 盈利能力分析 1 销售毛利率 图 1 销售毛利率是毛利占销售净值的百分比 通常称为毛利率 其中毛利是销售净收入与产 品成本的差 销售毛利率 表示每一元销售收入扣除销售成本后 有多少钱可以用于各项期 间费用和形成盈利 是企业销售净利率的最初基础 没有足够大的毛利率便不能盈利 如果 销售毛利率很低 表明企业没有足够多的毛利额 补偿期间费用后的盈利水平就不会高 也 可能无法弥补期间费用 出现亏损局面 从表 1 和图 1 可以看出 徐工科技的销售毛利率最高点在 2010 年的 21 69 比 2008 年 和 2009 年均高出 13 82 和 2 33 个百分点 说明企业在 2010 年的成本控制的较好 销售毛利 较高 徐工科技获利能力分析 第 6 页 共 22 页 2 营业利润率 图 2 营业利润率是指企业的营业利润与营业收入的比率 它是衡量企业经营效率的指标 反映了在不考虑非营业成本的情况下 企业管理者通过经营获取利润的能力 营业利润率 越高 说明企业百元商品销售额提供的营业利润越多 企业的盈利能力越强 反之 此比 率越低 说明企业盈利能力越弱 从表 1 和图 2 可以看出 徐工 科技营业利润率 2010 年比 2009 年高了 3 46 上升 幅度为 26 31 2009 年也高于 2008 年 5 89 可见 三年中 2010 年徐工科技的营业 利润率最高 企业主营业务的获利能力最强 而且 三年来徐工科技的营业利润率是呈 逐年稳步增长的趋势 企业的获利能力也逐年稳步增强 3 总资产收益率 图 3 徐工科技获利能力分析 第 7 页 共 22 页 总资产收益率是分析公司盈利能力时又一个非常有用的比率 是另一个衡量企业收益 能力的指标 总资产收益率的高低直接反映了公司的竞争实力和发展能力 也是决定公司 是否应举债经营的重要依据 其分析的重要意义体现在总资产收益率指标集中体现了资产 运用效率和资金利用效果之间的关系 在企业资产总额一定的情况下 利用总资产收益率 指标可以分析企业盈利的稳定性和持久性 确定企业所面临的风险 总资产收益率指标还 可反映企业综合经营管理水平的高低 从表 1 和图 3 可以看出 徐工科技总资产收益率 2010 年的比 2009 年的略有下降 说明该企业 2010 年的资产管理的效益 财务管理水平及获利能力相比 2009 年有所下降 应 该引起重视 2009 年总资产收益率为 22 51 是近三年的最高点 说明该企业 2009 年相对 近三年来说其资产管理的效益好 财务管理水平也高 获利能力也强 4 长期资本收益率 图 4 长期资本收益率是收益总额与长期资本平均占用额之比 长期资本收益率从长期 稳定 的资本来源角度 进一步分析企业长期资本的获利能力 长期资本收益率越高 企业的获利 能力越强 而要提高长期资本收益率 增强企业获利能力 既要尽可能减少资本占用 又要 妥善安排资本结构 从表 1 和图 4 可以看出 徐工科技 2010 年的的长期资本收益率比 2008 年的最低水平高 29 33 比 2009 年的最高水平低 31 74 说明 2010 年企业的长期资本占用过多 收益额降 低 从而影响了企业的长期资本收益率 5 资本保值增值率 徐工科技获利能力分析 第 8 页 共 22 页 图 5 资本保值增值率反映了企业资本的运营效益与安全状况 是评价企业经济效益状况的 辅助指标 这一指标是根据资本保全原则设计的 反映企业资本的保全和增值情况 它充 分体现了对所有者权益的保护 能够及时 有效地发现所有者权益减少的现象 从表 1 和图 5 可以看出 2010 年的资本保值率比 2008 年的高 162 62 比 2010 年 的低 61 07 指标越高 说明企业资本保全状况好 所有者权益增长快 债权人的权益 更有保障 所以 2010 年所有者权益的保障程度 相比 2009 年有所下降 6 主营业务利润率 图 6 主营业务利润率是指企业一定时期主营业务利润同主营业务收入净额的比率 它表明 企业每单位主营业务收入能带来多少主营业务利润 反映了企业主营业务的获利能力 是 评价企业经营效益的主要指标 主营业务利润率是从企业主营业务的盈利能力和获利水平 徐工科技获利能力分析 第 9 页 共 22 页 方面对资本金收益率指标的进一步补充 体现了企业主营业务利润对利润总额的贡献 以 及对企业全部收益的影响程度 该指标体现了企业经营活动最基本的获利能力 没有足够 大的主营业务利润率就无法形成企业的最终利润 为此 结合企业的主营业务收入和主营 业务成本分析 能够充分反映出企业成本控制 费用管理 产品营销 经营策略等方面的 不足与成绩 指标越高 说明企业产品或商品定价科学 产品附加值高 营销策略得当 主营业务市场竞争力强 发展潜力大 获利水平高 从表 1 和图 6 可以看出 2010 年的主营业务利润率为 21 35 比 2008 年的高 13 55 比 2009 年的高 2 38 2010 年为主营业务利润率的三年最高点 说明企业产品 或商品定价科学 产品附加值高 营销策略得当 主营业务市场竞争力强 发展潜力大 获利水平高 7 盈余现金保障倍数 图 7 盈余现金保障倍数是指企业一定时期经营现金净流量同净利润的比值 反映了企业当期 净利润中现金收益的保障程度 真实地反映了企业的盈余的质量 盈余现金保障倍数从现金 流入和流出的动态角度 对企业收益的质量进行评价 对企业的实际收益能力再一次修正 盈余现金保障倍数在收付实现制基础上 充分反映出企业当期净收益中有多少是有现金保障 的 挤掉了收益中的水分 体现出企业当期收益的质量状况 同时 减少了权责发生制会计 对收益的操纵 一般而言 当企业当期净利润大于 0 时 该指标应当大于 1 该指标越大 表明企业经营活动产生的净利润对现金的贡献越大 但是 由于指标分母变动较大 致使该 指标的数值变动也比较大 所以 对该指标应根据企业实际效益状况有针对性地进行分析 从表 1 和图 7 可以看出 徐工科技盈余现金保障倍数 2010 年的 0 163 是 3 年来最低的 徐工科技获利能力分析 第 10 页 共 22 页 说明该企业在 2010 年这一期间经营活动产生的净利润对现金的贡献比前两年大幅下降 表明 企业的经营活动产生的净利润对现金的贡献较小 8 成本费用利润率 图 8 成本费用利润率是企业一定期间的利润总额与成本 费用总额的比率 成本费用利润率 指标表明每付出一元成本费用可获得多少利润 体现了经营耗费所带来的经营成果 该项指 标越高 利润就越大 反映企业的经济效益越好 从表 1 和图 8 可以看出 徐工科技成本费用利润率 2010 年比 2009 年提高了 4 48 上 升了 28 68 同比 2008 年相比提高了 11 58 上升幅度为 74 14 近三年来的成本费用利 润率明显呈现逐年上升的态势 这说明该企业的获利能力逐年增大 企业的经济效益越好 2 资报酬分析 资报酬分析 1 净资产收益率 图 9 徐工科技获利能力分析 第 11 页 共 22 页 净资产收益率又称股东权益收益率 是净利润与平均股东权益的百分比 是公司税后利 润除以净资产得到的百分比率 该指标反映股东权益的收益水平 用以衡量公司运用自有资 本的效率 指标值越高 说明投资带来的收益越高 从表 2 和图 9 可以看出 2010 年的净资产收益率是 35 45 比 2009 年的低 24 36 比 2008 年的高 27 32 说明企业在 2009 年的获利能力最强 2010 年有所下降 2 每股收益 图 10 每股收益又称每股税后利润 每股盈余 指税后利润与股本总数的比率 它是测定股票 投资价值的重要指标之一 是分析每股价值的一个基础性指标 是综合反映公司获利能力的 重要指标 它是公司某一时期净收益与股份数的比率 每股收益通常被用来反映企业的经营 成果 衡量普通股的获利水平及投资风险 是投资者等信息使用者据以评价企业盈利能力 预测企业成长潜力 进而做出相关经济决策的重要的财务指标之一 从表 2 和图 10 可以看出 徐工科技 2010 年每股收益比 2008 年高 30 63 倍 比 2009 年 高 1 7 倍 说明持有企业普通股的股东在 2010 年的投资收益最好 企业的获利能力强 3 历史数据小结 历史数据小结 通过对徐工科技上述指标分析 可以得出结论 2010 年徐工科技的综合获利能力最强 除了长期资本收益率 盈余现金保障倍数 净资产收益率比 2009 差些 其他大部分指标都是 历史最好 这三年来徐工科技的多数指标呈现逐年上升的态势 都有所提升 这说明该企业 的获利能力逐年增大 企业的经济效益越好 说明企业在成本管理 财务费用 等方面做得比 较好 但在资产管理以及资产的利用率上面还有一点差距 有待提高 二 同行业比较分析 二 同行业比较分析 徐工科技获利能力分析 第 12 页 共 22 页 同业比较即同行业之间的比较 它可以是与同行业的平均水平相比 也可以是与同行业 先进水平相比 前者反映的是在行业中的一般状况 后者反映的是与行业先进水平的距离或 者是在行业中的领先地位 1 盈利能力分析 盈利能力分析 1 销售毛利率 销售毛利率销售毛利率 同业数据表同业数据表 表表 5 年份徐工科技三一重工行业平均值 2008 年7 87 29 96 16 61 2009 年19 36 32 34 18 52 2010 年21 69 36 85 19 79 图 11 从表 5 和图 11 可以看出 徐工科技的赢利水平虽然整体呈增长趋势 但与行业平均水平 同行业先进水平相比较以后我们可看到 徐工科技的销售毛利率除了 2008 年比行业平均值低 了 8 74 以外 2009 年和 2010 年均比行业平均值高了 0 84 和 1 90 说明了企业的销售毛 利逐年递增 发展趋势比较好 相比三一重工而言 虽然两家企业销售毛利率的指标都在逐年上升 但徐工科技比三一 重工指标都低 说明该徐工科技虽然单位收入的毛利 抵补各项期间费用的能力及企业的获 利能力逐年提高 但是明显不如竞争企业三一重工 这就说明徐工科技的获利能力没有达到 同行业先进水平 需要采取相应的措施提高其获利能力 因此 企业需要从自身的经营水平 和管理水平上加大力度 转换企业的产品结构和类型 以降低成本和提高自身的盈利水平 从而最大限度地提升企业的获利能力 2 营业利润率 徐工科技获利能力分析 第 13 页 共 22 页 营业利润率营业利润率 同业数据表同业数据表 表表 6 年份徐工科技三一重工行业平均值 2008 年3 80 11 15 5 43 2009 年9 69 15 90 7 82 2010 年13 15 20 31 10 14 图 12 从表 6 和图 12 可以看出 徐工科技的营业利润率 2008 年的低于行业平均值 2009 年和 2010 年均高于行业平均值 分别高了 1 87 和 3 01 呈现逐年递增的趋势 说明企业在获 利能力方面逐年加强 超过了同业的平均水平 但是与同行业先进水平三一重工比较 营业利润率还存在较大差距 主要原因仍然是目 标公司的主营业务成本率过高所致 其他因素虽有差异 但整体上还是表现为支出上的增加 因此 改善徐工科技获利能力的关键就在于加强成本管理 降低主营业务成本率 3 总资产收益率 总资产收益率总资产收益率 同业数据表同业数据表 表表 7 年份徐工科技三一重工行业平均值 2008 年4 45 13 31 8 81 2009 年22 51 18 24 9 51 2010 年17 02 30 68 13 01 徐工科技获利能力分析 第 14 页 共 22 页 图 13 从表 7 和图 13 可以看出 2008 年总资产收益率比行业平均值低了 4 36 2009 年比行 业平均值高了 13 递增较快 2010 年的高了 4 01 从三年的指数来看 近三年与行业平 均值相比较 徐工科技的总资产收益率还是比较高的 但是与同行业先进水平三一重工比较 存在很大的差距 在 2009 年这一年高出三一重工 4 27 但是在 2010 年又降低到 17 02 比三一重工要低出了 13 66 说明企业盈利的稳 定性较差 又由于稳定性和盈利水平的不佳 也使得盈利的持久性受到限制 无法持续增长 因此也折射出该企业的综合管理水平不高的现状 企业应加强企业的收支稳定性 优化企业 的业务结构和产品结构 改善企业收支习性等入手 增强其盈利性和流动性 以达到提高企 业综合管理水平的目标 从而增强企业的获利能力 4 长期资本收益率 长期资本收益率长期资本收益率 同业数据表同业数据表 表表 8 年份徐工科技三一重工行业平均值 2008 年11 17 20 28 22 44 2009 年72 24 27 57 21 62 2010 年40 50 59 98 27 28 徐工科技获利能力分析 第 15 页 共 22 页 图 14 从表 8 和图 14 可以看出 徐工科技 2008 年的长期资本收益率低于行业平均值 11 27 获利能力不如同行业平均水平 2009 年和 2010 年分别高于同行业平均值 50 62 和 13 22 属于较高水平 说明获利能力比同行业平均水平强 企业资本结构在行业之中属于较合理的 水平 与同行业先进水平三一重工比较 2008 年和 2010 年这两年徐工科技长期资本收益率比竞 争企业三一重工低 表明该企业的获利能力没有三一重工好 而在 2009 年徐工科技长期资本 收益率比三一重工高 表明企业的获利能力比三一重工好 但是 2010 年相比 2009 年长期资 本收益率而言下降幅度很大 长期资本的获利能力受到了影响 可能是同期的资产结构设置 上出现了很大的变动 降低了企业的获利 能力 企业应继续提高企业的收益总额 加强对长 期资本占用额的控制 优化企业的资本结构 使风险与收益能在融资环节中相互权衡 以增 强企业的获利能力 5 资本保值增值率 资本保值增值率资本保值增值率 同业数据表同业数据表 表表 9 年份徐工科技三一重工行业平均值 2008 年110 86 122 54 137 98 2009 年334 55 133 95 130 96 2010 年273 48 143 86 173 75 徐工科技获利能力分析 第 16 页 共 22 页 图 15 从表 9 和图 15 可以看出 徐工科技的资本保值增值率除了 2008 年的低于行业平均值 27 12 2009 年远远高于行业平均值 203 59 2010 年也高于行业平均值 99 73 说明企 业资本保全状况好 所有者权益增长比较快 债权人的权益有保障 与同行业先进水平三一重工比较 在 2009 和 2010 两年中该企业的资本保全和增值状况 超过了同行业平均及先进水平 而且幅度较大 说明企业的所有者权益增长快 债权人的权 益有保障 企业发展后劲强 6 主营业务利润率 主营业务利润率主营业务利润率 同业数据表同业数据表 表表 10 年份徐工科技三一重工行业平均值 2008 年7 80 29 83 16 32 2009 年18 97 32 04 18 15 2010 年21 35 36 47 19 35 徐工科技获利能力分析 第 17 页 共 22 页 图 16 从表 10 和图 16 可以看出 徐工科技的主营业务利润率 2008 年略低于行业平均值 2009 年与 2010 年的主营业务利润率略高于行业平均值 说明了企业的主营业务利润率是呈逐年上 升的态势 在这方面与行业平均水平相差不大 但是与同行业先进水平三一重工比较 主营业务利润率与三一重工相差很大 虽然徐工 科技在趋势比较中呈逐年增长的趋势 但同行业先进企业三一重工水平差距仍然很大 说明 企业虽然已经引起重视 但是力度显然不够 7 盈余现金保障倍数 盈余现金保障倍数盈余现金保障倍数 同业数据表同业数据表 表表 11 年份徐工科技三一重工行业平均值 2008 年1 5250 434 0 655 2009 年1 8571 043 1 300 2010 年0 1631 095 0 758 徐工科技获利能力分析 第 18 页 共 22 页 图 17 从表 11 和图 17 可以看出 徐工科技的盈余现金保障倍数在 2009 年最高 比行业平均值 高了 0 55 但是到了 2010 年却低于行业平均值 说明企业在这方面与同行业差距很大 徐工 科技的经营现金净流量对利润做出的贡献小 经营活动产生的净利润对现金的贡献不如同行 业平均水平 与同行业先进水平三一重工比较 2008 年和 2009 年这两年徐工科技盈余现金保障倍数 比三一重工高 幅度也较大 表明该企业经营活动产生的净利润对现金的贡献比三一重工大 2010 年徐工科技盈余现金保障倍数则比竞争企业三一重工低 低幅也比较大 表明该企业经 营活动产生的净利润对现金的贡献比三一重工小 8 成本费用利润率 成本费用利润率成本费用利润率 同业数据表同业数据表 表表 12 年份徐工科技三一重工行业平均值 2008 年4 04 12 97 6 11 2009 年11 14 19 12 9 17 2010 年15 62 25 70 11 64 徐工科技获利能力分析 第 19 页 共 22 页 图 18 从表 12 和图 18 可以看出 2008 年徐工科技的成本费用利润率低于同行业平均水平 说 明该企业的获利能力和经济效益都不如同行业平均水平 而 2009 年和 2010 年这两年徐工科 技的成本费用利润率都分别高于同行业平均水平 1 97 和 3 98 说明近两年中徐工科技利 润率较高 成本费用控制的较好 但是与同行业先进水平三一重工比较 徐工科技成本费用利润率都比竞争企业三一重工 低 说明徐工科技的获利能力和经济效益都不如竞争企业三一重工 其主要原因可能还是由 于徐工科技的主营业务成本率过高所致 2 资报酬分析 资报酬分析 1 净资产收益率 净资产收益率净资产收益率 同业数据表同业数据表 表表 13 年份徐工科技三一重工行业平均值 2008 年8 13 26 25 18 01 2009 年59 81 32 76 20 18 2010 年35 45 61 02 26 23 徐工科技获利能力分析 第 20 页 共 22 页 图 19 从表 13 和图 19 可以看出 徐工科技 2008 年净资产收益率比行业平均值低 9 88 说明 企业的投资人投入资本的获利能力不如同行业平均水平 2009 年和 2010 年两年净资产收益 率都高于行业平均值分别为 39 63 和 9 22 说明了徐工科技的净资产收益率处于较高水平 管理水平提高 财务成果较好 对投资者吸引力较大 与同行业先进水平三一重工比较 徐工科技净资产收益率 2009 年比三一重工高 表明投 资人投入资本的获利能力相比三一重工较强 但是 2008 年和 2010 年两年徐工科技净资产收 益率比竞争企业三一重工低 表明投资人投入资本的获利能力不如三一重工 2 每股收益 每股收益每股收益 同业数据表同业数据表 表表 14 年份徐工科技三一重工行业平均值 2008 年0 270 992 83 2009 年4 861 594 17 2010 年8 271 324 02 徐工科技获利能力分析 第 21 页 共 22 页 图 20 从表 14 和图 20 可以看出 徐工科技的每股收益 2010 年的最高 比行业平均值高了 1 倍 多 2009 年的与行业平均值基本持平 2008 年的低于行业平均值 说明企业的这个指标在逐 年的递增 企业的净利润增长较快是主要的原因 与同行业先进水平三一重工比较 2009 2010 年两年徐工科技比三一重工每股收益高 而 且幅度很大 表明该企业的获利能力和股东的投资效益比三一重工好 企业