印度博帕尔毒气泄漏事故

印度博帕尔毒气泄漏事故印度博帕尔毒气泄漏事故 一 事故概况及经过一 事故概况及经过 1984 年 12 月 3 月 印度中央邦首府某联碳公司农药厂异 氰酸甲酯泄漏事故 使 4000 名居民中毒死亡 200000 人深受 其害 是世界工业史上绝无仅有的大惨案 二 事故原因分析二 事故原因分析 1 美国联碳公司发表了印度某农药厂毒气泄漏 mic 事故 原因的调查报告 调查表明 该事故是由于 120 240 加仑水进 入异氰酸甲脂 mic 贮罐引起放热反应 致使压力升高 防爆膜 破裂而造成的 另外还查明 由于贮罐内含有大量氯仿 氯仿是 mic 制造初期作为反应抑制剂加入的 氯仿分解产生氯离子 使贮罐 材质为 304 不锈钢 发生腐蚀 而产生游离铁离子 在铁 离子催化作用下又加速了反应的进行 由于放热反应持续进行 贮罐内温度急剧升高 致使压力很快达 40 磅 平方英寸以上 防爆膜破裂 安全阀打开 漏出大量 mic 漏出的 mic 喷向氢 氧化钠洗涤器 因该洗涤器能力太小 不可能将 mic 全部中和 最后的安全防线是燃烧塔 但结果燃烧塔也未发挥作用 还有一点也是非常重要的 该 mic 贮罐现有一套冷却系统 以便贮罐内 mic 始终保持在 o 5 左右 但调查表明 该冷却 系统从 1984 年 6 月起就已停止运转 这样 没有有效的冷却系 统 不可能控制急剧产生的大量 mic 气体 关于水的进入问题还未彻底查清 可能是由于操作人员为 了用氮气使贮罐压力保持正常 而在开启氮气时误开了水管而 造成的 2 印度对某事故进行了调查 调查结果认为联碳公司在 预防有害气体泄漏的措施上存在严重问题 1 1984 年 12 月 2 日 为进行维修 关闭了设在排气管出 口处的火炬装置 2 排气洗涤器和通水软管没有及时投入运行 3 缺乏预防事故的计划 对应付紧急事态毫无训练 4 未向居民发出警报 5 警报与操作采用手动方式 而不是通过计算机进行控制 6 安全装置的能力与紧急状态所预计的气体流量不相适应 在设计上存在着缺点和矛盾 7 冷冻系统呈闭止状态 不能满足低温贮存条件 使 mic 气化后不能液化 8 对贮罐内贮存的具有潜在危险物质的相关特性不十分了 解 而且所得到的信息不可靠 9 未装备在任何场合都能正确工作的气体泄漏早期预防系 统等 3 灾后 纽约时报社组成了调查小组 对事故原因进行 了长达 7 个星期的调查 调查结果认为 这次灾难是由于操作 失误 设计欠缺 维修失灵和忽视培训而导致的 调查指出至少有 10 处违反了总公司和印度公司的生产操 作规程 1 存在严重的事故隐患 调查认为 公司对这次事故既没有技术上也没有思想上的 准备 1982 年 美国总公司对某工厂的安全问题曾进行一次检 查 并提交了一份批评报告 指出此工厂具有发生严重事故的 隐患 如一旦发生问题 后果将不堪设想 并劝告厂方为防止 泄漏应安装 1 台强力 装置以代替现在的装置 可这一建议未 被采纳 另一安全装置气体洗涤塔 中和塔 其最大设计处理能力 仅为这次泄漏量的四分之一 根本不足以处理这次事故 第三个安全装置点火塔 用以燃烧泄漏的气体 即使没有 压力存在 也只能处理这次泄漏气体量的四分之一 点火塔在 事故发生时 根本没有起作用 2 违反操作埋下导火线 据调查 存在下列违章操作 12 月 2 日 23 点 30 分 一工人发现异氰酸甲酯开始泄 漏 一位工头认为是水漏 过了几分钟才决定处理它 几小时 后贮罐内发生强烈反应 事故前几个月 由于工厂电源紧张 为了解决这一矛盾 总管和美国联碳总部商议后 但总部发言人指出没有和他们商议 关闭了设计用来冷却异氰酸甲酯以防止化学反应的冷却装置 其中冷却剂氟里昂被抽出 用到工厂其它地方 规章规定 为 保持贮罐正常循环 冷却装置不断处于运转状态 事故前 2 小时 一位受过训练 但不了解工厂操作规程 的工人 奉一新工头命令 冲洗一根和贮罐连接 但没有完全 和罐内密封的管道 这是规章所禁止的 三台主要安全装置 装置 点火装置 洗涤塔 其中 1 台在几天前失灵 另 2 台已几周没有维修 异氰酸甲酯工段值班工头 qureshi 说 工厂中的仪器是 靠不住的 由于这一原因 他疏忽了开始的警告 在 3 只贮罐 中 其中有一只在 1 小时内压力上升了五倍 某工厂没有先进的计算机系统来监测贮罐 并迅速警告 泄漏发生 厂里主要依赖于工人的眼睛是否流泪来觉察是否泄 漏 另外这几乎没有自动化设备的工厂 异氰酸甲酯已从 1983 年缩减了 12 名操作工 只剩下 6 人 没有火灾警告装置 事故发生那天晚上的警报 类似平 时训练时的警笛声 这类噪声每周有 20 次 3 掉以轻心酿成大祸 12 月 2 日晚上 工人没有去了解系统中压力变化情况 23 时 一值班者操作工 suman dey 在操作房看到罐内压力是 10 磅 平方英寸 为正常的 5 倍 但没有引起他的重视 23 30 分 异氰酸甲酯工段的工人 在离控制室的 100 英尺 30 5 米 处 感受到泄漏 眼睛开始流泪 一操作工发现 50 英尺处有液滴 并有淡黄色气体 23 45 他去控制室告诉工头 qureshi 异氰酸 甲酯泄漏之事 过了一会儿 qureshi 才发现泄漏 但至 o 40 分也没有人调查泄漏原因或采取措施 严重的失职酿成了一场 大祸 工厂平时采用的异氰酸甲酯分析方法落后 没有测量异氰 酸甲酯中氯离子存在时的影响 而少量含有氯离子的水存在时 会导致毒品有很高的活性 对罐中 mic 是应有限制 泄漏的贮罐中 mic 的量为 13000 加仑 占贮罐容量的 87 超过了正常工作最大允许容量 11000 加仑 占贮罐总量 73 即使是 11000 加仑也超过了 工厂规定的极限量 60 这一限制主要是在罐中有强烈反应时 压力上升缓慢 4 引起灾难的原因摧测 罐中有 13000 加仑化学品 如要和水反应需 1 8 吨 420 加仑 罐中不可能进入这么多水 因此调查人员认为可能存在 其它反应 水和光气反应 水和光气反应生成强腐蚀性氯离子 此氯离子和不锈钢罐反应释放出铁离子和大量热 导致氯离子 和异氰酸甲酯作用 放出更多热 加上金属反应释放出氯化物 离子 导致罐中剧烈反应开始 剧烈反应使异氰酸甲酯聚合 形成一种塑性物质 并放出 大量热 使罐内液体温度升高 异氰酸甲酯气化 最后使罐壁 破裂 当时由于冷却装置关闭 无法使贮罐冷却 调查组认为少量的水就可导致链锁反应的发生 据报道可 能进入 500g 水 灾难的原因存在其它可能性 不但水和罐中液态 mic 反应 而且洗涤塔中的碱也能和封闭体系中的毒物反应 除水和碱外 挥发性的 mic 能和杂质如酸 铁反应 5 污染的来源 联碳总公司和印度公司用核磁共振光谱分析表明 泄漏贮 罐中至少有 5 种杂质 其中有水 铁金属离子和碱液 事故发生前两小时 一工人冲洗过一根和贮罐相连 但未 和罐内完全密封的管道 水可能在此时流入罐中 为防止失水 用氮气代替罐中空气 也有可能氮气中含有水份 同一时间 工人加碱液到洗涤塔中 洗涤塔和贮罐是由一 根复杂的管道和阀门相连的 正常状态下阀门是封闭的 但有 时会打开或造成泄漏 金属离子是 mic 贮罐的腐蚀产物 6 忽视工人培训 由于工厂资金缺乏 管理人员认为赚钱比安全重要 对工 人的培训逐渐减少 1982 年发生销售赤字以来 失去了许多熟 练工人 事故发生时 仅有 20 名操作工熟悉整个 mic 工厂 工 人素质太低 mic 操作工应具有大学文凭 而这里都是高中毕 业生 三 教三 教 训训 博帕尔的灾难产生后 消息很快传开 世界 为之大哗 不少报刊纷纷载文指责美国联合碳化物公司 指出它设在印度 的工厂与设在美国本土西弗吉尼亚的工厂在环境安全的维护措 施方面 采取的是双重标准 有着两种不同的水平 博帕尔农 药工厂只有一般的安全装置 而设在美国本土的工厂除此之外 还装有电脑报警系统 另外 印度这家工厂的厂址选在人口稠 密地区 而美国那个同类的工厂却远离人口稠密区 一位第三 世界国家的环境保护官员说得好 跨国公司往往把更富危险性 的工厂开办在发展中国家 以逃避其在国内必须遵守的严厉限 制 现在这已成为带有明显倾向性的问题 拉 甘地总理代表印度政府要求美国联合碳化物公司赔偿损 失 同时郑重宣布 印度政府今后不准许在人口稠密地区生产 任何危险物质 美国梅尔文 贝利律师事务所和另外两家律师事务所共同代 表印度受害人提出了诉讼 要求美国联合碳化物公司赔偿一百 五十亿美元 控告这家跨国公司在设计与经营方面都有不当 致使工厂毒气外泄 造成大批人员死亡的工业事故 联合碳化物公司是一家跨国公司 在美国所有大公司中名 列第三十七位 在世界上三十八个国家设有子公司 从事多门 类产品生产 雇用十万人 资产一百亿美元 博帕尔农药厂毒 气泄漏事故发生后 该公司股票每股价值已下跌十美元 全部