不同剂量舒芬太尼对左旋布比卡因硬膜外自控镇痛效果的影响

1 / 9不同剂量舒芬太尼对左旋布比卡因硬膜外自控镇痛效果的影响【摘要】 目的 研究不同剂量舒芬太尼对左旋布比卡因硬膜外病人自控镇痛效应果影响。方法 择期全子宫切除术后患者 100 例，术后行硬膜外自控镇痛，ASA级，年龄 3560 岁；随机分为五组，组:%左旋布比卡因；组:%左旋布比卡因+ g/ml 舒芬太尼；组: %左旋布比卡因+ g/ml 舒芬太尼；组:%左旋布比卡因+ g/ml；组: %左旋布比卡因+ g/ml 舒芬太尼，每组 20 例。采用视觉模拟评分、Ramesay 镇静评分、术后运动神经阻滞恢复评分观察镇痛效果；记录开机后 4、8、16、20 和 24 h 共5 个时点的 BP、HR、RR、SpO2 以及静息和咳嗽时 VAS 等数值、恶心和呕吐等不良反应及治疗措施。结果 五组病人年龄体重ASA 分级、手术时间、术中利多卡因用量和手术结束前硬膜外腔最后一次给药时间基本相同。与组比较，组组和组 4、8、16、20、24 h 时间点静息 VAS 和咳嗽 VAS 均显著降低，组和组组间比较无统计学意义，组组和 组组间比较无统计学意义。与组比较，组组和组 24 h 内恶心、呕吐及瘙痒等副反应发生率显著增高，组和组组间比较差异无统计学意义，组发生率明显低于、组。与组比较，组组和2 / 9组需追加曲马多辅助镇痛病例数减少。各组在4、8、16、20、24 h 时间点未观察到血压心率异常变化及呼吸抑制，下肢肌力恢复良好，改良 Bromage 评分均为 0级。结论 g/ml 舒芬太尼是%左旋布比卡因最佳配伍剂量，镇痛效果好，副反应少，可作为妇科术后病人首选镇痛方案之一。 【关键词】 左旋布比卡因 舒芬太尼 硬膜外自控镇痛 【Abstract】 Objective To study effect of different?dose sufentanil on efficacy of levobupivacaine for patient-controlled epidural One hundred patients (ASA I?II,age 35?60), scheduled for abdominal hysterectomy under epidural anesthesia, were randomly divided into 5 groups(n=20):group I received % levobupivacaine, group II received % levob combinedwith g/ml sufentanil, group III received % levob combined with g/ml suf, group IV received % levob combined with g/ml suf, group V received % levob combined with 1 g/ml suf. The analgesic effects were assessed by using the visual analog scale (VAS), Ramsay sedation score, modified Bromage score. The following parameters were recorded at 3 / 94,8,16,20,24 h after pump infusion: blood pressure, heart rate, respiratory rate, oxygen saturation,VAS at rest and cough,the adverse events and treatment The general state of health was similar among 5 groups. Compared with group I,the VAS was lower in group III,IV,V at 4,8,16,20,24h, no diffenrence among group III,IV,V,and the incidence of adverse events was higherin group III,IV, Ramsay score was 0 in all 5 groups. There was no statistical difference between group I and II. The patients need of tramadol was fewer in group III,IV,V than in group In this study, we demonstrated that the concentration of % epidural sufentanil in combination with % levobupivacaine could obtain a good pain control with fewer adverse effects. 【Key words】 levobupivacaine, sufentanil, analgesia, epidural 左旋布比卡因(levobupivacaine,Levob)是近年开发并用于临床的新型局麻药，其许多药理特点与布比卡因相似，但其心脏毒性减弱1，2 。与新型阿片类镇痛药舒芬太尼(sufentanil,Suf)配伍，术后用于病人硬膜外自控镇痛的4 / 9经验不多，其临床合适剂量尚未确定。本研究旨在比较不同剂量 Suf 配伍 levob，对术后病人硬膜外自控镇痛的效果的影响。 1 资料与方法 一般资料 择期行全子宫切除术并要求 PCEA 的病人 100例，ASA级，年龄 3560 岁，均无中枢神经、心血管、呼吸系统疾患，体重指数小于 30 k/2。将病人随机分为五组，组:%Levob；组:%Levob + g/ml Suf；组: %Levob + g/ml Suf；组:%Levob + g/ml Suf；组: %Levob + g/ml Suf,每组 20 例。 方法 所有病人于麻醉前 30 min 肌注苯巴比妥钠 g 和海俄辛 mg。入手术室后，测血压(BP)、心率(HR)、呼吸频率(RR)和脉搏血氧饱和度(SpO2)三次，取均值为基础值。常规于 T12L1 硬膜外穿刺，确认穿刺成功后留置硬膜外导管，预注试验剂量 2%利多卡因 5 ml，排除脊麻后分二次经硬膜外导管追加 2%利多卡因 10 ml，术中根据需要追加 2%利多卡因 5 ml 维持麻醉,留置硬膜外导管行术后 PCEA。选用Grassby?9500 电子镇痛泵，采用 LCP 模式行术后 PCEA，设置负荷剂量(5 ml)+持续剂量(2 ml/h)+PCA 剂量(2 ml/次)，锁定时间 10 min。术毕送回病房后，开启镇痛泵。 观察项目 PCA 泵自动记录镇痛期间的用药总量、容量、按压次数、实际有效进药次数(Delivery,D2)及其他报5 / 9警资料；静息和咳嗽时视觉模拟评分: 010，0 为无痛，10 为剧痛；运动神经阻滞 (采用改良 Bromage 法): 0 级，为无运动阻滞；1 级，不能做直腿抬起；2 级，不能屈膝；3 级，不能屈踝关节；PCA 镇痛效果不佳 ( PCA 连续按压10 次以上，且 VAS4) 的补救措施，由医生静脉注射曲马多 50 mg，并记录追加次数；血压和心率；RR10 次/分或 SpO290%为呼吸抑制； Ramsay 镇静评分:1 分为不安静，烦躁；2 分为安静合作；3 分为嗜睡能听从指令；4分为睡眠状态，可唤醒；5 分为呼吸反应迟钝；6 分为深睡状态，呼唤不醒，其中镇静评分3 或=1 为不良镇静；不良反应：瘙痒、嗜睡、恶心和呕吐等。 观测数据 记录病人的年龄、性别、体重、ASA 分级、手术时间和硬膜外腔止痛药用量等一般性资料；记录开机后 4、8、16、20、24 h 5 个时点的 BP、HR、SpO2 和 VAS等数值，记录各种不良反应的发生及各项补救措施。 统计学处理 所有计量资料以均数标准差表示，用软件包进行统计学处理，组间比较采用单因素方差分析，计数资料采用 2 检验，P为差异有统计学意义。 2 结果 五组病人年龄体重ASA 分级、手术时间、术中利多卡因用量和手术结束前硬膜外腔最后一次给药时间无统计学意义，见表 1。表 1 五组病人一般情况和术中情况的比6 / 9较注：组间比较，P 镇痛效果 组组和组在 4、8、16、20、24 h时间点静息 VAS 和咳嗽 VAS 评分均显著高于组；组和组组间各时间点比较，差异无统计学意义，组组和组组间比较无统计学意义，见表 2、表 3。表 2 五组病人各时间点静息时 VAS 的比较注：与组比较，*P，P表 3 五组病人各时间点咳嗽时 VAS 的比较注：与 I 组比较，* P 循环呼吸及运动阻滞 各组在 4、8、16、20、24 h 时间点未观察到血压、心率异常及呼吸抑制，下肢肌力恢复良好，改良 Bromage 评分均为 0 级，组间比较无差异。 不良反应 与组比较，组组和组 24 h 内恶心、呕吐及瘙痒等副反应发生率显著增高，组和组比较差异无统计学意义；与组比较，组和组副反应发生率显著增高。与组比较，组组和 组需追加曲马多辅助镇痛病例数显著减少，见表 4。表 4 五组病人恶心呕吐等不良反应及其追加 曲马多的比较注：与组比较，*P，#P；与组比较，P，P 3 讨论 Murdoch 等3研究表明，以 6 ml/h 速率硬膜外输注%Levob 术后镇痛效果良好，但有 22%病人下肢肌力不能恢复，7 / 9而以相同速率输注%Levob 则 96%病人肌力可完全恢复正常。因此本研究选择左旋布比卡因浓度为%，结果术后病人下肢肌力恢复良好。本研究中五组研究对象运动阻滞评分均为0 级，提示增加 Suf 剂量不会增强 Levob 的运动阻滞程度，这与阿片类药与局麻药的协同作用主要强化对传入神经阻滞有关4 。因此本研究的主要目的在于对不同剂量 Suf与%Levob 配伍的镇痛效果和不良反应的观察及其最佳剂量的选择。 Suf 是一种新合成的强效阿片类镇痛药，对 受体的亲合力，其静脉镇痛效价是芬太尼 810 倍5 。有研究认为6 ，Suf 硬膜外镇痛的用量较其静脉镇痛用量多 49%，并对其相关机制提出质疑，而另一项研究7发现硬膜外持续输注局麻药布比卡因，Suf 镇痛硬膜外用量显著少于其静脉用量，表明局麻药可增强硬膜外阿片类药的镇痛效果，这与局麻药可改变脊髓阿片受体构象，使阿片药更易与其相应受体结合，并增强阿片药对脊髓的抑制作用有关8 。而本研究 III 组IV 组和 V 组结果显示 Suf 可明显增强%Levob 的镇痛效果，这一研究结果与其是一致的。局麻药与阿片类药硬膜外给药具有协同镇痛效应，这与阿片类和局麻药作用于脊髓不同部位及其不同离子通道有关。阿片类药作用于脊髓胶质层阿片受体，局麻药则通过阻断来自神经根和背根神经节的上传冲动产生镇痛作用8 ；而细胞8 / 9电生理学研究显示阿片类药抑制腺苷酸环化酶，减少 cAMP的产生，关闭细胞膜钙离子通道，阻断钙离子内流并开启钾通道，抑制突触前神经递质释放，导致细胞膜超极化和神经细胞兴奋下降，而局麻药则抑制钠离子通道，开启钾通道，阻断高频率的神经刺激9 。研究发现，硬膜外给药后，其周围脑脊液中 Suf 浓度是其血浆浓度的 4 倍，提示脊髓镇痛是其机制之一10 ，但本研究 I 组和 II 组结果显示，%Levob 混合 g/ml Suf 其镇痛强度较 I 组并没有显著增加，提示未达到足够剂量的舒芬太尼并不能达到临床镇痛目的。 本研究结果显示 III 组IV 组和 V 组镇痛效果较 I 组和 II 组明显改善，提示 Suf 剂量高于 g/ml 与%Levob 配伍均有临床意义。与其它阿片类药相同，Suf 也是阿片受体激动剂，可产生呼吸抑制、镇静、恶心、呕吐和瘙痒等副反应。呼吸抑制和过度镇静是阿片类药静脉镇痛常见并发症，而本研究均以硬膜外给药，因此未见呼吸抑制和过度镇静现象。但 IV 组和 V 组结果显示恶心、呕吐及瘙痒副反应明显高于 I 组、II 组和 III 组，但镇痛效果与 III 组相似，提示 Suf 剂量高于 g/ml 并不能显著增强%Levob 镇痛强度，又因其副反应明显增加，表现出剂量封顶效应。目前，与阿片类药相