公诉人法庭辩论方法

公诉人法庭辩论方法公诉人法庭辩论方法 新刑诉法实施以来 在新的庭审模式下 公诉人的控诉职 能 控辩双方的对抗性进一步增强 作为公诉人 掌握好的辩 论技巧和方法对法庭辩论起着很重要的作用 今天小编给大家 分享一些诉人法庭辩论方法的小技巧 希望对大家有所帮助 公诉人法庭辩论方法公诉人法庭辩论方法 一 明确辩论范围与重点 一 明确辩论范围与重点 法庭辩论范围是指在法庭辩论中 控辩双方所必须遵循和 掌握的必辩和可辩内容 换句话说 就是哪些问题应该成为或 可以拿到法庭辩论中去展开争辩 它是一种具有诉讼意义的法 律行为 而且必须在国家法律规范内进行 它不能允许无视法 制原则 随心所欲 甚至在论辩中侵害或威胁国家和他人的权 益 法庭辩论的法律属性表明 明确法庭辩论的范围有利于论 辩者合法的行使法庭辩论权 法庭辩论不是瓜棚下的聊大天 也不是一般的争执 它是 一种有目的的诉讼权益的争辩 在这种论争中 所争辩的问题 纷纭复杂 有的是主要的争辩焦点 有的是次要的分歧意见 有的直接关系案件的裁判 有的关系甚微 对此 只有明确法 庭辩论的范围 抛弃细枝末节 才能抓住要害 把握重点 进 而集中兵力 毕力辩论 达到最佳效果 二 在法庭辩论中 公诉人要充分做好辩论准备工作 二 在法庭辩论中 公诉人要充分做好辩论准备工作 实事求是 合法 合理 合情的提出自己的诉讼主张 实事求是 合法 合理 合情的提出自己的诉讼主张 诉讼总是以事实为根据 以法律为准绳 以符合社会公众 权益情感为目的 因此只有从案件事实 证据的真相 按照国 家法律的规定 从科学的客观规律出发 实事求是 适时适度 准确的提出有利于已方的诉讼主张和观点 才能使之无懈可击 深入细致 客观 准确 全面的掌握诉讼证据 案件事实是诉讼的基础 而证据又是其核心 法庭辩论往 往更多地围绕证据及适用法律面展开 因此要使自己的诉讼主 张牢不可破 就必须牢牢地把握证据关 一方面要仔细分析 审查已掌握的证据材料 另一方面还不应固于已有的证据材料 而应跳出这种证据定势 努力发现新的证据 审查 收集 运 用证据 证明案件事实 要客观 准确 全面 主观臆断 带 着框框掌握的证据是经不起检验的 掌握证据还应深入细致 剖微析疑 在比较分析中发现矛盾 在调查研究中解决疑端 吃透案情 简明实用 有的放矢的准备辩论提纲 有了正确的诉讼主张 有力的诉讼证据及相关的法律知识 和较高的辩才素质还不够 要做到瓦解对手 还应吃透案情 准备一个简明实用的论辩提纲 要想吃透案情还要全面了解整 个案情的过程 从宏观上分析其性质和后果 又要从微观上研 究案件的各个环节 了解证据的真伪和意义 只有对诉讼情况 全面掌握 才有可能提出正确的观点 在论辩中取得胜利 另 外论辩提纲是庭前准备的发言提纲 它既是论辩发言的主要思 路归所 又是整个论辩谋略 质证观点等论辩的蓝本 作为公 诉人必需使辩论提纲做到有备无患 预见深广 预备充分 三 在法庭辩论中 公诉人要根据情况随机而应变 三 在法庭辩论中 公诉人要根据情况随机而应变 在法庭辩论中 公诉人要抢占先势 把握住法庭辩论的主 动权 保持自己在论辩心理 论辩行为和论辩客体上的和谐和 与平衡 由自控而控他并控制住法庭辩论的发展局势 但是辩论往往具有超出公诉人预见的随机性 不意性 在 意想不到之处节外生枝 因此 应变能力是公诉人不可缺少的 一项基本素质 应变能力不是天生的 而是论辩者整个心智能 力的综合喷发 它凝聚着论辩者全部的心理与思维 知识与阅 历 当辩护人提出的问题或新证据超出了公诉人预测的范围 又需要公诉人马上作出解释或辩论时 公诉人首先应保持冷静 沉着 心态要平和 不能被辩护人不当甚至错误的观点所激怒 而应冷静 沉着 以便作出恰当而迅速的反应 也有利于形成 富于理性和符合逻辑的答辩思路 其次 公诉人对辩方提出的 问题处置要果断 如果辩方提出的观点 证据具有合理性 与 控方的证据形成矛盾或出现公诉人不掌握的事实 足以影响案 件事实 性质的认定 公诉人又不能当庭解决 就应当果断地 使用延期审理的程序 根据刑诉法第一百六十五条的规定建议 休庭 进一步补充侦查 在法庭辩论的剧烈争夺中 双方优劣和辩论场境的反响 都有可能不断转换 从形势上讲 辩论双方经过一番激战 已 不是同处于同一条起跑线上 优劣态势日趋明显 面对这种变 化 公诉人应有必要的敏感 审时度势 把握时机 在辩论环境上 公诉人应时时留意法官和听众的反应 把 握他们对诉讼的态度 有时法庭内外也可能被偏见 蛊惑所左 右 出现意外的不利局面 面对种种错误的同情 偏执的愤怒 迷蒙的怨恨 狂躁的哄闹 公诉人应以诚感人 以理服人 准 确把握群体心理 有的放矢的澄清视听 才能获得支持 四 在辩论中应在合意与合理的原则下 把握相应的适度四 在辩论中应在合意与合理的原则下 把握相应的适度 与分寸感 与分寸感 法庭辩论中 一方面必须强烈的表现自已 一方面又必须 适应情境 由此 就产生了法庭论辩在对策上主观的合意性与 客观的合理性相统一的关系 作为公诉人在法庭辩论上应认识自己把握自己国家公诉人 代表国家支持公诉 并拥有法律监督的职责 同样不可以势压 人 即使被告人触犯法律 也不应因其据理维护自身合法权益 而视为 态度不好 公诉人在法庭论辩应具有独处能力 从我国司法实践来看 由于考虑到公诉事业起步较晚 强调如何群体的决策 一般由 检察长决定显然是必 d3 要的 但随着主诉检察员制度的进一步 推行实施 公诉人在辩论中可以依据事实和法律 对起诉案件 作一定范围的调整 比如对有关情节的认定 性质的认定等均 可进行决定 法庭辩论要因人而异 还要语随境迁 法庭辩论是在法庭 诉讼这个特定的时空环境中展开的 但仍有庭内气氛的差异 案件性质决定的是否公开审理等变动因素 因此只有做到这一 点 才能扣住人的思想感情 五 在法庭辩论中要注意辩论的语言与仪态 五 在法庭辩论中要注意辩论的语言与仪态 严谨而充满活力 庄重而充满感情 铿锵有力而又充满韵 律 雄辩滔滔 潇洒大方 这是对我们现代公诉人的客观要求 要做到这一点 在语言中表述不但要做到合乎逻辑 合乎语法 讲究修辞 而且还要做到语言生动敏捷 幽默与讽刺同样可以 为法庭辩论增光 但幽默必须高雅 在庄严的法庭上是不允许 插科打诨 粗俗无礼 而讽刺只应对事而不应对人 不可伤害 对方人格 更不应该涉及辱骂与恐吓 1 法庭辩论的语言要口齿清晰 宏亮圆润 富于变化 法庭辩论的语言要口齿清晰 宏亮圆润 富于变化 只有适当掌握说话声调 才能吸引观众的兴致 操纵听众 的情绪 浸彻听众的心意 2 公诉人出庭公诉是用语言表达真实意思 因而语言要力 公诉人出庭公诉是用语言表达真实意思 因而语言要力 争简练 实用 富有说服力和震撼力 争简练 实用 富有说服力和震撼力 忌用过多的华丽词句和过长的语句 以免辩护人提出有感 情因素或在长句中发生歧义 给辩护人反驳创造机会 3 公诉人在法庭上的仪表及其适用的态势语言构成其视觉 公诉人在法庭上的仪表及其适用的态势语言构成其视觉 形象 形象 这种形象是公诉人与听众的无声交流 对辩论效果具有不 可轻视的影响 法庭是严肃的 公诉人代表国家支持公诉 因此要求公诉 人着制服要整洁 仪态大方 以健美而充满活力的体态 沉稳而庄重的面容 给人以敬 重和信任感 绝不可随意过分 或蓬头垢面 或自恃高雅 轻 浮无比 人们常说 眼睛是心灵的窗户 表情是心灵的镜子 在论 辩中 公诉人的喜 怒 哀 乐等情感总会在眼神和表情上首 先呼之欲出 在法庭论辩中 一方面公诉人应具有灵敏丰富的 眼神表情 另一方面法庭辩论又不可过分放纵 不能允许在法 庭上姿意仰天大笑 手势是论辩态势的的主要形式 同样具有 传情表意的功能 手势语言并无固定的模式 这就要求公诉人