如何做好一场线上辩论赛

如何做好一场线上辩论赛如何做好一场线上辩论赛 辩论赛大家都不陌生 但不能面对面的线上辩论赛 要打 的精彩 都有哪些技巧呢 下面是小编为大家收集关于如何做好 一场线上辩论赛 欢迎借鉴参考 辩论流程辩论流程 由于这是特殊的线上辩论赛 因此整个辩论流程与线下的 辩论赛流程略有不同 主要流程如下 1 阐述观点阶段 1 正方一辩开篇立论 2 反方一辩开篇立论 3 正方二辩阐述观点 4 反方二辩阐述观点 5 正方三辩阐述观点 6 反方三辩阐述观点 每人时间为 3 分钟 倒计时 30 秒开始文字提示 计时结束 语音强制中断 2 自由辩论阶段 7 双方各自单独计时 10 分钟 每一位辩手单次发言时间不 超过 2 分钟 8 自由辩论提倡积极交锋 正面回答问题 不诡辩 不狡 辩 3 总结陈词阶段 9 反方四辩总结陈词 10 正方四辩总结陈词 11 主持人宣布辩论结束 每方各 5 分钟 倒计时 30 秒开始文字提示 计时结束语音 强制中断 辩论准备辩论准备 本着不打无准备之仗的原则 我提前 6 天就给小伙伴们做 了第一次赛前培训 告诉大家如何去准备这样一场不见面的线 上辩论赛 周天晚上开赛 根据时间倒推 一共有 5 天时间来做准备 于是我将这 5 天设定了三步走 有层次的准备策略 周二到周四 知己知彼阶段 这期间五个小伙伴分为正反 两队分别收集资料 同时对辩题中的概念进行定义 讨论确定 辩题中我方要死守的标准 在周四晚上讨论最终敲定 并确定 各角色人选 周五到周六 角色专攻阶段 基于前三天收集的正反方资 料和我方对辩题概念的定义 标准的确定 小伙伴们重点针对 自己的辩论角色进行深入资料准备 周天白天 确定团队口号 团队头像 提前下载安装好 yy 并进行赛前的试演练 辩论技巧辩论技巧 01 团队配合 原则 个体服从于团队 团队服从于效果 赛前 团队成员保持各自信息的及时沟通 相互支持 打 气 将心态调整到最佳状态 享受比赛过程重于最终结果 赛中 第一 线上辩论赛最大一个特点就是只能语音沟通 所有辩手和观众无法面对面 看不到你的动作和表情 那么这 个时候千万不能出现 空场 情况 如果出现 空场 情况 团队其 他成员及时补位 避免给听众造成我方被对方反驳的答不上话 来了的错觉 第二 同时由于是线上辩论 所以没有发言的队友可以充 分利用微信群 将自己记录的赛场关键信息 比如对方漏洞等 及时分享给队友 让发言的小伙伴得到充分的支持 第三 上一个小伙伴发言完毕 下一个小伙伴立马接上 声音清晰明亮 打出团队整体气势 02 自由辩论 1 立场 新手一进入自由辩论阶段 最容易犯的错误就是忘记本方论 点 被对方牵着鼻子跑 不管是自由辩论还是陈述 问答 都是为 了证明本方观点 驳斥对方观点 而且是以证明本方观点为主 千 万不能忘记 对方一旦连续发问 就手足无措 就顾着应付对方的 提问 就会非常被动了 2 提问 自由辩论的问题大都是提前准备好的 如果你认为那些精彩 的问题 都是选手的临场发挥 你就大错特错了 这些问题 都是 赛前充分准备 认真推敲 精心组织出的问题 准备的时候首先要 自己尝试回答 能力允许还要推测对方可能怎么回答 根据回答进 一步发问 这样的问题 辩论双方都可以提出 如果你想不到 那 是你还没找对路 这是由辩题的特点决定的 双方都有可辨性 提问 不能对方答了 就没事儿了 一定要继续进一步发问 发问 的一方 往往占有主动权 3 回答 回答对方的提问 要如拨云见日 不被对方迷惑 看了上面一 段 你应该会想到 对方精心准备的问题 必然很难回答 绝妙的问 题甚至根本就是对方观点的论据 你一旦回答 就会反而证明对方 怎么办呢 首先要记住 证明本方观点才是第一要务 回答的时候 也 尽量使用本方的论证 论据 其次要拨云见日 从根子上找对方问 题的毛病 最后 实在觉得难以回答 千万不要纠缠 顾左右而言他 一下 对方再问 就说 我方已经很明白的回答了这个问题 鉴于时 间关系 不再重复 请问对方辩友 当然 有水平的评委一看 就知道你输了这一阵 但是辩论赛交锋 是不能计较一城一寨的得 失的 最后胜利才是关键 4 找错 揪出对方的漏洞 可能是辩论员最喜欢干的事情了 乐趣无穷 往 往也能博得满堂彩 但是 一双敏锐的耳朵不是一天两天能够 练就的 还需要不断练习 举几个常见的例子 逻辑错误 对方的 论证过程不严密 前后矛盾 这就属于根本性错误了 揪出来就要 一批到底 尤其是对方选手之间彼此矛盾 常识错误 对方犯了常 识性错误 这就一定不能放过了 这里有一个精彩的例子 93 年国 际大专辩论赛上 剑桥大学选手提出 新加坡总统李光耀 请对 方解释 复旦大学的蒋昌建何许人也 立刻指出 李光耀是新加坡 总理 而不是总统 观众掌声四起 对方颜面扫地 03 核心 事例 逻辑 价值 价值观念 属于顶层结构 是一方观点的起源 如果没有 了价值观念的支撑 所有的逻辑和事例都容易限于口舌之争 辩论的战场也非常混乱 论证逻辑 属于支撑结构 是一方观点的构建支撑 如果 没有了严谨的论证逻辑 那么价值将走向虚无 事例将走向无 聊 辩论的过程也就乏善可陈 事例 属于展现结构 是用以佐证本方价值观念和论证逻 辑的例证 如果没有充分的详实的事例 那么整场辩论就会变 得比较抽象甚至飘忽 观众没啥兴趣 评委也难以认同 04 辩论小技巧 1 战场强推 细化本方战场 最少一个论点一个战场 每个战场准备一定 量的问题 四人赛制推荐每个战场四个问题 可以是排比 式问 题 或多角度问题 2 两难问题 提出问题 答案通常只有两个 最常见和最低级的就是是或 者不是 但是两个都是陷阱 或答案显而易见但有利于我方 3 封闭问题 提出问题 问题有多种答案 但不过只有几种逻辑 在准 备问题时将所有可以回答的方式都考虑到 并且都知道如何将 此答案说回自己的战场 此类问题称之为封闭问题 4 定义切割 定义概念时 将概念细分 尽量多的与类似概念进行比较 保留有利于己方的一面 剔除不利于己方的一面 包含有利于 己方的一面 并且防止对方包含不利于己方的一面 5 合理栽赃 当对方辩友举例狭隘 定义独特 理念有悖常理或辩论手 法偏执时可以进行合理栽赃 俗称 扣帽子 6 短打压制 自由辩时 对所有回答都进行快速归谬 反驳并快速展开 自己的战场 尽量使对手回答琐碎及难以说清的概念 浪费对 手时间 使己方有多余对手 30 秒以上的时间 最后进行对对方 的