危险驾驶是否是理当进罪

1 / 5危险驾驶是否是理当进罪无论是代表大陆法系立法传统的日本、德国，还是代表普通法系的英国以及美国部门地区，都在本国以及地区的刑法规模内夸张对于危险驾驶行径入行法律规制 时下，人们对于正在多方征求意见的刑法修正案(8)(草案)极为关注，其中争议较大的题目之 1 是：危险驾驶是否是理当进罪？因为草案似在刑法划定交通肇事罪的基础上，设专条划定“危险驾驶罪” 。草案拟作划定：在道路上醉酒驾驶机动车的，或者者在道路上驾驶机动车追赶竞驶，情节卑劣的，处拘役，并处分金。对于此，社会各界均有不同程度的反响。主要题目集中在下列几个方面：其 1，在刑法中划定了交通肇事罪后，是否是还有必要专门划定危险驾驶罪？其 2，危险驾驶已经经在相干行政法规中有了划定，为何还要将这类行径犯法化？其 3，危险驾驶行径假设进罪，行径人主观方面是成心还是差错？其 4，危险驾驶罪 1 旦设立，马上可能会发生与“交通肇事罪”和“以危险法子危害公共安全罪”的法条竞合或者者衔接等题目，咱们理当如何处理？其 5，草案只划定了醉酒驾驶、飙车等内容，但对于于“吸毒驾驶”同等样危险的情况却未加以划定，好像划定其实不全面。其2 / 56，草案中划定的“情节卑劣”如何实际加以界定？是否是包孕危害后果？于是可知，假设草案中这 1 内容获取通过，可能还会在司法实践中出现不少认定上的困惑。理当望到，将危险驾驶行径进罪并追究刑事责任，在 1 些国家刑法中的体现其实不乏见。例如，日本二 00 七年九月一九日开始生效的新道路交通法划定(日本有些犯法不是由刑法划定的，而是由道路交通法划定的)，任何人不准酒后驾车;严禁为酒后驾驶员或者者是疑似酒后的驾驶员提供车辆；任何人不患上为即将驾车的司机供酒、劝酒；不患上乘坐酒后驾驶员驾驶的车辆，背者严惩不贷。对于于醉酒驾车者处以五年下列有期徒刑或者一 00 万日元(一美元约合九五日元)下列罚款，并当场撤消驾照，三年内不核发驾照;饮酒驾车者处以三年下列有期徒刑或者五 0 万日元下列罚款。对于于醉酒驾车司机的同乘者以及供酒人，也要处以三年下列有期徒刑或者五 0 万日元下列罚款;对于饮酒驾车司机的同乘者以及供酒人则处以二年下列有期徒刑或者三 0 万日元下列罚款。来源于免费范文网 ，2016 年最新免费论文，转载请注明出处。 德国刑法将危险驾驶行径详细划定为危害公路交通安全罪以及酒后驾驶罪两个罪名。条文划定，在饮用酒或者者其他麻醉品、精神上或者身体上有缺点的等不适宜驾驶情景下仍旧驾驶的，即使没有实际危及别人身体、3 / 5生命或者珍贵物品的，也应参照造成侵害“处五年下列自由刑或者罚金”的划定处分。英国事执行判例法的国家，其刑法中对于于危险驾驶方面的划定主要是放任驾驶罪、体内有过多酒精时驾驶或者意欲驾驶罪以及在不相宜的状况下驾驶或者意欲驾驶罪、在不相宜的状况下节制车辆罪。其中形成放任驾驶罪的，应判处分金或者者二年监禁，或者并处分金以及监禁；形成体内有过多酒精时驾驶或者意欲驾驶罪或者在不相宜的状况下驾驶或者者意欲驾驶罪的，应处六个月监禁或者一 000 英镑罚金，或者者两者并处。美国纽约州车辆与交通法规将酗酒、吸毒后驾车或者闯红灯的行径划定为成心犯法，并给予比较严肃的刑事处分。同时划定因超速、闯红灯交通肇事的行径可判处一至七年有期徒刑、劳役、罚款、记分、住手或者撤消驾照；初次酒后或者吸毒后驾车的可判处一至七年有期徒刑，第2 次从重处分，造成事故的可判处一 0 年以上有期徒刑。综合分析上述世界上 1 些国家以及地区有关惩处危险驾驶行径的划定，咱们不丢脸到，无论是代表大陆法系立法传统的日本、德国，还是代表普通法系的英国以及美国部门地区，都在本国以及地区的刑法规模内夸张对于危险驾驶行径入行法律规制。这些国家以及地区的这些划定与我国本次草案拟划定的内容比拟，显露出以下特色： 4 / 5第 1，在危险驾驶行径的界定上，上述国家以及地区以“醉酒驾驶、吸毒驾驶以及严峻超速驾驶”为危险驾驶的主要表现形势，这些危险驾驶的方式在世界规模内拥有普遍性。某些国家将其他背抗交通安全法规的驾驶方式也作为危害道路交通安全罪的调剂对于象，使患上危险驾驶行径的规模更为广泛，如德国。然而，我国本次草案拟划定的危险驾驶犯法，在内容上仅划定了“醉酒驾驶”和“飙车”行径，好像内容过于狭小。第 2，在行径人实行危险驾驶行径的主观罪过认定上，多数国家以及地区将其认定为成心，如日本。但也有 1 些国家在危险驾驶行径的主观罪过上其实不排除了差错的存在，对于差错实行危险驾驶行径也作了相应的规范，只是较之成心犯法其法定刑相对于于较轻。然而，我国本次草案拟划定的危险驾驶犯法，对于于行径人的主观罪过形势并未详细表明。咱们完整有理由相信，假设这 1 划定获取通过确定会诱发 1 些理论的争议。第 3，在法定刑的设置上，各国基于危险驾驶行径本色上是对于公共安全的威逼或者损害，划定了较之差错犯法更高的法定刑，以实现罪恶刑相适应的刑法原则的请求。此外，有些国家以及地区对于酒后驾驶、超速驾驶等危险驾驶犯法还划定了罚金刑。然而，我国本次草案拟划定的5 / 5危险驾驶犯法，则提出应处拘役，并处分金。显着，在主刑的设定上好像比其他国家以及地区的法律划定要轻不少。固然，需要指出的是，我国的实际情况与有些国家不同，我国的犯法行径均是由刑法加以划定的，然而，有些国家的良多犯法行径却是由行政法划定的。包孕不少西方国家刑法中的所谓轻罪、背警罪，大