关于公园绿地管养和厕所保洁综合检查

关于公园绿地管养和厕所保洁综合检查关于公园绿地管养和厕所保洁综合检查 考评情况的通报考评情况的通报 中心各部室 各公园 根据中心年度工作部署 2012 年 7 月 3 日至 7 月 4 日 中心组织开 展了 2012 年第三次公园绿地管养和厕所保洁综合检查考评 双月检 现将考评情况通报如下 一 检查总体情况 本次检查共分 4 个小组 分别对中心所属 21 个公园 26 个标段的绿 地管养和厕所卫生情况进行全面检查考评 重点考核卫生状况 地被长势 影响安全和景观的乔木修剪等问题 考评组对各公园 各标段进行现场评 分 发现问题当场进行分析并探讨解决措施 检查结束后向公园和管养队 通报检查结果 听取他们的意见和建议 确保考核结果客观 公平 公正 中心所属市政公园绿地管养水平整体上较上一次检查有了提高 市政 公园绿地管养上次检查平均 96 16 分 本次检查平均分 97 02 从排名上 看 梅林公园 翠竹公园 围岭公园 莲花山公园 大沙河公园等公园本 次考评和上次考评均位于前列 罗芳公园 儿童乐园 荔枝公园等公园的 排名有较大提高 森林郊野公园上次平均 95 3 分 本次检查分 95 38 管养水平有提 高 主要原因是各森林郊野公园加强了管理 公园地面卫生状况较好 厕所保洁工作继续保持在较高水平 厕所保洁上次检查平均 98 3 分 本次检查平均分 99 28 三个标段平均分都在 99 分以上 绝大部分公园 达到了中心厕所管理规定要求 在对公园考核方面 市政公园和郊野公园的前次平均得分都为 9 46 分 本次检查为分 9 73 其中梅林公园 翠竹公园 围岭公园 儿童公 园 大沙河公园 中心公园 儿童乐园得满分 所有受检公园都非常重视 双月检的成绩 对上述五大块检查内容做了很多细致的工作 详见附件 1 2 3 不足之处是部分公园简单设施修缮不够及时 二 公园及绿地养护管理队伍调查情况 检查组经过与公园管理方的沟通交流和检查日常检查记录 发现各公 园领导都很重视绿化管养工作 基本上都是片长进行日检 副园长带队周 检 园长参与一次以上周检 荔枝公园为督促管养单位进行整改工作 近 期增加了 1 万多元加班费 此外公园提出对香口胶清理工作设置奖惩机 制 以 20 元 处为标准 以基金的形式进行管理 提高管养队伍工作的 积极性 深圳湾公园率先启用指纹签到制度 每天由片长负责让岗位工人 进行指纹签到 确保人数达到中心的要求 园容部长都参加日检 厕所保 洁一直保持较高水平 个别厕所窗上发现少量蜘蛛网 多数厕所几乎找不 出扣分点 三 存在主要问题 1 工作规范方面 个别标段发现工人未穿工作服 2 卫生保洁方面 少数公园隐蔽处偶见生活垃圾和建筑垃圾 个别 公园广场 园路 休息平台地面等仍有香口胶污渍或清理的残迹 饮料残 留黑迹等 少数公园建筑物 构筑物和其他设施上存在蜘蛛网 灰尘 污 渍等 沙井 雨水井 排水孔有堵塞 少部分指示牌有乱张贴痕迹和鸟粪 个别公园水体上有漂浮的少量垃圾 个别公园存在施肥不当导致植被死亡 现象 个别公园树干上发现钉有钉子 3 绿化管理方面 有些公园局部地方存在黄土裸露 少部分植物枯 枝叶未及时修剪 个别公园植物围挡不规范 影响观感 个别公园的植物 长势较差 尤其是地被植物 个别公园发现有薇甘菊未及时清除 少部分 公园登山道两侧林下枯枝较多需清理 4 厕所管理方面 个别厕所无签到表 个别厕所墙体存在污迹 个 别厕所设施损坏 未及时维修 个别厕所存在蜘蛛网 个别公园厕所有轻 微异味 5 公园考核部分 少数公园设施存在破损现象 如 铺装损坏 踏 步缺损等 少数公园的经营场所 服务队 餐饮店等 外围卫生状况较差 个别公园内的施工或小修缮未进行围挡和温馨提示 个别公园警示牌悬挂 不规范 铁丝防护网直接捆在树干上 6 其他 本次检查发现 个别公园管养企业的个别工人不负责任 操作不当 施有机肥达 7 8 公分厚 造成有一定面积的地被植物产生肥 害 个别管养企业擅自将其已检查标段的管养工人抽调到其另外一个正在 检查的标段充数 四 下阶段工作要求 1 请各公园和养护单位根据本次双月检发现的问题和检查组发出的 检查意见表进行自查整改 本次检查发现的问题将作为下次检查的工作重 点 2 请各公园园长 园容部管理技术人员 片长及企业主管详细阅读 中心的培训内容和每个月的管养工作技术指引 了解每个月工作重点与要 求 与中心要求保持同步一致 3 各公园须对破损的设施进行修补和更换 督促经营性场所 餐饮 店 服务队等 和相邻相关单位 抓好其外围的卫生保洁工作 做好施工 场地的围挡和温馨提示工作 4 各公园趁夏季雨水频繁 抓紧种植补植地被植物 消灭黄土裸露 同时 做好施肥和修剪工作 尤其是对地被植物的施肥和对影响安全和景 观的乔木修剪工作 5 请各公园督促清洁服务公司及时放置厕所纸巾 防止无纸巾提供 的现象 下次双月检 将会对厕所周边游客进行询问 如果经常有缺纸巾 情况 此项目将会被扣分 6 数字化城管有关园容管理问题的处理结果已经正式纳入绿地管养 考核 作为对公园考核的内容之一 请各公园注意及时处理数字化城管案 件 7 各公园要做好对管养队伍的监督管理工作 对于操作不当造成肥 害和临时抽调管养工人的现象 公园要责成管养队伍整改 对产生药害植 物进行补植 今后若再次出现此类情况 中心将对公园和管养队伍点名通 报批评 并对不负责任的管养企业记过一次 对有工人充数行为的企业次 年度不再续签合同 并列入黑名单 希望各单位通过检查考评 认真总结经验 弥补差距 进一步提升本 公园的绿地管养水平 为市民提供干净优美的环境 附件 1 绿地管养综合检查 公园得分排名表 2 绿地管养综合检查 标段得分排名表 3 绿地管养综合检查 厕所得分排名表 二 一二年七月五日 联系人 孙延军 电话 附件 1 绿地管养综合检查 公园得分排名表 市政公园 公园名称绿地管养分公园考核分总加权分名次 梅林公园 99 40 10 00 99 46 1 翠竹公园 98 75 10 00 98 88 2 罗芳公园 98 50 9 50 98 15 3 围岭公园 97 70 10 00 97 93 4 儿童乐园 97 50 10 00 97 75 5 莲花山公园 97 63 9 50 97 37 6 大沙河公园 96 90 10 00 97 21 7 荔枝公园 97 00 9 80 97 10 8 中心公园 96 26 10 00 96 63 9 笔架山公园 96 56 9 70 96 60 10 深圳湾公园 96 73 9 50 96 55 11 园博园 96 71 9 50 96 54 12 东湖公园 96 92 9 25 96 48 13 皇岗公园 96 35 9 50 96 22 14 儿童公园 95 70 10 00 96 13 15 人民公园 93 70 9 50 93 83 16 森林郊野公园 公园名称绿地管养分公园考核分总加权分名次 南山公园 97 20 9 00 96 48 1 马峦山郊野公园 96 30 9 50 96 17 2 塘朗山郊野公园 95 40 9 00 94 86 3 羊台山森林公园 94 20 8 50 93 28 4 银湖山郊野公园 93 80 8 50 92 92 5 注 中心公园 B 标 洪湖公园因特殊原因 经中心同意 免检 银湖山公园绿道 6 月份管养队进场 本次成绩不计入年终成绩 附件 2 绿地管养综合检查 标段得分排名表 市政标段 管养公司名称标段加权分名次 万卉园绿化有限公司梅林 99 40 1 万信达环境绿化建设有限公司翠竹 罗芳 98 72 2 佛山市粤山园林绿化有限公司莲花山 C 97 98 3 四季青园林花卉有限公司莲花山 A 97 80 4 绿雅园艺有限公司围岭 97 70 5 世房景观工程有限公司休闲带 1 97 70 5 绿奥建设实业有限公司东湖 A 97 50 7 森斯绿化公司儿童乐园 97 50 7 华美绿环境建设工程有限公司休闲带 2 97 10 9 诠绿建设发展有限公司莲花山 B 97 06 10 国艺园林建设有限公司荔枝 97 00 11 豪科园林有限公司园博园南区 96 90 12 杭州园林绿化工程有限公司大沙河 96 90 12 华美绿环境建设工程有限公司笔架山 B 96 70 14 良源园林绿化有限公司园博园北区 96 50 15 广东中绿园林建设有限公司笔架山 A 96 36 16 翠绿洲环境艺术有限公司休闲带 3 96 30 17 东方星园林绿化有限公司中心 A 96 26 18 深绿园林技术实业有限公司东湖 B 96 10 19 东华园林绿化有限公司休闲带 4 96 10 19 深绿园林技术实业有限公司儿童 人民 皇岗 95 27 21 深绿园林技术实业有限公司原红树林 95 20 22 郊野标段 管养公司名称标段加权分名次 绿雅园艺有限公司南山 97 20 1 铁汉生态环境股份有限公司塘朗山 95 40 2 东华园林绿化有限公司羊台山 马峦山 94 92 3 深圳市鹏基物业管理有限公司银湖山 93 80 4 注 中心公园 B 标 洪湖公园因特殊原因 经中心同意 免检 银湖山公园绿道 6 月份管养队进场 本次成绩不计入年终成绩 附件 3 绿地管养综合检查 厕所得分排名表 按公园排名 公园名称分数名次 人民公园 100 00 1 梅林公园 99 62 2 中心公园 99 58 3 东湖公园 99 50 4