ｗｔｏ法的法理学解读

1 / 12法的法理学解读来自：免费范文网 转载请注明出处！ 笔者以为，法是由势力巨子机构制订的保持社会秩序的 1 套规则体系，法象征着自由、平等、公平、正义以及秩序。从这个角度理解，WTO 法的法律性体现在下列几个方面：一就主体而言，WTO 是政府问国际组织，其成员是主权国家以及在对于外商业方面享有充沛自主权的单独关税领土的政府，其中主权国家成员占尽大多数。WTO 的谈判、议程以及争端解决都由这些政府的代表参加或者解决，除了政府代表以外的任何个人、工商企业以及非政府组织无权参加其活动，WTO 的规则也只能束缚其成员的政府，对于成员方内企业以及个人无束缚力。二就客体而言，WTO 法通过成员缔结的 1 揽子协定调剂成员方在国际商业中的权力义务瓜葛，这类权力以及义务来源于主权国家无偿让渡给 WTO 的部门国家主权，来2 / 12自于为了从促入世界商业自由化入程中获利而做出的互相承认以及互相限制的许诺，来自于商量以后达成的 1 系列协议，包孕关税减让协议以及限制非关税措施协议。三就内容而言，WTO1 揽子协定当然包孕名目繁多的国际条约，但基本内容是特定的，即国际商业。 树立世界商业组织协议是多边商业法律框架的核心，该协议兼具契约性以及法规性，触及 WTO 的成立、主旨、职能、机构设置、决议规划方式、成员权力义务(组织方面的)作出约定(契约性)；调剂多边商业瓜葛，规范国际商业的实质划定体现在 WTO 协议的附件中(法规性)。1 言以蔽之，WTO法当然阵容庞大，结构繁杂，可谓“法律的迷宫” ，其调剂对于象实际上并未越过国际商业瓜葛的规模。四就 WTO 法的渊源而言，在乌拉圭归合多边商业谈判结果最后文件之中，各主要文件使用的名称多为“协议”(Agreement)，争端解决用“体谅”(Understanding)，附件三用“机制”(Mechanism)，GATTl九九四各附件用“体谅”或者“议定书”(Protoc0 一)，反推销用“守则”(Code)。但不管使用何种名称，都不影响这些文件的条约性质，因为它们都是由多个成员根据国际法肯定其互相间权力以及义务的 1 致的意思表示，而且形3 / 12势上是正式的书面文件。正如国际法院在“西南非洲案”(一九六二)裁决中指出的那样，条约名称的用法是多种多样的，有不少不同种类的文件，但它们都具有条约约定的性质。综上所述，WTO 法是主权国家为促入国际商业自由化创建的 1 套法律体系，它包涵 1 系列原则、规则以及概念，旨在树立以规则为导向而非以权利为导向的多边商业体系体例。WTO 法开拓了全世界经济合作的新纪元。于是，所谓 WTO 法，是指 WTO 赖以树立以及运作的全部法律制度，是调剂各成员方在国际经济商业法律瓜葛中的法律规范的总以及(第一页)。WTO 法律体系体例由完备的组织法、规模广泛而内容详绝的实体法以及独具特征的争端解决程序法组成。组织法为全部组织的健康运转提供法律根据；实体法束缚各成员管制涉外经济以及商业行径，为国际商业提供可预见的以及稳定的法律环境；争端解决程序法为解释以及适用实体法、解决商业争端提供根据。1个法律体系体例患上以有效运转的各要素在 WTO 法中均具有无遗。4 / 123、WTO 法的部分法回属WTO 到底属于哪个部分法?WTO 法自身就是 1 个独立发铺自成体系的法律部分?对于此，国际法学者以为 WTO 法是政府管制国际商业的法律，天经地义属于国际公法范畴；国际经济法学者以为 WTO 是世界商业组织，毋庸置疑，其法律制度属于国际经济法范畴。那么 WTO 法到底花落谁家?抑或者自成 1 体?廓清其法律体系回属，对于于国际法理论体系的批评与重构拥有首要意义。事实上，中国法学界曾经经长时间争辩国际经济法的概念、对于象、规模以及体系及其与国际公法、国际私法之间的界线瓜葛题目，不论是教材、专著还是论文去去都用大量的篇幅来先容以及评判。既然国际公法与国际私法、国际经济法之间的瓜葛还没有厘清，那么 WTO 法作为 1 个新兴的部分法，其法律体系回属又如何说患上清道患上明呢? 5 / 12理当说，WTO 法不管回属于哪个部分法，它们之间都拥有 1 种相互包容、交叉堆叠的瓜葛。(1)WTO 法与国际法WTO 法首先应回人国际法范畴。到目前为止，很少有人否认 WTO 法是传统国际法的 1 部门。国际法是在国际交去中构成的，用以调剂国际瓜葛(主要是国家间瓜葛)的，有法律束缚力的各种原则、规则以及制度的总称(第三页)。国际法的制定者主要是国家，法律主体主要是国家(和政府问国际组织、相似国家的政治实体)，调剂对于象是国际瓜葛，肯定的是国际法主体的权力以及义务，法律渊源是国际条约、国际习气和 1 般法律原则。而 WTO 法正是由以国家为主的缔约方或者成员方共同制定的，规范的是 WTO 整个成员(以国家为主)以及 WTO 这 1 国际组织自身的权力义务瓜葛，其法律渊源是以“1 揽子”文件为主的国际条约，完整相符国际法的概念以及特点。1 般而言，狭义的国际法就是指国际公法。WTO 法则是典型意义上的国际公法，即规范国家以及政府的公共行6 / 12径的法。WTO 自身是政府间国际组织，其基本职能就是调以及各成员间的商业瓜葛，如促进商业谈判、解决商业争端等；各有关条约所束缚的也只是各成员政府在对于外商业领域的政策以及治理行径，如关税、市场准进、反推销、反补贴、保障措施等。当然它终极可能使企业以及个人分享国际商业自由化所带来的利益，但它并无为企业以及个人直接创设权力以及义务。可以说， “公法”是 WTO 法最本色的特点之 1。然而，WTO 法作为 1 种新型的国际法的尤为法，突破了传统意义上的国际法概念，较之传统国际法有诸多创新的地方。一WTO 法增强了国际法的强迫束缚力。 “约定必须遵照”的规则是 1 切国际条约的法律基础。通常战斗以及报复是传统国际法对于于不法行径执行制裁的两种形势，是其强迫力的主要表现。而 WTO 法的出生使国际法的强迫性日益强化成为必定趋势。首先，国际社会没有同 1 的凌驾于各国之上的立法机构，规范国际瓜葛的原则、规则以及制度的条约化、法典化是必然意义上的国际立法形势。而国际法的编纂、国7 / 12际公约的订立，基本上都是由普遍性国际组织来完成的。一九九五年树立的世界商业组织(WTO)多边商业体系，实质上是 1 套调理国际经济以及商业瓜葛的法律规则以及程序的体系。组成 WTO 规则体系的条约、协议、议定书以及体谅等文件，性质上均是国际条约，是对于成员有强迫束缚力的国际同 1 法律制度。WTO 的树立以及它对于 CATT 的取代，使患上国际法的强迫束缚力大大增强。其次，国际社会没有 1 个强迫履行国际法律规则并对于所有国家都有管辖权的司法机构。国际争端的以及平解决是现代国际法的 1 项基本原则。WTO 对于传统国际法最独特的贡献是树立了争端解决机制(下列简称 DSM)，也就是说创制了 1 套完备的司法制度为法律规则强迫束缚力提供了保障。从 WTO 的争端解决机构管辖事项来望，WTO 的管辖权是强迫性的，是自动的，而不论 1 个成员方是否是兴奋愿意接受这类管辖。这与国际公法上的原则和国际法院的管辖权拥有实质性的不同。DSM 这类独特的管辖权之所以被誉为是对于国际法的 1 项首要突破，主要因为其突破了传统国际法“不患上逼迫任何国家背违其意志入行诉讼”的主权理论。二WTO 法扩展了国际法的管辖规模。国际法是国际8 / 12社会存在的调剂国家、国际组织等互相之间在国际交去活动中所产生的各种瓜葛的行径规则。世界商业组织(WTO)的出现是国际法领域的 1 场革命，它是 1 个有一五二个成员国(截至二 00 八年五月八日)的全世界性经济组织，世界上主要的国家(地区)都加进了这个组织，它有着广泛的管辖权，其争端解决程序独具特征，这 1 机制对于于如何保证国际法的效劳有较大的启迪意义。三WTO 法增强了国际法的势力巨子性。在对于待国际法的立场方面，向来流行两种观点：“国际法虚不管”以及“国际法弱法论” 。以及海内法比拟，国际法不存在立法以及执法的中央势力巨子，各个主权国家独立存在，国际社会的权利相对于于扩散，导致“国际法的扩散性” 。与其前身 GATT 比拟，WTO 在调处成员间争端方面拥有更高的势力巨子性以及有效性，WTO 的争端解决机制的强迫性是国际法的“势力巨子性”增强的见证。 (2)WTO 法与国际经济法国际经济法自从面世以来，1 直伴有着剧烈的争辩。9 / 12法学界对于于国际经济法的内涵与外延有各种见解。英国的施瓦曾经伯格等以为国际经济法是国际公法的分支，是“经济的国际法” ；美国的杰塞普等以为国际经济法是 1 个独立的法律部分，杰出国际经济法学家杰克逊则以为国际经济法包孕私法、政府管制法以及国际经济组织法。海内较有代表性的定义为，国际经济法是调剂国家、国际组织、不同国家的法人与天然人间经济瓜葛的国际法规范以及海内法规范的总称嘲(第三页)。WTO 法律体系是由 1 系列多边商业协议组成的多边国际经济条约群，是国际经济法在经济全世界化历史违景下的产物，其发铺又有力地促入了国际经济法在性质、体系等方面的发铺。WTO 法影响了全部国际经济秩序，成为迄今为止最为系统、最为彻底的对于国际经济瓜葛入行规范的国际经济法。随着经济全世界化的发铺以及 WTO 体系体例的树立，国际法中的国际法规范与海内法规范的瓜葛也产生了某种变化。一1 些本来纯属海内管辖以及节制的经济活动，现也已经同时置于 WTO 等国际经济组织的节制之下。之前，10 / 12国际法很少触及以及调剂各国海内的经济活动，应用法律规则调剂国际经济瓜葛原本就是第 2 次世界大战之后才出现的产物。尤为是 WTO 所调剂的经济瓜葛已经 10 分广泛，乃至已经触及到成员方的海内经济生活。于是，良多本来纯属海内节制的活动现须受国际法以及海内法两重管辖。二WTO 的规则以及请求已经使调剂相干经济活动的国际法规则与海内法规则基本 1 体化或者趋同化。WTO 的规则拥有束缚力，它请求成员方的海内法与 WTO 的规则维持1 致。1 方面，国家对于执行治理的政策以及措施，如关于反推销、反补贴、保障措施及与商业有关的投资措施等，逐步在调以及 1 致，成员方的海内法不患上与 WTO 规则相抵牾；另 1 方面，在民商事规范方面，有关的海内法规范与国际法规范也日趋统 1。例如，贸易秘密是否是是知识产权题目，之前在理论上以及各国实践上都不 1 致，WTO(与商业有关的知识产权协定明确将贸易秘密作为知识产权加以维护，从而使这 1 题目再也不存有争议。于是，国际法规范以及海内法规范间的互相联络更加紧密密切。三随着经济全世界化以及 WTO 体系体例的发铺，调剂国际经济瓜葛的国际法规范的地位显患上突出起来。从某种程度上讲，之前国际多边条约对于商业、投资、金11 / 12融交易规制较少，例如，GATT 之前主要调剂货物商业题目，没有触及到投资、服务商业、金融交易等领域；世界银行以及国际货币基金组织则主要调剂国家间的货币金融瓜葛，不触及金融服务商业题目；关于投资方面乃至没有 1 部实体法的公约。于是，调剂这些交易主要是依赖海内法规范。但是，WTO 体系体例的发生在很大程度上扭转了这类状态，WTO 规则已经广泛触及到商业、投资、金融等交易领域，并对于各成员方拥有束缚力。这样 1 来，WTO 及其规则在这些领域中施铺着首要的调以及作用，有时乃至处于主导地位。(3)WTO 法与国际商业法从名称来望， “关税与商业总协议” 、 “货物商业多边协议” 、 “服务商业总协议” 、 “与商业有关的知识产权协议” 、“世界商业组织”等这些术语充沛表明 WTO 法是管制国际商业的法律制度；从内容来望，各种国际商业甚至国际直接投资等都被纳进 WTO 法的调剂规模，而且还将触及乃至已经触及电子商务、竞争、环境以及劳工等；从职能来望，WTO 就是通过主持成员间商业谈判，达成多边商业协定，促12 / 12入商业自由化。WTO 的法律文件创制了比较彻底的国际商业规则体系，强化了国际商业的纪律，改良了解决商业争端的机制，多边商业体系体例的增强非但能更好地适应