经济学毕业设计(论文)模板（只读论文）

经济学毕业设计经济学毕业设计 论文论文 模板 只读论文 模板 只读论文 题目XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX姓名XXXX学号XXXXXXXXXX专业班级XXXXXXXXXXXXXXX所 在学院XXXX指导教师 职称 XXXXX XXX 二 七年四月十九日I I影响区域经济发展的因素众多 人文因素是其中不可忽视 事实上 也是越来越受关注的一个 本文以杭州与温州为例 通过协论实证分析了两地经济发展状况 深入探讨了人文因素与经济发展间如何相互作用的过程 实证研究显示人文因素与经济发展的互动机理对与区域的发展产生 了重大的影响 由本文可以看到 不同的人文因素与经济发展状况的相互作用形成 了杭州与温州两个截然不同的区域发展模式 在人文因素的表现上本文选取了群体性格 活动主体 制度变迁 文化底蕴四个方面 由于本文建立在对于统计数据的协整分析以及调查问卷的归纳上 所以使研究更接近现实情况 第二次世界大战后 一些经济发展快的地区 自然资源不一定丰富 区位资源也难以解释 由此 人们发现文化资源对区域发展的重 要性 对于区域经济发展的动因 国内外有诸多理论做出了解释 但单纯的就制度方面的原因似乎并不能很好地解释已形成的所谓的 浙江现象 所以近年来逐渐将目光投向于非制度原因 越来越 关注人文因素的影响力 但是以经济的立场运用人文因素来分析我国经济的探索起步较晚 现有的成就也相对较少 所以对这方面做出研究具有一定的探索意 义 马克思主义哲学认为经济基础决定上层建筑 上层建筑反作用于经 济基础 人文因素作为上层建筑对于经济发展有着十分重大的意义 在区域经济中表现为区域经济发展对人文的决定与人文对发展的 推动或阻止作用 而且作为对比性研究 其意义还在于揭示了人文 因素对于发展轨迹的影响 既然人文因素与经济发展的关系密不可分 2 那么由人文角度研究 区域经济的差异化 对于在经济发展过程中塑造或强化人文精神 从根本上启动区域经济发展的动力有着重大意义 在区域经济发展的研究中浙江作为独树一帜的典范往往作为整体进 行研究 然而浙江省内各区域由于人文因素的不同 发展的模式亦 不尽相同 故本文通过实证分析深入研究更小区域内经济发展与人 文因素间双向影响的互动机理 本文选取杭州与温州为研究对象 是因为两个城市在人文方面表现 为很大的差异性 但是又同为有着突出发展业绩的经济发展区域 据统计 xx年杭州市与温州市的GDP值分别为29426519万元以及1596 3530万元1 两者经历了不同的发展历程 在这两个研究对象的对比分析中更能 突出不同的人文因素在经济发展上的互动影响 在研究方法上 本文采用了协论 cointegration 传统的线性回归 建模通1见 杭州统计年鉴xx 第26页 温州统计年鉴xx 第46页 中国统计出版社脚注表示特别说明 尾注表示一般引用格式仿宋GB2 312 五号 首行悬挂缩进2字符 左对齐2常假定时间序列是平稳的 以保证普通最小二乘法得到的估计量是一致的 具有渐近的正态 分布 而多数经济时间序列 如国民收人 价格 消费等宏观经济 变量却是非平稳的 对其做线性回归时则可能产生所谓的 伪回归 常用的解决办法是对非平稳序列进行差分 用差分后的序列建模 但差分往往使数据中包含的长期调整信息丢失 忽略了变量水平之 中包括的信息 协论把时间序列分析中短期动态模型与长期均衡模 型的优点结合起来 为非平稳时间序列的建模提供了很好的解决方 法 D W检验的假设条件是 1 解释变量为非随机变量 2 随机误差项Ut为一阶自回归形式 即Ut Ut 1 t 1 t为误差项 且满足古典假设 3 线性回归模型中不应含有滞后内生变量作为解释变量 即不应 出现下列形式LNGDPt 1 2LNFCt 3LNFPt 4LNFAt LNGDPt 1 Ut 2 其中LNGDPt 1是LNGDPt的滞后一期量 4 截距项不为零 5 数据无缺失项 Durbin和Watson假设H0 0 即Ut不存在一阶自回归H1 0 即Ut 存在一阶自回归 Yt Yt 1 0 1t r 1 Yt 1 Vt 其中Vt是平稳过程 r是欲进行假设检验的参数 Y在检验过 程中分别是LNGDP LNFC LNFP LNFA 假设H0r 1 当H0成立时 被检验变量非平稳 相反 拒绝原假设 表示变3量平 稳 由于r个最大特征根可得到r个协整向量 而对于其余k 1个非协整组合来说 r 1 k应该为0 于是可得到原假设 备选假设为Hr0 r 0 r 1 0Hr1 r 1 0 r 0 1 k 1相应检验统计量为 r T ln 1 r 1 ln 1 r 2 ln 1 k r 0 1 k 1 3 r称为特征根迹统计量 依次检验一系列统计量的显著性 1 当 0部显著时 即 0值小于某一显著水平下的Johansen分布 临界值 接受H00 r 0 表明有k个单位根 0个协整向量 即 不存在协整关系 当 0显著时 即 0值大于某一显著水平下的Johansen分布临界值 拒绝H00 表明至少有一个协整向量 必须检验 1的显著性 2 当 1不显著时 接受H10 表明只有1个协整向量 依次进行 下去 直到接受Hr0 说明存在r个协整向量 这r个协整向量就是对应于最大r个特征根的经过正规化的特征向量 根据右边假设检验 大于临界值拒绝原假设 继续检验的过程可归纳为如下的序贯过程 1临界值 拒绝H10 表明至少有2个协整向 量 r 临界值 接受Hr0 表明只有r个协整向量 Yt 1X2t i 2X2t i qX2t i iYt 1 iYt 2 iYt q U1t 4 其中 在具体检验中Y与X则代表相应的应变量与子变量 零假设为H0 1 2 l 0 拒绝原假设说明存在Grange因果关系 反之 则不存在 4影响区域经济发展的因素较多 且相互间存在着错综复杂的关系 但是能够衡量人文因素的指标在统计数据中很少 笔者选取了区域 生产总值 实际利用外资额 预算内财政支出和固定资产投资额四 个变量 对变量的选择说明如下 1 生产总值 GDP GDP是宏观经济核算的核心指标 反映了一个国家或地区的经济活动 总量 以此来衡量一个地区经济的发展水平 2 实际利用外资额 FC 外商投资在很大程度上能够衡量一个区域的开放水平以及城市对外 形象的塑造 不仅是区域人文因素影响下的结果 同时外资的进入 必然会对该区域人文因素产生一定的影响 3 政府财政支出 FP 不同的人文因素作用下 政府在区域经济发展所扮演的角色是有着 很大差异的 用政府的财政支出在一定程度上能够反映政府的这种 角色作用 4 固定资产投资 FA 固定资产投资对于GDP的衡量是具有直接作用的 事实上温州与杭州 两区域在固定资产投资的构成上是存在很大差异的 在温州 更多 的是私人的投资 这显然是其重商理念的体现 遗憾的是由于两地 统计口径的不同 笔者无法更深入地研究其中的差异 只能以总投 资作为标准 本文中使用的数据取自 杭州统计年鉴xx 和 温州统计年鉴xx 样本区间为1985 xx 为消除物价上涨等因素的影响以及便于两区域间的比较 以上四个 变量都处理为以1985年为基期的发展指数 并对所有数列进行对数化处理 以消除异方差和数据的剧烈波动 分别用LNGDP LNFC LNFP LNFA表示 用DLNGDP DLNFC DLNFP DLNFA表示变量的一阶差分 所以可以建立模型LNGDP f LNFC LNFP LNFA 5 5运用杜宾 瓦特森 Durbin Watson 检验进行自相关检验 利用最小二乘法回归后得到D W值为1 356867 且样本容量n 21 在有三个解释变量的条件下 给 定显著性水平 0 05 则查D W表得dL 1 026 dU 1 669d统计量落入上下临界值之间 也即落入不 确定区域 由于在自相关检验中无法确定随机扰动项是否存在自相关 故在单 整性检验上将不采取DF Dickey Fuller 迪克 富勒 检验 而选取ADF Augmented Dickey Fuller Test 扩展迪克 富勒 检验 对各个变量以及其一阶差分变量进行平稳性检验结果见表1 由表1可知 变量LNFC能够拒绝单位根假设 水平序列平稳 而LNGD P LNFP LNFA的水平序列不能拒绝单位根假设 说明水平序列都是 非平稳的 因此对这三个变量的一阶差分进行检验 结果拒绝原假 设 说明一阶差分序列都是平稳的 表1平稳性检验结果变量LNGDP ADF检验值 1 089770检验类型 c t k c t 0 c t 0 c t 1 c t 0 c t 1 c t 1 c t 2 10 临界值 2 650413结论非平稳平稳非平稳非平稳平稳平稳平稳LNFC 3 395002 2 650413LNFP 1 406876 2 655194LNFA 1 784823 2 650413DLNGDP 2 694178 2 650413DLNFP 2 711989 2 660551DLNFA 2 858741 2 666593注本表中ADF检验结果采用Eviews5 0软件计算得到 其中 检验形式 c t k 分别表示单位根检验方程包括常数项 时间趋势和 滞后期 加入滞后项是为了使残差项为白噪声 D表示差分算子 运用杜宾 瓦特森 Durbin Watson 检验进行自相关检验 利用最小二乘法回归后得到D W值为1 117614 且样本容量n 21 在有三个解释变量的条件下 给 定显著性水平 0 05 则查D W表得dL 1 026 dU 1 669 d统计量落入上下临界值之间 也即落入 不确定区域 按照同样的做法可以得到杭州模型中变量的稳定性检验结果如表2所 示6表2平稳性检验结果变量LNGDP ADF检验值 0 632761检验类型 c t k c t 1 c t 5 c t 2 c t 0 c t 2 c t 0 10 临界值 2 6552结论非平稳平稳非平稳平稳平稳平稳LNFC 5 006855 2 6829LNFP0 187221 2 6608LNFA10 53342 2 6502DLNGDP 2 924202 2 6608DLNFP 5 089954 2 6552注本表中ADF检验结果采用Eviews5 0软件计算得到 其中检 验形式 c t k 分别表示单位根检验方程包括常数项 时间趋势和滞 后期 加入滞后项是为了使残差项为白噪声 D表示差分算子 由表2可知 在10 显著性水平下 LNFC和LNFA都拒绝单位根假设 说明水平序列平稳 LNGDP和LNFP表现为水平序列不平稳 但一阶差 分均平稳 关于协整检验 本文采用Johansen和Juselius提出的基于向量自回 归VAR Vector AutoRegression 向量自回归模型 模型的分析技术进行检验 结果 如表3所示 表3Johansen协整检验注统计结果由Eviews3 1计算得到 括号内的数字表不相应系数的标准误差 表示拒绝在5 1 显著水平下的假设 从表3可以看出 在1 水平上有一个协整向量 在5 水平上有两个协 整向量 我们选择最大特征根对应的向量作为长期生产总值发展指数方程 固定资产投资指数以及财政支出指数的系数即为GDP发展指数的弹性 表示固定资产投资指数增加1 GDP发展指数增加0 713 财政支出 指数增加1 GDP发展指数增加0 267 该检验证明了GDP发展指数 固定资产投资指数和财政支出指数间存 在长期稳定的协整关系 序列LNGDP LNFA LNFP 滞后阶数 1 似然值5 临界值特征值1 临 界值零假设协整个数0 9392490 3516400 24598863 2991712 881825 08225229 6815 413 7635 6520 046 65None At most1At most2 协整方程LNFP LNGDP1 000000LNFA 0 713474 0 01583 0 267225 0 01771 C 0 0594687表4Johansen协整检验序列LNGDP LNFP 滞后阶数 1 注 统计结果由Eviews3 1计算得到 括号内的数字表不相应系数的标准误差 由表4可知 LNFP与LNGDP存在长期均衡关系 根据Granger表述定理 协整系统有三种等价的表达形式向量自回归 VAR 移动平均MA和误差修正模型ECM 其中ECM Error Correction Model 误差修正模型 最能直接描述短期波动与长期均衡的综合 其应用最为普遍 VEC Vector Error CorrectionModel 向量误差修正模型 是一个有约束的VAR模型 并 在解释变量中含有协整约束 因此它适用于已知有协整关系的非平 稳序列 当有一个大范围的短期动态波动时 表达式会限制内生变量的长期 行为收敛于它们的协整关系 因为一系列的部分短期调整可以修正长期均衡的偏离 所以协整项 被称为是误差修正项 误差校正模型是短期动态模型 选取VEC构建误差修正模型 根据表三的协整方程 其误差修正项可以表示为EC LNGDP 0 059468 0 713474LNFA 0 267225LNFP 6 DLNGDP 0 6382EC 1 1 0870DLNGDP 1 0 0424DLNGDP 2 0 4529DLNFP 1 0 224795DLNFP 2 0 1052DLNFA 1 0 324961DLNFA 2 0 0128 7 由于LNFC原本就是平稳序列 所以将其对LNGDP单独进行回归 得到结果如下LNGDP 4 250668 0 052749LNFC 8 特征值似然值5 临界值1 临界值零假设协整个数0 1473120 00 219517 9080530 03955415 413 7620 046 65None At most1协整方程C LNGDP1 000000LNFP 0 782828 0 09555 1 0098878 62 2993 8 7061 2R 0 799569F 75 79593DW 0 380 144回归方程 8 分别通过T检验和F检验 且不存在自相关 由方程可知1985 xx年间 实际利用外资指数每增加1 可引起杭州市生产总值发展指 数增加0 05275 由于该协整检验中只存在一个自变量 所以建立ECM ErrorCorrectionModel 误差修正模型 EC LNGDP 1 009887 0 782828LNFP 9 DLNGDP 0 0648 0 0277DLNFP 0 0047EC 1 10 6 5858 5 1617 4 5752 2R 0 0 64159DW 0 64902由平稳性分析以及协整检验中可 知 LNFA LNFC对于LNGDP的回归不会得到 伪回归 所以对于该部分模型的修正 笔者将以LNFC LNFA为自变量对LNGDP 作OLS Ordinary LeastSquares Estimators 普通最小二乘估计 得到结果如下LNGDP 4 3205 0 0344LNFC 0 0347LNFA 11 242 8421 8 423644 8 088227 R2 0 9774DW 1 061 9F 388 9366在5 显著性水平下 样本数据为21 自变量个数为2 查D W表 得到临界值为dL 1 100 dU 1 537 所以方程不存在自相关 各自变量均通过T检验 整体拟合优度为97 74 由方程 11 可知 在1985 xx年间 实际利用外资增长指数对全市生产总值发展增长指数的弹 性为0 0344 固定资产投资增长指数对于经济增长的弹性为0 0347 在判别一个变量的变化是否是引起另一个变量变化的原因时 通常 所采用的方法是Granger所提出的因果检验 Granger CausalityTests 表5中第一列是Granger因果检验的零假设 其他各列的第一行数据 为F统计9量的数值 第二行括号内为F统计量在零假设成立时的概率 显著性水平 因果关系检验对滞后阶数非常敏感 通过检验发现 在10 的显著性 水平下 滞后阶数为1时 经济增长是财政支出的Granger原因 滞 后期为2时 财政支出是经济增长的Granger原因 经济增长是固定 资产投资增加的Granger原因 滞后期为3时 得到与滞后期为2时相 同的结果 但经济增长与财政支出 经济增长与固定资产投资之间均不存在双 向的因果关系 表51985 xx年温州财政支出增加指数 固定资产投资增加指数与经济增长指 数的因果关系检验滞后期1经济增长不是财政支出的原因 0 03354 财政支出不是经济增长的原因 0 67000 经济增长不是固定资产 增加的原因 0 26699 固定资产增加不是经济增长的原因 0 52217 注表中所有结果由Eviews3 1计算得到 235 34780 96478 0 40502 0 75730 0 54101 0 188055 25684 0 01982 3 89037 0 04053 1 317206 00963 0 01306 3 42326 0 05621 0 427081 89087 0 18753 0 61518 0 61932 表61985 xx年杭州财政支出增长指数 经济增长指数的因果关系检验滞后期1 经济增长不是财政支出的原因 0 04756 财政支出不是经济增长的原 因 0 68361 注表中所有结果由Eviews3 1计算得到 234 560592 16291 0 15186 1 056820 406460 171912 50642 0 117 37 0 53709 0 66650 由表6可知 在滞后期为1时 经济增长是财政 支出的Granger原因 当滞后期为2时 两者存在双向的因果关系 滞后期为3时互不成因果 由以上分析可以看到 实际利用外资额的增长对于经济增长的影响 在杭州的经济发展中的影响更为显著 财政支出的增加对于经济的 影响都呈负相关 这可能一部分是由于政府投资对于私人投资的 挤出效应 作用的结果 但是在杭州的经济发展中这种负的影响相 对更弱 但是杭州财政支出的增加幅度始终高于温州 且越趋扩大 图1体现了这种趋势 显然 相对于温州而言 杭州经济发展中政府活动起着更为重要的 影响 而固定资产投资对于经济的影响在温州相对更为显著 10020004000600080001000012000140001600019781980198219841986 1988199019921994199619982000 xxxx温州杭州图1杭州与温州财政支 出增长指数比较在本文进行的初期 笔者就两区域的群体性格特征 进行了问卷调查 本次调查分为两组针对杭州温州两地区人员的调 查以及两市外的调查 并且考虑到地域经济发展水平对于被调查者可能产生的影响 本次 调查的样本分布于19个省市 主要为浙江 上海 北京 江苏 山 东等 最后收到有效问卷约300份 其中杭 温两地的调查问卷为200份 杭州 温州各100份 本次调查在主要集中在北京 上海 西安 浙江等省市的高校进行 接受调查者多以大学生为主 对于问卷的统计后发现两地区人群的性格在有关方面存在着明显的 差异性 下表截取了对于杭 温两地的调查中一些指标的统计结果表7对于杭 温两地调查的部分统计结果杭州温州在本土发展意愿82 14 44 4 4 主动性工作时间8小时及以下 高额加班工资前提 39 3 27 78 11收入规划1 购买不动产15 63 8 33 2 投资46 90 54 17 3 享受性消费32 05 38 8 另外 在对目标的追求上接受调查的杭州 人与温州人都显示了对于快乐健康等生活质量的追求 但更多的温 州人表示出对于财富追求的不可或缺 在本次问卷调查中 无论是杭 温两地被调查者对于自我与对方的 概括评价 还是在两市外不同省市被调查者对于他们性格特征的印 象与评价 其结果都在很大程度上显示出了的趋同性 故笔者认为 本次调查所得的结论基本能够反映两地区人的群体性 格特征 根据调查结果笔者将两区域人群的性格特征概括如下杭州人 包涵了安逸温和 休适 享受生活 随性雅致 同时又具有一定程 度上的保守 爱计较 自我陶醉 本土意识强的 运河精神 温州人 涵括了敢于冒险 有闯劲 勤奋 能吃苦 勇于开拓创新 物质欲 望浓厚 好强 同时又 大气 不足 传统印记明显的 自我封闭 的 渔民精神 群体性格特征的形成 是各方面作用的结果 而其中经济因素占据 着重要地位 另一方面 不同的群体特征又直接影响着经济活动主 体 对经济的发展起着加速 延缓或者选择路径的作用 这即是人文因素与区域经济发展互动影响的有力体现 上世纪五六十年代出生的人 现在基本上具有两重身份其一 仍是 目前经济活动的主体 所以这就有必要追溯某些历史性原因 1982年党的十二大首先肯定个体经济是公有制经济的必要的有益的 组成部分 1987年党的十三大肯定了私营经济有利于促进生产活跃 市场 扩大就业等方面的作用 也是公有制经济必要的有益的补充 12在这种背景下浙江省的整体经济发生了飞跃性发展 但主要体现 为国有经济和集体经济的公有制经济原有比重和私营经济的发展水 平在两地的发展是不尽相同的 从图2可以看到 公有制经济一直在 杭州的经济中占主导地位 而在温州其作用相对较小 在杭州 私营加个体单位个数到1995年还不足所有企业数的1 7 而 温州经济的历史中国有企业的比重不及杭州 而且体制改革后个体 与私营经济的发展极其之快 1995年温州城乡个体工业总产值已占 当年GDP的54 37 追求效益最大化为目标的国有企业与追求利润最大化为目标的私营 企业 对于两地人的性格形成的作用自然是存在很大的不同的 国 有企业的员工更讲究福利 且更具追求公平的平均主义倾向 而私营企业在资本积累初期的表现是与西方资本主义追求剩余价值 的过程异曲同工的 其方式便是追求绝对剩余价值和相对剩余价值 只是不同于西方资本主义的是 剥削 的资本所有者与 被剥削 的劳动工人在当时基本上是重合的 都为温州人自己 绝对剩余 价值的追求使他们不得不延长自己的工作时间 慢慢地形成了他们 勤奋能吃苦的品质 相对剩余价值的追求 要求他们不断改进 但 受制于资本的瓶颈 他们的创新更多地是体现在对于中小企业至关 重要的成本的节约上 为了不断扩大再生产 在资本积累的初期 温州人只有节约自己的 生活消费 所以当杭州人普遍将从国有企业得到的在当时更为殷实 的收入投入到生活资料 教育 享受性消费领域时 更多的温州人 则是主要年份公有制经济工业总产值占当年GDP比重00 20 40 60 81 1 21 41 61978199019951998xxxx年份比值温州杭州图2杭温两地公 有制经济工业生产总值占当年GDP比重在紧衣缩食地进行资本原始积 累 所以这并不意味着温州人天生不爱享受 事实上 13对80年代出生 的温州人 很多人称其为 第二代 的调查显示有38 8 的温州 人表示将收入用于享受性消费非常重要 这个数字甚至高于接受调 查的杭州人6 75 另外 温州经济的起点远低于杭州 1978年温州人均GDP为238元 杭州为565元 所以在这次具有划时代性的经济体制改革中 温州人 表现出极大的创业热情 但中国特色没有模式可循 所以这作为全 中国走在私营经济前列的温州人在探索中培养起了勇往无前的冒险 精神与闯劲 而溯源温州人的这种精神我们似乎不能忽视作为临海 城市曾有过在海上生存的渔民经历 而不管所有创业的温州人是否 都曾是渔民 我们在温州人身上的确看到在改革的大潮中那种拼搏 奋斗的渔民精神 其第二种身份是作为父辈对于下一代的影响 作为改革开放后的第二代 父辈们的生活方式自然是默化潜移的 而且在中国家庭培养模式下 第二代对于将来的追求在一定程度上 多少是上一代人的意志 期望的反映 所以第二代的温州人与杭州 人都继续传承着上一代的性格及精神 这就是为什么我们调查的结 果与对第一代人十分吻合的原因所在 制度创新一般从原存制度力量最薄弱的地方开始 改革开放以前中国实行的计划经济体制有中心带 国家投资较多或国有企业较为集中的区域 也有相对应的边缘带 与计划经济的中心与边缘区域相一致 也会形成计划体制下文化价 值观念的中心和边缘区域 在中心区域 人们具有更多的 边干边学 干中学 的条件 计划经济将人们的生老病死都包下来 会使人们逐渐形成缺乏自主 性的 依赖 意识 计划经济下缺乏流动的劳动用工制度 干部人 事制度会逐渐造成人们安于现状 随遇而安 不求变革的心理 大 锅饭的分配模式会逐渐造成人们平均主义的心态 缺少竞争的社会 环境最终会淡化人们的创新 风险 竞争等意识 相反 处于计划经济边缘区域的人 由于较少受到计划体制下政府 保护 受中心文化价值观念束缚较少 在市场取向的改革中就有可 能居于有利的地位 转变观念的成本也相应较小2 一般学术研究都将浙江视为经济边缘区域 如若再将浙江视为一个 整体 那么杭州便是中心区域 温州显然是边缘区域 这不仅体现在国有经济的比重上 还表2见 浙江现象 的文化解 读 刊登于xx 7作品与争鸣 作者陈立旭14现在两者极具差异的地理位置及语言上 在制度的创新变迁过程中 杭州更多的是经历了伴随着大环境的制 度创新与变迁 但是温州则更多地表现为非正式制度的创新 由于温州处于边缘地区形成了文化价值上不同于主流的极具特色的 一面 而这又推动了温州人解放思想 更新观念对文化等非正式制 度的改造 温州人敢于冒险敢于开拓的渔民精神 懂得把握改革时机 并且取 巧式的在法律禁止之外 以极尽利益最大化的方式来促进自己的发 展 在这个过程他们探索了一条温州式的 解放思想 方面政治成 本最小化的道路 回顾温州经济发展的历程其中有很多灰色运作 同时也有他们为此 付出的惨痛的代价 但正是温州的人文造就了他们对于温州模式的 开拓 来克服政治约束 比如民间借贷的 抬会 制度 是很多温 州家庭作坊生产所能募集的初始资金 尽管它是不合法的 但是在 温州人初创这种方式时国家并未对其做出限制 再如温州私营经济 初期的挂户经营等 所以有学者概括温州的经济发展为 温州模式 是中国改革和发展 进程中温州人民通过需求诱致型的和大胆超前的局部经济体制改革 所形成的一种区域经济社会发展模式3 温州更接近于 准需求诱致型制度变迁 金祥荣 2000 这就 注定了政府在经济活动中的 次级行动集团 地位 在目前的研究 中学者往往将温州的政府称作 无为 政府 而这种 无为 在当 时恰是一种对于私营经济发展的鼓励与扶持 但是显然地 杭州就不具备这种制度创新的环境氛围 相较而言 杭州更属于中间扩散型制度变迁 政府在经济活动中基 本处于 第一行动集团 的地位 杭州向来以厚重的文化底蕴给人留下很深的印象 这很大程度上与 杭州致力于打造休闲城市以及兴旺的旅游业对于历史文化的弘扬有 着很大的关系 杭州的文化在南宋作为都城盛极一时 当时已是第一大都会的杭州 当时的临安 因为高宗的定都更是在建筑 三学 太学 武学 宗学 戏艺上得到了极大的发展与丰富 当时活跃的文人墨客留 下的并不仅仅是文学作品更多的是一种扩展到一个社会的人文3见 制度变迁与经济发展温州模式研究 第31页浙江大学出版社作者史 晋川等 15与精神 这与杭州现在的定位也无不有着莫大的影响 南宋的文化是在国家处于危亡之际的避难所 但是当时杭州仍然是 歌舞升平 过着悠闲自乐的生活 这倒与现在杭州人所呈现的一种 安逸的生活态度有着某种程度的吻合 相较于温州人 杭州人是相 对缺乏竞争意识与危机意识的 这或许与文化传承的基调有关 因 为在温州的文化溯源中 同时期的温州展现的是另一种文化理念 杭州的文化底蕴以及城市定位使杭州树立起了人文味极其浓厚的城 市形象 在对两市外人员进行的对两地区印象的调查中 有57 46 的人不约 而同对杭州的描述中出现了 美 这个字眼 包括西湖 环境 还 有人 事实上杭州人身上也确实在某些方面体现了江南多水的环境的性格 特征 而悠久深厚的文化底蕴也形成了杭州人更高层次的追求与相 对优越感的个性 而使他们对于优雅有情调的本土有相当的偏爱 一定的自我陶醉使他们表现出某种程度的保守甚至排外 在调查中 有17 85 的杭州人在对自我性格的概括中提到 小气 傲慢 或 排外 等字眼 而接近50 的温州人认为杭州人身上有这种特 性 在外省的调查中也提及了 市井 的描述 但在外省中这只是 占少数 绝大多数的外省人对于杭州人的印象更接近与他们对于杭 州城市美好的印象 宋代以前的温州 僻于东南沿海一隅 三面环山 一面临海 交通 闭塞 是个 僻远下州 叶适语 隋唐以前 世少闻人 北宋时由于工商业与农业比较发达 文化开始提升 前有宋仁宗皇祜年间 1049 1054 王开祖 林石 丁昌期的讲学活动 后有元丰 元祜年间周行 己 许景衡 刘安节 安上等九先生传习伊洛之学回到家乡讲授 从而使洛学在温州传播4 洛学 也就是程朱理学 朱熹大大发展了理学 在南宋达到发展高 峰 可也就在这时 在南宋工商业比较发达的东南地区两浙东路开始出 现了理学的反对派 他们以经制解释义理 主张务实 反对空洞说教 主张用世 反对 修心养性 其中以叶适为代表的永嘉文化便是温州文化的基石 南宋的动乱纷争带给永嘉学者的忧国忧民的忧患意识 促使当时温 州的郑伯熊兄弟认识到自己向所讲习的性理之学对国事无补 因而 毅然转向薛季宣的事功之学 而正是这个转变 在文化上使温州人一直传承了反对空谈性理 讲 求实效功利 主张义利并重 义利合一 而非 以义抑利 的 重商主义文化 并且事功学说4见 永嘉之学如何从理性转为事功 刊登于xx 2孔子研究 作者周梦江16中包含的独立主体意识使温州走在了主体 企业制度改革的浪尖 同时也能包容和支持温州在原始资本积累时 的灰色手法 欺骗性 方式 京杭大运河的开凿 贯通并孕育了沿岸众多的商业中心 杭州更是 成为了商品集散地 明代中后期杭州某些行业中已出现了资本主义 性质的手工工场和包买商 但是贯通南北的大运河对历代封建皇朝的政治局势有着举足轻重的 作用 所以大运河是历代皇帝修葺而成 由于运河区域在全国范围 内 始终处于政治 军事 经济 文化诸方面的中心地位 因而成 为历代封建皇朝着力控制的最重要的区域 每一代皇朝统治者也都 要凭借运河这个理想的地理位置 优越的经济条件和人文环境 总 揽大局 驾驭全国 因此 大运河也就成了维系中央集权和中国大一统局面的政治纽带 所以自古以来杭州都处于价值文化的中心带 这也正能解释政府 在杭州制度变迁中的重要地位 运河文化博大的包容性和统一性 广阔的扩散性和开放性 强大的 凝聚力和向心力孕育了杭州人的群体性格特性 与有着悠长运河文化不同的是温州有的是浩渺的海洋文化 海洋不但孕育了温州人冒险拼搏的渔民精神 而且成为温州人与外 沟通的平台 温州人由于地理位置以及交通的限制长期以来与国内其它经济区域 的交流十分有限 但是航海的习性使他们历来都与外邦有着重要的 商业往来 在北宋时期 温州就凭借造船中心的优势 工商业繁荣 贸易发达的城市 一些温州商人随贸易商船去国外经商 有的则 客居那里经商 据有关史料记载 早在1000年前的北宋时期就有温州人移居海外了 20世纪二三十年代 温州人纷纷飘洋过海到日本 东南亚 欧海诸 国经商谋生 到建国前就有华侨3 8万人 海上交通的发达给了温州人外出谋生的机会 也逐渐铸造了温州人 四海为家 喜欢闯荡的个性 这是温州人精神中最深刻的根源 此外 海洋还带来了闽南海商移民文化的影响 这进一步强化了温 州重商主义精神 尽管一个区域的开放观念以及接纳度只是外商对外投资选址因素中 的一部分 但是外资在进入的同时也带来了具有母国特色的经验技 术 管理方式以及更为重要17的价值理念和文化 从图3可以看到 杭州的外商投资始终领先于温州 在此并不讨论造 成这种现象的原因 以及该原因中杭州人的开放文化占据多大的比 重 但是外资在杭州的进驻使杭州有更多的机会接触到世界的文化 以及观念 从而也表现为思想 观念的开放程度 其身上也更能体 现出更大的 包容 性来 这种 包容 是不与其 保守 相矛盾的 杭州人对于优秀的 好 的事物是持有积极向上的态度的 而杭州的 包容 更大意义上体 现为吸收和消融外物为己有的东西 所以杭州人更喜欢 引进来 体现了能接纳新事物 泊进新东西的运河精神 实际利用外资0500001000001500002000001988199119941997年份200 0 xx万美元杭州温州图3主要年份杭州和温州实际利用外资额另一方 面 杭州人所注重的享受性消费使其更能接触多元的文化 保持其 时尚的引领 图4显示了杭州市电影院个数和境外旅游者人数逐年显 著递增的趋势 而电影和旅游者的接触无疑也是接触多元文化与观 念的重要途径 正是大海文化赋予温州文化的开放使得温州模式成为国内经济发展 一种典范 从而具有先进性与突破性 外向的性格用于形容温州人也是被大家所普遍承认的 但是在笔者 研究看来外向的性格其实质却是相对的封闭 因为 自我出口 是 个主动性的 被接受 的过程 而不是被动性地去接受物或人 温州人的性格中包含了开放与封闭双重特性作用的结果 事实上 温州人对于 外人 的接纳能力是相对较低的 这表现在 目前温州普遍存在的家族企业接班人的问题上 也由此可以解释为 什么在温州重男轻女的思想至今尤为严重 在温州人身上体现出来 的是对于其温18州本地人更大的认同感 首先这与温州在基础较差的情况下自己创造谋得发展的历史经历有 关 所以温州人骨子里有种很浓的 自我认同 一个有趣的发现 是 在对于温州的调查中 没有一个温州人用带有贬义色彩的词来 归纳自己的性格 这与杭州人有很大的不用 其次 交通 语言等在很长时间内造成的区域相对闭塞 电影院数量0246810121416182019781980198219841986198819901992 1994199619982000 xx电影院杭州境外旅游者人数02000004000006000 00800000100000012000001400000197819811984198719901993199619 99xx境外旅游者人数图