承揽合同中质量异议期限之认定

1 承揽合同中质量异议期限之认定承揽合同中质量异议期限之认定 2003 11 06 11 54 30 来源 中国法院网 作者 张 伟 案情 某大酒店与广告公司于 2000 年 5 月份就部分印刷品签订加工承揽合同 合 同中对承揽的标的 数量 质量 承揽方式 材料提供 履行期限等进行了约定 但对验收 标准 方法 及质量异议期限双方未有约定 在合同履行过程中 广告公司完成了 90 的 合同 酒店方支付了 60 的加工费 双方对此没有争议 但在使用过程中 酒店方发现部 分印刷品存在错字 漏字及译文错误等质量问题 2001 年 10 月 广告公司向人民法院提起 诉讼 要求酒店支付尚欠的加工费 酒店方同时提起反诉 以印刷品存在质量问题要求拒付 剩余款并退回广告公司制作的印刷品 争议 本案在审理过程中 争议的焦点主要集中在酒店方提出的质量异议是否已过异议期限的 问题 对此有两种观点 一种观点认为 本案属于承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷 因此确定酒店方对合同标的 验收义务的法律依据应当是 合同法 第 261 条 而该条规定 承揽人完成工作的 应当向 定作人交付工作成果 并提交必要的技术资料和有关质量证明 定作人应当验收该工作成果 从本条可以看出 合同法 并没有规定必须 及时 验收工作成果 同时该条也没有 限定 定作人在发现工作成果质量瑕疵之后的合理期限内未对承揽人提出异议的 就视为该 工作成果符合合同约定的要求 即没有规定特殊的时效期间 故应按普通时效的规定将承揽 合同中定作人提出质量异议的期限确定为两年 而且 从立法的本意来说 法律之所以没有为承揽合同中定作人提出质量异议规定特殊 的时效 是因为承揽合同标的物一般是特定人为满足其特殊目的或特殊用途而定作的特殊物 而非种类物 一旦合同标的物不符合质量要求 承揽人一般不能将合同标的物移作他用或转 让他人 换言之 即使定作人在较长时间内未就质量瑕疵通知承揽人 通常情况下不会对承 揽人造成额外的损失 其承担的修理 重作 减少报酬 赔偿损失等违约责任与时效并没有 太大的关联 因此 合同法 没有在分则中为承揽合同定作人的质量异议限定特殊的时效 法律如 此规定 显然是为平衡定作人与承揽人之间的利益冲突 并充分考虑了承揽合同与买卖合同 的不同性质 所以从立法的本意上去分析 在两年内对定作物提出质量异议 仍然符合法律 的规定 应当获得支持 另一种观点认为 在承揽合同中 虽然我国 合同法 第 261 条没有对定作人的质量异 议期限及不在规定的期限内提出异议的法律后果作出明确的规定 但在市场经济条件下 为 促进经济的发展 保护当事人的合法权益 要求当事人之间的法律关系不应当过长时间的处 于不确定状态 合同法 261 条规定的是定作人应当验收 我们知道 验收的目的主要是为了检验工 作成果是否按时交付 工作成果的质量数量是否符合合同的约定或者定作人的要求等 同时 验收往往是双方当事人进行结算 定作人支付报酬等费用的前提条件 因此 根据公平和诚 实信用原则 定作人接到工作成果时应当及时进行验收 验收的内容其中就包括查验工作成 果的质量以及有关技术资料和质量证明 经检验 工作成果质量方面存有严重缺陷的 定作 人可以拒收并通知承揽人 对质量异议的期限有约定的从其约定 合同没有约定或约定不明 确的 应当在发现定作物不符合约定之日起的合理期限内通知 在李国光主编的 中国合同 法条文释解 中阐明的是以 30 日为限 根据现实情况看 承揽合同相对买卖合同而言其异议的期限应限定的更短 因为相对于 承揽方来讲 为完成这些非种类物的定作物 通常情况下要制定特殊的方案 准备特定的物 质条件 如规定定作方质量异议的期限过长 承揽方则要较长的时间去保留这些特殊的装备 以预期承担 合同法 第 262 条规定的修理 重作的违约责任 其后果是造成社会资源的大 量闲置 以及当事人之间法律关系的长期不确定 不利于市场经济条件下资源的合理利用及 2 债权债务关系的及时清结 因此 定作人在接收工作成果时应及时进行检验 检验后应及时 通知 定作人未及时检验或者在检验发现问题后怠于通知 或者在收到工作成果之日起两年 内未通知承揽人的 视为工作成果的质量符合要求 这里说的两年是最长的异议通知时间 即在两年内无论定作人是否发现定作物不符合质量约定 只要未向承揽人提出异议 就都视 为对质量的认可 在本案中 酒店方对定作物已使用了一年多的时间 在没有证据证明就质量问题曾向承 揽人及时提出过异议的情况下 就视为其对质量异议怠于通知 应承担怠于通知的后果 即 法庭应驳回其要求拒付余款及退货的反诉请求 笔者同意第二种观点 作者单位 山东省威海市中级人民法院 本案是一宗承揽合同纠纷 双方当事人在履行交付定作物 或工作成果 及验收过程中 由于定作人实施验收行为不善而引起的关于定作物 或工作成果 质量争议的纠纷 定作人对 承揽人交付定作物的验收不当通常表现在以下两个方面 一是没有在合理的期限内提出质量 问题 二是没有以书面的方式提出质量问题 一 验收是定作人的义务 合同法中的验收 是指接收货物 或工作成果 的一方 依据合同约定或法律规定 对另 一方所交付的货物 或工作成果 进行规格 质量 数量等方面检验 对符合约定的货物 或 工作成果 予以接收的合同行为 从定作人的角度看 验收是定作人据以检验承揽人所完成 的工作成果是否达到承揽合同预期的要求 保证其取得所需要的工作成果 从而实际其订立 合同的目的一种措施 从这个意义上讲 验收是定作人的一项权利 从承揽人的角度看 定 作人的验收是承揽人交付定作物 或工作成果 以取得预期报酬 实现其订立合同目的的前提 定作人的不验收行为 会妨碍承揽人利益的实现 从这个意义上讲 验收又是定作人的一种 义务 我国 合同法 第二百六十一条规定 承揽人完成工作的 应当向定作人交付工作成 果 并提交必要的技术资料和有关的质量证明 定作人应当验收该工作成果 显然 合同法 是将验收作为定作人的一项义务来进行规定的 定作人的验收义务实际包含两个 方面 一是检验工作成果 二是受领工作成果 两者是密不可分的 前者是前提 后者是结 果 但国内多数学者把该条后一部分仅仅理解为是定作人的 接受 或受领 工作成果的义务 实际上是不全面的 因为定作人接受工作成果是有前提的 即承揽人所交付的工作成果只有 在经定作人检验后 认为符合合同约定条件的情况下 才应当予以接受 否则定作人有权拒 绝接受该工作成果 故检验是必不可少的一个环节 原 经济合同法 第十九条规定 定 作方应当接受承揽方完成的物品或工作成果 并给付报酬 只强调了定作人接受工作成果 的方面 而 合同法 则改为 定作人应当验收该工作成果 显然 合同法 更强调了 验 与 收 两个方面 一 检验工作成果 定作人在实际收到承揽人交付的工作成果时 应当根据合同的约定进行检验 检验的主 要目的是了解承揽人所交付的工作成果在内容 质量 数量等方面是否符合合同约定或定作 人提出的技术要求 以此作为定作人决定是否受领该工作成果以及合同双方进行结算 定作 人支付报酬的依据 检验工作成果涉及这几个方面的问题 1 检验的方法 根据合同性质的不同 可以采取全面检验 抽样检验或双方约定的其 他方法 也可以报送权威鉴定机构进行检验 2 检验的标准 通常是根据合同约定的标准 如果合同没有约定或约定不明的 根据 合同法 第六十二条规定的精神 应当按照国家标准 行业标准进行检验 没有国家标准 3 或行业标准的 按照通常标准或者符合合同目的特定标准进行检验 对于某些工作成果属于 国家有强行性技术规范要求的 则必须以该强行性规范作为标准 由政府有关部门进行检验 3 检验的时间 检验工作应当在合同约定的期限内进行 如果合同没有约定检验时间 能够即时检验的 应当在承揽人交付工作成果时进行检验 对于不能及时检验的 则应当在 合理的期限内进行 什么是 合理的期限 法律并无规定 实践中一般认为对于需要经过安 装 调试才能发现质量问题的 应当在六个月的质量异议期内进行 4 检验的地点 检验地点由双方约定 如在承揽人的工作地或在定作人的所在地 在 没有约定的情况下 检验一般在双方约定的交货地点进行 5 检验结果的通知 定作人能过检验发现定作物的数量或者质量不符合要求的 应当 在合同约定的期限内通知承揽人 未有约定或者约定不明的 应当在发现数量或质量不符的 三十日内通知承揽人 李国光主编 中国合同法条文释解 第 431 页 二 接受 受领 工作成果 定作人应当按照合同约定的时间 地点 方式接受工作成果 定作人无正当理由拒绝接 受工作成果的 承揽人有权请求定作人接受工作成果 并可要求定作人支付报酬 由于承揽 人交付工作成果的实现是其取得报酬的前提 而交付工作则必须得到定作人的配合 如果定 作人拒绝接受工作成果 就会给承揽人取得报酬造成障碍 而且会造成承揽人额外支出保管 费 保养费以及承担工作成果的意外风险 故法律规定接受工作成果是定作人的一项义务 定作人有义务接受工作成果 并非意味着定作人必须无条件接受承揽人交付的工作成果 只有在承揽人正确履行义务之后 接受工作成果才成为定作人的义务 如果定作人经过对承 揽人交付工作成果进行检验 发现工作成果没有达到定作人的要求 存在严重质量缺陷 定 作人则有权拒收并通知承揽人 二 定作人不履行或不当履行验收义务的后果 作为一项法定的义务 定作人应当根据合同的约定履行自己的验收义务 如果定作人不 履行或不当履行自己的验收义务 就必然会导致自己承担一些不利的后果 例如 定作人的 合同权益失去保障 甚至会承担违约责任 定作人不履行或不当履行验收义务的情况有以下 几种 无正当理由拒不接受或延迟接受工作成果 不检验或怠于检验工作成果 未在合理期限 内提出质量异议 质量异议未采取书面或其他可证明的形式 1 无正当理由不接受或延迟接受工作成果 无正当理由是指定作人在无法定的事由或合同约定的事由情况下而拒不接受或延迟接受 承揽所交付的工作成果的行为 作为承揽人 应当根据合同约定完成工作成果 并且应当按 约定的时间 地点 方法向定作人交付工作成果 而作为定作人 应当根据合同约定对承揽 人的交付提供必要的配合 并按约定的时间 地点和方法接受承揽交付的工作成果 除了因 不可抗力原因而接受不能外 定作人一般只有在承揽人交付工作成果存在重大的质量缺陷 并取得了有关部门的证明的情况下 才可以拒绝接受工作成果 否则就构成违约 定作人无正当理由不接受或延迟接受工作成果的构成违约 会承担下列后果 1 承担超过期限的仓储费 保管费 维护费等费用 2 对于定作物的意外灭失 毁损的风险责任转移由定作人承担 3 经承揽人催领后仍不领取的 承揽人可以依 合同法 第九十一条关于终止合同的 一般规定 将工作成果提存 因提存所产生的费用和损失由定作人承担 4 承揽人有权催告定作人受领工作成果并要求支付价款 5 在分批交付工作成果的承揽合同中 承揽人有权要求解除合同并可要求赔偿损失 2 不检验或不及时检验工作成果 不检验或不及时检验工作成果 是指定作人在承揽人交付工作成果时或者以后的合理期 限内 不对工作成果进行检验或不及时检验 以致于定作人款能发现或未能及时发现承揽人 所交付的工作成果中存在的质量或数量缺陷 而对该工作成果予以受领的情况 定作人应当 4 在受领承揽人交付的工作成果的同时或在合理的期限内进行检验 如果不及时检验 就不能 及时发现承揽人所交付的工作成果有无瑕疵 也就不能有效地保自己的合同权益 在有些承 揽合同中 当事人双方约定将通过检验作为支付价款的必要条件 在这种情况下 定作人如 不及时检验工作成果 也会构成违约 定作人不检验或不及时检验工作成果 将可能导致其承担下列不利后果 1 承揽人不再承担瑕疵担保责任 合同法 第二百六十二条规定 承揽人交付的工作成果不符合质量要求的 定作人 可以要求承揽人承担修理 重作 减少报酬 赔偿损失等违约责任 该条款即关于承揽人 对其所交付的工作成果应承担的瑕疵担保责任 但承揽人承担的这种担保责是有限期的 否 则承揽人将长期处于一种不确定的责任风险之中 那对于承揽人是不公平的 因此承揽人只 在合同约定的期限内承担对工作成果的瑕疵担保责任 这种期限在承揽合同中是以 保质期 质量异议期 等形式表现出来的 如果合同中没有约定期限 顾揽人只在 合理的质量 异议期限内 承担瑕疵担保责任 在承揽人交付了工作成果后 定作人不检验或不及时检验工作成果 以致于未能及时发 现工作成果中存在的瑕疵 超过了承揽人承担瑕疵担保责任的期限后 视为所交付的工作成 果符合要求 承揽人不再对其工作成果存在瑕疵而承揽违约责任 2 当事人约定 检验通过 作为支付价款条件的 定作人不及时检验将构成违约 一般来讲 如果定作人在约定的期限内未进行检验 视为检验合格 承揽人得请求定作 人支付价款 但如果根据合同性质或当事人的约定工作成果必须通过有关部门检验的 因为 定作人不及时报送有关部门检验 导致承揽人不能及时取得价款的 定作人的行为即构成违 约 应当承担违约责任 3 不及时提出质量异议或未采取书面形式 定作人对工作成果进行检验后发现有质量 数量等方面存在问题时 应当在收到工作成 果的三十日内将工作成果不符合同要求的情况及时通知承揽人 并要求承揽人立即采取补救 措施 如果定作人在检验后发现工作成果存在问题时 不及时通知承揽人 则可视为该工作 成果符合合同要求 承揽人不再承担瑕疵担保责任 同时 定作人向承揽人所提出的异议应当采取面形式 并且该书面形式的异议是可以证 明的 例如书面提交的异议经承揽人签收确认 或通过邮政专递进行