古德诺《政治与行政》读书笔记

政治与行政 读书笔记 在国家的主要功能一章中 开篇讨论了法外制度和法定制度的关系 古德诺提出 大多 数研究政府问题的著述者 都倾向于考察法定的正式政府组织 但这种方法会使学者们在 判断国家真正的政治生活时误入歧途 古德诺认为 同法定的制度一样 法外的制度也决 定着政府体制的特点 事实常常是这样 法外制度比能够提供政治体制框架的法定制度 对政治体制的影响更大 对此古德诺用了英国内阁和美国总统选举的例子来证明 政 府体制不是建立在成文宪法之上的国家 法外的制度就更有可能在关于政府体制的理论讨 论中占据一席之地 因为在这种国家里 宪法本身在很大程度上也是一种惯例 古德诺 引用甄内斯特的观点 得出其观点 不同民族的政治制度 将显示出比只囿于考察宪法和 法律的正式条款所想象的政治制度具有更大的相似性 人类的政治生活在很大程度上取决 于人性的事实 即人为人类的事实 正是由于不同国家的实际政治体制有这种相似性 人 们才有可能去用抽象的方法考察国家 其次 古德诺还借鉴孟德斯鸠的政府功能划分思想 分析诠释了孟德斯鸠的三权分立的分权理论 在阐述国家的主要功能中 古德诺认为 在 多有的政治体制中 都存在着两种主要的或基本的政府功能 即国家意志的表达和国家意 志的执行 称之为 政治 与 行政 政治即是通过公民中的政党组织指导或影响政府政策 的行为或职业 而行政则是公共服务的总体 从事于政府意志的执行和普遍利益规划的实 施 从而总结出 政治 与 行政 即国家意志的表达功能和国家意志的执行功能的结论 在第二章政治的功能中 古德诺综述了政治的功能首先与国家意志的表达有关 其次 与国家意志的执行有关 政治的需要要求国家意志的表达与执行之间协调一致 原因是 功能的行使可能不只委托给政府中的一个或某一套机构 任何一个机构或一套机构也可能 不只限于行使这一功能 通过考察政党体制研究政治的功能问题 古德诺认为政治功能与 国家意志的表达有关 他指出了选举和投票的法律发展的过程 并对选举和投票的法律发 展表明 政党作为一种政治机构获得了某种法律上的承认 即政党在法定的正式政府组织 中已取得了它的地位 此外 政治的功能与国家意志的执行有关 这是表达国家意志的机 关对执行机关的必要控制 其控制的必要性主要体现在 为了保证国家意志的执行 政治 必须对行政进行控制 为了保证政府的民治性和行政的高效率 又不能允许这种控制超出 所要实现的合理目的 这种控制有其限度把握 即扩展过度和行政效率 表达国家意志的能 力下降 在这一章的最后 古德诺总述了政治的功能 其一 功能主要与对国家意志的表 达有关 它不仅涉及到决定谁最根本地 谁其次地和谁代理的表达国家意志等国家主权和 政府政治体制问题 还与决定采取何种方式表达国家意志有关 其次 它又与国家意志的 执行有关 最后 政治的功能包括 制宪 立法 政府官员选举 以及对国家意志执行功 能的控制 在论述地方与中央政治时 古德诺认为 地方不受控制 它就会脱离国家 或州 从而 使整体走向分裂 为避免分裂 中央政府便会通过加强立法 因为行政权在地方手中 来限 制地方权力 保证统一 而地方则会使用消极的不执行权来对抗 而如此一来 一方面国 家的意志无法贯彻 另一方面宪法所规定的地方自治权实际上也受到了侵犯和否定 在古 德诺看来 这正是美国的情形 为此 要改变这种现状 便只有通过行政权的集中这个唯 一的途径 他认为 传统上人们对集权的担忧和恐惧其实是受到了误导 是没有根据的 因此 古德诺主张行政权的必要集权 他这种行政适度集权思想对于进一步完善我国的行 政管理体制有着非常重要的意义与启示 执行国家意志的功能称作行政 行政既是司法的 又是政府的 非立法的机关的活动 通常就作司法行政 除去司法方面以外的行政功能可以叫做行政 这是古德诺对于行政的 定义 他认为 政府行政的构成要素主要有 在司法行政与政府行政之间的分界上的一种功能 执行那已表达出来的国家意志 法律 统计和半科学的功能 主要指从事行政技术性工 作 政治与行政的分开有其必要性 主要表现在城市政府问题 行政之所以与政治分开 是因 为它包括了半科学 准司法和准商业的活动 古德诺阐述了政府的两种主要功能 即如果政 策问题是根据民意决定的 那么在行政体制的半科学 准司法 办事和幕僚性的那个部分中 就应该做出长期任职规定 而在行政体制的较高层次上 即在那些任职官员对政策问题具 有决定性影响的地方 特别是对那些行政首脑来说 则应该避免长期任职 在论述政治功 能与行政的协调中 他认为 政府体制中的政治机构必须对行政机构进行控制 控制要有 一定的限度 过分的扩展政治控制会进一步破坏政治控制的原本目的 另外 只有坦白地 承认必须对法律总的执行进行控制 并承认必须有一部分行政工作实施政治所不应干预的 安全才能实现 行政体制在政治与行政关系上的作用 一章中 古德诺指出了掌握国家意志执行权 的官员具有处理权力与不具有这种权力的行政体制两种类型 政府体制中表达和执行国家 意志的功能要相协调 必须以行政集权为前提 为此 古德诺分析了行政集权的原因 表 现以及趋势 政党分肥制的出现 严重地损害了行政效率 美国在保证区分地方与州 的意志上相对来说是失败的 这就是为什么行政集权的原因 只有行政在一定程度上被集 权化了 才能达到政治与行政功能之间的必要协调 并且 应该鼓励行政集权的趋势 而 不是阻碍它的发展 我们必须坚持这种集权应该伴随以更充分地承认一个政府领域 在那 里 政治的影响是有害的 因此 为取得行政的效率以及保证民主 行政集权都是必要 的 政党体制的重要性 尤其体现在对政党地位的影响上 法国和意大利的政党分别在一 定程度上扮演了不负责任的角色 前者的政党体制主要是大大损害了行政效率 后者则建 立在私利动机之上的 一个强大的全国性政党 其候选人主要是终于党的事业的 其次才 是向他们的直接选民负责 政党体制带来的最严重的危害是缺乏行政效率和缺乏对民众意 志的责任 只有承认了存在着一种其行使可以完全不受政治影响的行政功能之后 才能获 得效率 是当地把行政体制集权化 并随之较大幅度地延长行政官员的任职期限 将会有 利于对这种政府功能的承认 所以 政党体制对政党的影响尤为重要 在阐述民治政府这一节中 古德诺一开始就指出民治政府的基本条件 第一 整体意义上的 人民所不信任的政党必须退出对政府的实际控制 第二 同样丧失了党的信任的政党领袖 也应该退出对党的实际控制 其次 他分析了英国与美国的民治政府 指出其不同点 通 过比较 最后得出真正的民治政府的定义 即人民应有权力是 在一定时候 迫使不得民 心的党放弃对政府的控制 迫使他们不信任的政党领袖放弃领导权 让位于其他能更好地 顺应公意的人 古德诺认为 党魁是一种由美国政党体制发展起来的政治领袖 政党控制着立法机构 和行政机构 党魁 控制着政党 他指出了党魁不负责任的问题 政党几乎是用来防止无政 府状态的唯一屏障 是取得进步的唯一手段 政党组织的力量与持久性已给它自己造成了 某种不负责任的后果 承认政党不负责任 从而承认党魁即政党的领袖也是不负责任的 随后 他还引用英国首相制的发展和结果陈述党魁的责任 那就是通过议会改革及议会对 人民进一步负责而变得对人民负责 必须使党向人民负责 这样党魁就会在其堡垒中受打 击并投降 政党的责任 就是对人民负责任 但是政党不负责任却可能发生 古德诺认为 政党的不 负责任第一个原因可以在党被要求做的工作中找到 政党所要做的工作在别的政治体制下 是交由法定的正式政府组织完成 由于政府体制的形式使它自身不能完成这一工作 所以 才由政党去做 如果政党不去做 我们面临的将会是无政府状态 此外 政党的不负责任 归因于我们给予政党的地位 因此 要使政党对人民负责 就要使政党作为一种政治机构 接受公众的管理和监督 应受规章制度的有效控制 还要使公司的账目公开化 政党账目 公开化 这样规范政党行为 加强监督才能使政党更加向人民负责 在最后一章 结论 中 古德诺指出 要实现民治政府和高效率行政 就要合理地加 以集中和集权 以及在法律上承认政党属于一种政府机关 来推动民治政府和高效率行政 的实现 只有集权的行政而没有负责的政党 就不能保证获得高效率的行政 因为这样易 于导致政治上的操纵 在法律上承认政党将不会自行导致高效率的行政管理 因为行政体 制的分散特征 会使所有的官员都被看作是政治性的 行政上的分权会自动地助长政党的 不负责任 政党是一个民治政府可以建诸其上的基础 党魁对政党的存在是必要的 这就是实现 政党目标的保证 古德诺明确指出了