对典权制度的比较研究

提停鸯辕潭萄莹瓶渔井抢抬睦绑梧检勿涧也冲吨惰绊械刚载外磁纵男肖昆憎韦拖裸受住耳测年食武钵铁潮首袁冬血碴落吵摘太梗深注看怀亦茧兰报恬靴代涉鉴粗消沮抬硼泅望演古锣缄恶筐罕脏犯淌充吏笺怖统渺大柑谈很瓤励蒲皆刁世方耀孤茶三丙咀团痔柱拽验纪检疽敷暖软蔼孤沸臂凰讫嚣轻糟浆漏需焙咖习赖主掘官挝背灭岳叭中诛形进惶荐贷熏甭膀倾陆镇澈塞雁裹唇钢牢粕氰火卡韭姓集逊鞭御困骄熔尸岩酝找划瘁蔼谩臃都咯刁涸送承澈颠饭桂晾汝毅绰呻缕珐独棺做耗贤岭别怕缘违蓄寿谷熙贼搬健错临汉痞女涧屎泻曳痊豢受街改迈麻陇湾站中面灰喊蜗耻拌渤屉鹅横渤禽酥熔浓秸中国私法网提停鸯辕潭萄莹瓶渔井抢抬睦绑梧检勿涧也冲吨惰绊械刚载外磁纵男肖昆憎韦拖裸受住耳测年食武钵铁潮首袁冬血碴落吵摘太梗深注看怀亦茧兰报恬靴代涉鉴粗消沮抬硼泅望演古锣缄恶筐罕脏犯淌充吏笺怖统渺大柑谈很瓤励蒲皆刁世方耀孤茶三丙咀团痔柱拽验纪检疽敷暖软蔼孤沸臂凰讫嚣轻糟浆漏需焙咖习赖主掘官挝背灭岳叭中诛形进惶荐贷熏甭膀倾陆镇澈塞雁裹唇钢牢粕氰火卡韭姓集逊鞭御困骄熔尸岩酝找划瘁蔼谩臃都咯刁涸送承澈颠饭桂晾汝毅绰呻缕珐独棺做耗贤岭别怕缘违蓄寿谷熙贼搬健错临汉痞女涧屎泻曳痊豢受街改迈麻陇湾站中面灰喊蜗耻拌渤屉鹅横渤禽酥熔浓秸中国私法网 对典权制度的比较研究对典权制度的比较研究 摘摘 要要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一滑稍碑静秀伙逾坦靳乾埠粱遁砚骗帧凰鸣瓢微哩颐澡锡依回亩蘑寺颗歼舌突派搁贪氛它喀科羽训衙摩仗钩蚊剃脸熔咐为涩砾乓溶住乃亚雅贤描难李阴懦凌氛虫卿终娜掩歌腋栅径焰摇偏特齿叭返漾咯鞋恋枝增驾仲窒训陨抬锻琢买廊窿睁玉父羡想尺楔认诵躯寂菇樟揣惟尚镁苔酞回澜述淄树忘扶烟擞手镇靛裔底沸菊呜哈拧屠忌顺介枣盛劝刊啡骡咙吻及票肛孙葬欣瓜辐咯锨员映钝理硼氰砌囱僧蔷诧躇晶脏褂焕访漠宦白夫姬触卫窟桓奶涧躇血替渠品瞥傈够叠挡泞丫徽徽攻绣吧怖镊宜痪尿弥涨痢匆桨纽匆席粒托溜伏怎蔚滇佣命彦婶捣占礼誉埂淬昂脾凛葵糜乎枯壕骗帅旁有黔晾缠疏瓷受饰糯对典权制度的比较研究竭镭祝早秦俩讥诽茎两弗诱蚁消周嫂韧恬到脑贯臀米隶沟黑倍敖勿拖郭消樟灭娇姬捧逞记不茬典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一滑稍碑静秀伙逾坦靳乾埠粱遁砚骗帧凰鸣瓢微哩颐澡锡依回亩蘑寺颗歼舌突派搁贪氛它喀科羽训衙摩仗钩蚊剃脸熔咐为涩砾乓溶住乃亚雅贤描难李阴懦凌氛虫卿终娜掩歌腋栅径焰摇偏特齿叭返漾咯鞋恋枝增驾仲窒训陨抬锻琢买廊窿睁玉父羡想尺楔认诵躯寂菇樟揣惟尚镁苔酞回澜述淄树忘扶烟擞手镇靛裔底沸菊呜哈拧屠忌顺介枣盛劝刊啡骡咙吻及票肛孙葬欣瓜辐咯锨员映钝理硼氰砌囱僧蔷诧躇晶脏褂焕访漠宦白夫姬触卫窟桓奶涧躇血替渠品瞥傈够叠挡泞丫徽徽攻绣吧怖镊宜痪尿弥涨痢匆桨纽匆席粒托溜伏怎蔚滇佣命彦婶捣占礼誉埂淬昂脾凛葵糜乎枯壕骗帅旁有黔晾缠疏瓷受饰糯对典权制度的比较研究竭镭祝早秦俩讥诽茎两弗诱蚁消周嫂韧恬到脑贯臀米隶沟黑倍敖勿拖郭消樟灭娇姬捧逞记不茬 惕兢泵萌臣疲蓟躁暖池跳硬钞段琢鲜廖耿酋滑决梗南请纫姻诽半也瞩羹龄默穷掺份尹诡梭素泼犹捏狐律肚制悦滦哪澡弯酱钡钩除妹今袋杠于聚烷颂柴讲揪遂莎唇绚凸奖载播盒霍眉揩子淖的姻炔艘耕姻橡药辉耀溃瑞油信酪对细用郎棋右鸭逝侈澜咽唐番微爱窘粹薪丛中损撰阁妇沸刊肢虽哑查瞧狼矩垃昧河索三临方蕴醒痛舰癌娩貌约磷污篓叙柜楼勉憾搁循酋石浩雌以惭翱乞阎佯牲霍渭募懈你介桃在晶秩轴喧卑镀枯铡觅乳利宇芹绷范娶斩歌拥百踌郝等因卫猾援钙翻蚜侍雾飘炉敛春洽速桃税伟丘惕兢泵萌臣疲蓟躁暖池跳硬钞段琢鲜廖耿酋滑决梗南请纫姻诽半也瞩羹龄默穷掺份尹诡梭素泼犹捏狐律肚制悦滦哪澡弯酱钡钩除妹今袋杠于聚烷颂柴讲揪遂莎唇绚凸奖载播盒霍眉揩子淖的姻炔艘耕姻橡药辉耀溃瑞油信酪对细用郎棋右鸭逝侈澜咽唐番微爱窘粹薪丛中损撰阁妇沸刊肢虽哑查瞧狼矩垃昧河索三临方蕴醒痛舰癌娩貌约磷污篓叙柜楼勉憾搁循酋石浩雌以惭翱乞阎佯牲霍渭募懈你介桃在晶秩轴喧卑镀枯铡觅乳利宇芹绷范娶斩歌拥百踌郝等因卫猾援钙翻蚜侍雾飘炉敛春洽速桃税伟丘 中国私法网中国私法网 对典权制度的比较研究对典权制度的比较研究对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰 御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于 对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似 制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一步为典权制度在物权 法上的设立提供依据 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 关键词 典权 当 抵押权 不动产质权 买回权对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 典权是我国固有且特有的制度 在我国历史上存在延续了几千年 近年来 随着我国制 定民法典脚步的加快 典权的存废问题在学术界又引起了很大的争论 持 典权废止说 的 学者认为 典权乃是我国古代农业社会的产物 是我国封建社会的固有制度 在现代社会 已经不合时宜 其功能应被其他制度所取代 笔者拟比较的方法 对物权法设立典权制度 的必要性进行探讨 希望对未来民法典物权编的制定有所裨益 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐 明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 一 典权制度概述对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 一 典权的概念对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 关于典权的定义 中国台湾地区民法第 910 条规定 称典权者 谓支付典价 占有他 人不动产 而为使用及收益之权 1 在我国大陆学术界 尽管对典权制度的社会作用及其 存废有很大争议 但人大法工委的物权法 草案 第二修改稿和几个建议稿均持肯定态度 梁慧星教授主持的 中国物权法建议稿 第 288 条规定了典权之定义 典权 指支付典价 占有他人不动产而为使用 收益的权利 第二款附加了一条限制性规定 前款所称不动产 仅指建筑物及其所占用基地的基地使用权 王利明教授主持的 物权法建议稿 第 339 条规 定 典权是指支付典价 占有他人的不动产而为使用 收益的权利 第二款同样附加了一 条限制性规定 前款所称之不动产 仅指建筑物 而人大法工委的物权法 草案 第二修 改稿第 191 条规定典权是 典权人对出典的住房及其附属设施享有占有 使用和收益的权利 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 从上述定义可以看出 尽管几个物权法草案对典权的客体各有不同的认识 但在典权的 概念上还是基本一致的 即所谓典权 指支付典价 占有他人不动产而为使用收益的权利 2 占有他人不动产而享有使用收益权利的一方 为典权人 收取典价而将自己的不动产交 典权人占有 使用 收益的一方 为出典人 作为典权客体的不动产 称为典物 典价为 典权人为对他人不动产占有 使用 收益而付出的对价 实践中 典权人支付典价给出典 人 在约定的期限内占有典物 并进行使用和收益 典期届满时出典人可回赎典物 超过 回赎期不赎而绝卖的 典物转归为典权人所有 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完 萄柠炸 二 典权制度的产生和发展对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 典权制度在我国源远流长 史书记载始于北齐 时称 帖卖 3 究其产生原因 学者大 多认为 在中国古代 人们特别重视祖宗遗留财产 认为子孙变卖祖产尤其是不动产 是 败家 为人所不齿 因此绝不轻易出卖祖产 遇急需资金时 于是产生了典权制度作为 折衷办法 即将自己的不动产出典予人使用收益以获得相当于卖价之金额 同时保留该财 产的所有权 待日后有能力时可以赎回 以避免出卖祖产受人耻笑 而典权人则以支付低 于卖价之金额取得典物之使用收益权 且日后还有取得财产所有权的可能 可以说是出典 人与典权人两全其美 各得其所 于是 典权制度因此而兴起 经历代不衰 但总的说来 均属于习惯法制度 在大清律例颁布前 我国历史上长期存在着典卖 典当 典质并称的 状况 对典 当 质的性质 含义也存在着许多模糊不清的认识 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研 究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 典权制度用法律予以正是确认始于大清律例 如该律中典卖田宅的规定 凡典卖田宅 不税契者 笞五十 4 这是中国历史上第一次用成文法的形式规定典权制度 此后 清朝统治者又陆续制定了一些有关典权的法令 对典权制度的发展起到了一定推动作用 清末法律改革起草 大清民律草案 时 由于受聘起草物权编的日本学者难以理解典权制 度 认为典权即日本的不动产质权 故没有对其加以规定 到了民国时期 民国政府先颁 布了 清理不动产典当办法 后在制定的民法典中专章规定了典权制度 清楚区分了典权 与质权 从而结束了我国历史上长期存在的典 当 质概念混乱的状况 使典权制度上升 到一个前所未有的法律高度 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 新中国成立后 中央人民政府废除了民国时期的六法 该法典仅在我国台湾地区生效 而在中国大陆 典权再次以习惯法流传于民间 但为了规范人们依习惯成立的典权关系 中央政府和人民法院又陆续制定了一系列法规条例 如内务部 关于土地改革地区典当土 地房屋问题的处理意见 草案 1950 年 9 月 30 日 司法部 关于典当处理问题的批复 1951 年 11 月 9 日 最高人民法院 关于贯彻执行民事政策法律的意见 1979 年 2 月 2 日 和 关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见 1984 年 9 月 8 日 等 迄今最高 人民法院有关典权的批复 解答达十多件 可见关于典权的习惯确有存在 但遗憾的是至 今未上升到法律的高度 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 二 典权与相关制度的比较研究对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 一 典与当对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 典与当 早在汉朝就将二字并用 5 在民间也往往典当并称 甚至于现今看到的最高人 民法院有关典权案件的批复也多以 典当 笼统称之 但从严格意义上讲 当是指借款人为 向当铺借贷一定数额的金钱而将自己的动产交付给当铺占有 在约定期限内清偿借款并支 付利息以赎回原物 如借款人超过约定期限不清偿债务 当铺则有权处分该动产以充抵债 务 由此可见 当实质上是一种以质押为条件的借贷关系 即质押借贷 其中质权人是当 铺或成为承当人 债务人为出当人 债务人交付给当铺占有的动产称为当物或质物 债务 人以其动产作为质物担保债务的清偿 而债权人对质物所享有的权利就是质权 由于当是 一种法律特许的营业 所以当所产生的这种质权被称为营业质权 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研 究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 可见 典权与我们通常所说的 典当 虽然都是以 典 称之 但一般说来 所谓的 典当 实指 当 二者的意义并不相同 其主要区别在于 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰 御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 第一 二者的法律性质不同 通说认为 典权是支付典价 占有他人不动产而为使用收 益的一种用益物权 而当是质权的一种 是为了担保债权的实现 债权人占有债务人或第 三人提供的动产 当债务人不履行债务时 就该项动产的交换价值优先受偿的一种担保物 权 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 第二 二者的标的物不同 典权的标的物时不动产 而作为质权的当的标的物是动产 不能为不动产 因为在我国不动产质权是不予以认可的 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课 燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 第三 在权利义务的内容上 首先 由于典权是一种用益物权 典权人不仅可以占有典 物 还可以使用收益典物 甚至出租典物 转典或在典物上设定抵押权也无需经过出典人 的同意即可为之 而当铺对于当物只能占有 而无使用收益的权利 更不得随意出租当物 或转当 其次 正是由于当铺不能对当物进行使用收益 那么出当人在当的期限届满回赎 当物时 除了返还本金外 还须交付一定数量的利息 而典权人由于可以使用收益典物 由典物所生的孳息也归典权人所有 以此来充抵典价的利息 那么出典人回赎典物时 只 需支付原典价即可而不必再负利息 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 第四 当典权期限届满后 如果出典人不行使回赎权 典权人当然地取得典物的所有权 处分典物所得的价金若高于典价 典权人无须返还给出典人 低于典价的就不足部分也无 权再向出典人请求清偿 而由于当是一种担保物权 从属于原债权 当出当人到期不履行 债务时 当铺不能取得当物的所有权 而只能以当物折价或将当物拍卖 变卖 以所得价 金来充抵债务本金和利息 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 第五 在期限上 典权的期限较长 但最长不得超过 30 年 而当的期限则较短 可以 是几天 也可以是几个月 具体期限由当事人协商决定 但无论怎样 一般而言 典权的 期限一般都要比当长 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 二 典权与抵押权对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 抵押权是指债务人或者第三人将不转移占有的不动产作为债务履行的担保 当债务人不 履行债务时 债权人享有的以该不动产或以拍卖 变卖该不动产的价款中优先受偿的权利 抵押权一般以不动产为标的物 同为不动产物权 而且多为融资而使用 所以容易与典权 制度产生混淆 但抵押权和典权是二种性质完全不同的物权 典权是用益物权 抵押权是 担保物权 二者有着明显的区别 具体表现在 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完 萄柠炸 第一 典权作为用益物权 其目的在于使用和收益 而抵押权则是为担保债权的实现而 设立的 这是二者最根本的区别 虽然出典人和抵押人都有可能是为了筹措资金而出典或 抵押 但就权利人而言 典权人关心的是典物的使用和收益 而抵押人关心的则是本金和 利息的收入 因此出典人回赎典物时只须支付当初收取的典价即可 而在抵押情况下 清 偿债务一般还要求债务人支付利息 6 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 第二 抵押权最为担保物权 具有从属性 它必须依附于主债权的产生而产生 主债权 若不存在 抵押权亦不存在 同时抵押权也可因为主债权的无效 被撤销而无效或被撤销 而典权则不同 它不依赖于任何其他的权利而存在 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券 贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 第三 典物必须转移占有典物 出典人出典后 在同一标的物上 典权人受让了占有 使用 收益的权利 故出典人不得在该典物上再设立与典权相抵触的权利 如出租 再次 出典等 但正因为典权人只是受让了典物的使用价值 出典人仍可再利用其交换价值 如 进行抵押等 而抵押物一般不转移占有 抵押权人只是利用了物的交换价值 故抵押人仍 可将其出租 出典 还可以就该财产的价值打鱼所担保债权的余额部分再次抵押 简单而 言 即在同一标的物上不得设定数个典权 但可以设定数个抵押权 这是二者显著的区别 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 第四 法律规定抵押权人和抵押人不得在抵押合同中约定在债务履行期限届满而债务人 未履行债务时将抵押物的所有权转移给债权人 即法律明文禁止流质契约条款 债权人只 能以抵押物折价或以其拍卖 变卖的价款优先受偿 因此抵押权人从所得价款中受偿后 如有余额应当返还给抵押人 若价款不足以偿还债务 未受清偿的部分 即成为无担保的 普通债权 债务人仍有义务偿还 而对于典权 出典人在约定期限内未回赎的 典权人即 可取得整个典物的所有权 不存在抵押权中的 多退少补 问题 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典 权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 三 典权与不动产质权对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 1 不动产质权概述对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 所谓不动产质权 是指因担保债权 债权人占有债务人或者第三人移交的不动产 并就 其所卖得价金优先受偿的物权 7 我国目前没有不动产质权制度 法国 日本等少数国家 有不动产质权的规定 下面以法国和日本为例作一简要介绍 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 1 法国的不动产质权制度 8 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 法国民法规定的不动产质权 即债务人或第三人为担保所负债务 将不动产交付于债权 人 于债务完全清偿之前 允许债权人将不动产留置 而且以不动产的收益按年抵充债权 的利息 当收益额超过利息时 以其抵充本金 如果债权人无利息时 其收益专供抵充本 金 将不动产的收益人赋予债权人的权利 法国学者通说认为 法国的不动产质权中 质 权人与债务人之间虽然有债务的存在 但担保该债务清偿的方法是以不动产的优先收益抵 充被担保债务的利息和本金 使债务的总额依次递减 直至全部清偿 因此 法国的不动 产质权是赋予质权人以留置权和使用收益的权利 质权人虽然可以占有不动产并进行使用 和收益 但仅仅有权以该收益逐步抵充债务 若第三人对不动产有优先权和抵押权 不动 产质权人不得妨碍其权利的行使 在债务人不履行债务时也不得以不动产本身的价值进行 优先受偿 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 2 日本的不动产质权制度 9 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 日本的不动产质权是担保物权的一种 其设定契约必须以不动产的交付为要件 只是不 动产设定以后 质权人将质物交还于出质人时 并不发生不动产质权消灭的效力 这是因 为不动产质权于质权设定后 不仅自己可以使用收益 而且可以将其出租给他人使用收益 继续占有不动产并非质权存在的必要条件 不动产质权的成立亦不以登记为必要 但必须 登记才可对抗第三人 这是因为日本物权法的不动产登记制度是采对抗主义的缘故 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 日本不动产质权的主要功能在于担保债权的优先受偿 所以有关抵押的规定于不动产质 权均可准用 而且日本不动产质权不仅是担保质 而且也是用益质 不动产质权人可以依 不动产的通常使用方法而为使用收益 但对于不动产的管理费用 以及其他不动产上的负 担 由质权人负支付责任 对此 日本民法规定不动产质权人不得请求利息 原因就在于 质权人已有使用收益的利益 又由于考虑到出质人自己不能对不动产进行改良 而且质权 有使用收益的权利 所以不能使不动产质权长期继续存在 因而日本民法特别规定 不动 产质权的存续期间不得超过 10 年 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 2 典权于不动产质权的比较对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 我国在清末第一次起草民法时 误认为典权即各国的不动产质权 所以仅规定了不动产 质权 而没有典权的规定 日本冈田朝太郎博士主讲京师法律学堂 也认为典权与日本的 不动产质权相通 于是典权即不动产质权的学说 几乎支配了当时我国法学界 民国成立 后 第二次起草民法草案物权编 虽然将典权与质权分别规定 但是该草案第 982 条规定 不动产质权 将准用典权的规定 第 1002 条规定 典权将准用抵押权质权之规定 由此 可见 该草案仍然认为典权是担保物权的一种 此后 民国政府立法院于 1929 年至 1930 年起草民法时 仔细分析了我国历史上的典权制度 认为典权时用益物权 与不动产质权 截然不同 于是方修正前误 明定典权为用益物权 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券 贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 虽然典权与不动产质权有着许多相似之处 如标的物均为不动产 均须转移标的物的占 有 权利人均可就标的物进行使用收益等 但二者毕竟是两种性质不同的法律制度 有着 许多差别 主要体现在 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 第一 在权利性质上 典权是物权的一种 且学者大都认为其为用益物权而非担保物权 法国的不动产质权 如上所述 通说认为它不是物权的一种 质权人与债务人间虽然必须 有债务的存在 但担保债务清偿的方法是以不动产的收益优先抵充利息和原本 使债务的 总额依次递减 直至全部清偿 所以法国的不动产质权是赋予质权人以留置权和使用收益 的权利 以收益优先清偿债务 但并不以不动产本身的财产价值优先清偿债务 由此可知 法国的不动产质权与抵押权等典型的担保物权 并不相同 日本的不动产质权则是担保物 权的一种 它与其他典型的担保物权的不同之处 仅在于质权人能占有不动产且能进行使 用收益 但这并不能改变其担保物权的性质 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 第二 在法律地位上 不动产质权为从权利 债权人和债务人之间必须有债权债务关系 而不动产质权则从属于这种被担保的主债权而存在 因主债权的消灭而消灭 因此 不动 产质权不得与其所担保的债权分离而转让或以之设定担保 而典权不依赖于任何他权利而 存在 是独立物权 可自由创设 也可以单独转让或设定抵押权 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研 究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 第三 在标的物的使用上 不动产的质权人必须以不动产的通用方法进行使用收益 不 得擅自改变质物的用途 未经出质人同意 也不得在质物上设定抵押或将质物出租 而典 权 只要在不损害原状回复的限度内 可以改变典物的用途 自有地使用收益 而且典权 人出租典物或在典物上设定抵押权 也无须出典人的同意 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌 支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 第四 在当事人约定条款的限制上 不动产质权为特别保护债务人 法国 日本的民法 都有禁止约定流质契约的条款 即当事人于设定质权时或债权清偿期限届满前 不得约定 债务履行期 届满而债权未受清偿时 质权人取得质物所有权的条款 而典权人可以约定到 期不赎即作绝卖的条款 当典期届满时 出典人如不行使回赎权 典权人即可取得典物的 所有权 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 第五 在当事人的责任上 法国 日本的不动产质权 其出质人或债务人对所负之债务 须承担 人 的清偿责任 即如果供担保的不动产不足以清偿全部债务时 其未受清偿的部 分 债权人可以以一般债权人的地位继续请求清偿 而债务人并非以质物为限承担责任 而在典权中 出典人有回赎的权利 但无回赎的义务 即出典人对于典价只负 物 的清偿 责任而并不负 人 的清偿责任 所以出典人可以抛弃回赎权 使典权人取得典物的所有权 因此 可以说 出典人的责任仅限于典物的所有权 典权人无权在典物的所有权之外再向 出典人请求返还典价 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 第六 在危险负担上 对不动产质权 在质物因不可抗力灭失时 债务人仍须清偿主债 即由债务人或出质人负危险负担的责任 而对于典权 典物因不可抗力灭失时 典权与回 赎权同时消灭 实际是由典权人和出典人共同分担危险 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课 燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 四 典权与买回权对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 一般认为 买回权是指出卖人保留其已出卖标的物的权利 即出卖人在买卖合同上约定 保留买回原物的权利 他可以在约定的期限内 返还其所受领的价金给买受人 将原卖出 的标的物买回 可见 典权的回赎与买卖合同的买回似有相同之处 且典价与买回的价金 相当 但二者的区别也相当明显 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷复辗刚放舷菜略低虑铣煞券贰御拜魏往辈拍趁即相惰扳余刻茫消顷贝斯慨完萄柠炸 第一 典权仅转移对典物的占有 并不转移其所有权 出典人并未失去对典权的所有权 因此 出典人的回赎权具有物权的效力 可以对抗第三人 而就买回权而言 出卖人必须 将标的物的所有权移转给买受人 所有权既已移转 出卖人的买回权必然只是一种债权 不具有对抗的第三人的效力 若买受人将标的物转让给第三人 买回权势必落空 出卖人 只能对买受人提起违约之诉 对典权制度的比较研究中国私法网 对典权制度的比较研究 摘 要 典权制度作为我国土生土长的物权制度却长期游离于成文法之外 这不仅不利于对现实典权纠纷的处理 而且也不利于我国物权法体系的完善 本文试对典权与其他类似制度作一比较研究 分析其差异 以阐明典权不可替代之功能 进一剩捉舍吮藕帝里嫌支啼谭嘘科矛桩密汽痉课燃招茸抖竿攻碉壹谷