计划生育辩论赛(全).doc

计划生育辩论赛(全) 计划生育辩论赛正方观点:正方观点:计划生育政策需要严格落实,大力提倡晚恋、晚婚、晚育、少生、优生的政策反方观点:反方观点:计划生育政策已经不适应现代社会,不必提倡晚恋、晚婚、少生的政策。、开篇立论正方一辩:正方一辩:我方观点:计划生育政策需要严格落实,应当大力提倡晚恋、晚婚、晚育、少生、优生的政策。我们是人民的军队,是党的军队,党和人民的各项制度我们都要严格落实。特别是针对当今的计划生育政策,更应该义不容辞地严格落实。1、计划生育是我国长期坚持的基本国策,稳定现行生育政策是计划生育是我国长期坚持的基本国策,党中央、党中央、国务院的重大决策我国宪法规定:“国家推行计划生育,使人口的增长同经济和社会发展计划相适应。”2001年12月29日颁布的中华人民共和国人口与计划生育法进步明确,“实行计划生育是国家的基本国策”国家稳定现行生育政策”。2006年12月17日公布的中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定(中发(2006)22号,以下简称中央决定)再次强调,“必须坚持计划生育基本国策和稳定现行生育政策不动摇”。2、我国计划生育政策在总体稳定基础上不断完善我国现行生育政策不是全国“一刀切”更不是所谓的胎化”政策。生育政策在地区之间、城乡之间、汉族和少数民族之间都有所区别。我国的生育政策也不是一成不变的,各地政策在整体稳定的基础上不断完善。3、稳定现行的生育政策是在国家人口发展战略研究基础上的科学决策国家人口战略研究结果认为,未来30年是确保低生育水平稳定、实现人口由缓慢增长到零增长的关键时期,“十一五”时期,收紧或放开生育政策都不可取,而应该保持生育政策的稳定性。4、我国低生育水平面临着反弹的现实风险当前,一些地区的人口生育水平已经不同程度地出现反弹。局部地区超生现象严重。5、关于最佳生育率的问题中国的最佳生育率为1.8,而中国目前生育率仍然有1.8。6、晚婚晚育对男女双方的好处实行晚婚晚育有利于学习和工作,有利于青年的身体健康,有利于家庭幸福,有利于子女的成长反方一辩:反方一辩:我方观点:计划生育政策已经不适应现代社会,不必提倡晩恋、晩婚、少生的政策。提倡晩婚、晚育,少生、优生,从而有计划地控制人口。计划生育这一基本国策自制订以来,对中国的人口问题和发展问题的积极作用不可忽视,但计划生育一味的只控制人口数量,忽略世代更替,造成国家严重的老龄化,性别比例失调,未富先老的格局。1、人口结构发生变化中国社科院发布的2007年人口与劳动绿皮书就指出,近年来,青壮年劳动力短缺现象正由沿海向内地蔓延,农村青壮年劳动力正逐步向供不应求转变。2、老龄化问题严重根据2000年11月底全国第五次人口普查显示,65岁以上老年人口已达8811万人,占总人口的6.96%:岁以上人口达1.3亿人,60占总人口的10.2%。如果按照国际通行的65岁以上老年人口占总人口的7%,即为老年型人口结构类型的话,那么早在2000年,我国已开始迈入老年型社会。第六次人口普查更是能证明这一点。3、我国生育率已经过低中国需要平均每个妇女生育2.3个以上孩子才能保持人口世代更替,社会、经济也才能持续发展。在经济发展和计划生育双重作用下,中国在20世纪90年代初完成了人口转变,生育率(妇女平均生孩子数)降低到更替水平以下,2000年第五次人口普查发现已经降低到极其危险的1.22,年度人口抽样调査以及205年1%人口抽样调査也证实了生育率只有1.3左右。4、人口过少对中国经济的坏处1、缺少潜在需求:2、缺乏经济发展所必须的劳动力:3、市场规模小,影响贸易活动:4、影响产业规模的扩大,增大了经济发展的限度。5、计划生育对男女双方带来的问题计划生育对男女双方带来的问题现在多数男女婚后需要抚养4位老人,生活经济压力明显增加。另外晚婚可能导致生育疾病,出现大龄产妇,未必会带来优生的效果。二、攻辩第一轮:第一轮:正方二辩:正方二辩:请问对方二辩,你是否考虑过25岁之前结婚?反方二辩:反方二辩:考虑过,但是这不符合条令条例对军人结婚的规定,如果在地方,我会考虑的。正方二辩:正方二辩:那你是否考虑过自己在25岁前就具备了结婚的条件呢?反方二辩:反方二辩:只要两个人认为合适,感情稳定,就可以结婚。至于经济事业等方面,完全可以两个人婚后共同创造,还会起到帮助作用,总比孤军奋战好吧!正方二辩:正方二辩:你有没有想过婚后双方要考虑的事情就多了很多?反方二辩:反方二辩:当然,不过事情总是要慢慢摸索的,不可能等到彻底成熟了才去结婚,如果是那样,估计这一辈子都不要结婚了。成熟是伴随着经历的事情而形成了,不经历婚姻怎么能算成熟呢?第二轮:第二轮反方二辩:反方二辩:请问对方二辩,针对你刚才所问问题,什么年龄才属于最适当的晚婚晚育?正方二辩:,女23周岁,男25周岁就符正方二辩:根据计划生育条例合晚婚年龄。至于什么才是最适当的结婚时间和生育时间,这点取决于男女双方以及双方家庭的具体情况而定,一般不超过30岁。反方二辩:反方二辩:正如你刚才所说,结婚时间和生育时间取决于男女双方及家庭,那么,为什么不能早于23和25周岁呢?正方二辩:正方二辩:一、这不符合计划生育的内容:二、正如我方一辩刚才陈述的那样,过早结婚生育对男女双方以及双方家庭都会带来不必要的麻烦,双方负担都会大大增加。反方二辩:婚姻法中这样说:法定结婚年龄为女20周岁,男反方二辩:22周岁这和您刚才所陈述的矛盾吧?正方二辩:婚姻法和计划生育条例是并行存正方二辩:并不矛盾。在,但又相互依存,共同制约着中国婚姻问题。计划生育条例只是提倡,而不是严格规定,计划生育有助于中国人口类型的转变,可以促进中国快速发展。第三轮:第三轮:正方三辩:正方三辩:请问对方三辩如果中国不实行计划生育,你认为中国目前的资源够用吗?反方三辩:日前我国一直在坚持可持续发展战略,中国有关方面反方三辩正在解决资源紧张问题,这一点不仅仅在中国式这样,资源紧缺已经是全球问题,全球都在着力解决这一问题,并且已经取得了一定的成效,如资源的循环利用太阳能风能的利用,新能源的开发等等,所以不必过分担忧。正方三辩:正方三辩:如果人口持续过度增长,我们花费在解决资源问题上的消耗还有多少意义?反方三辩:花费在解决资源问题的消耗是必然的,如果面对问题反方三辩:而不去解决,那么人类生存也就没有意义了!人类至今就是在不断的发现问题解决问题,只有这样人类才能不断进步,人类进步了,人口的增长问题就不是问题了。正方三辩:那为什么不采用控制人口过度增长的办法来解决资源正方三辩:紧缺的问题呢?反方三辩:反方三辩:解决资源紧缺的办法有很多,控制人口增长的办法是比较被动的办法,而寻找新能源,资源的循环利用等都是解决资源紧缺的主动办法,我们必然要采用主动办法而避开被动办法。第四轮:第四轮:反方三辩:请问对方三辩,你如何看待男女婚后抚养4位老人这反方三辩:个问题?正方三辩:这将是未来发展的一种必然趋势。人口得到控制以后,正方三辩:中国的经济体制也会随之转型,人均获得的资源也会相应提高,这样,两个人抚养四位老人就完全可以承担,也就不会存在压力问题。反方三辩:第五次人口普查就已经得出结论,中国已经步入老年反方三辩:型社会,中国正呈现倒三角的人口增长趋势,你怎么看待这个问题?正方三辩:老年型社会是过渡发展的必然阶段,也是计划生育实正方三辩:施过程的困难时期,再经过几十年,中国必将走出这一阶段,重新走上正常发展道路。不必过分担心这个问题。反方三辩:反方三辩:在这阶段,劳动人口在不断减少,整个社会都面临着严重的社会负担和压力,中国的经济发展必然滞后,你怎么看待这个问题?正方三辩:正方三辩:不可否认,劳动人口是在不断减少,但是计划生育中所说的少生优生就可以很好的解决这一问题。少生必然会得到优生,人口素质也在不断的提升,劳动人口的创造能力就在增加,经济不是滞后而是快速发展,负担老年人的一系列问题也就不存在过大的困难了。攻辩总结:攻辩总结:总结正方一辩:正方一辩:刚才,我方二、三辩就计划生育的晚婚晚育规定和人口与资源的矛盾问题向对方提出了问题,经过提问,我认为对方给出的答案是片面的,是不客观的。一、结婚固然要考虑双方具体情况,但是在考虑双方具体情况的同时,就应该考虑到男女双方生理心理的成熟度,生理和心理还不够成熟的男女过早步入婚姻,必然会带来很多问题,例如,过早结婚,会使妇女子宫颈癌的发病率增高:骨骼,身长还在增长,大脑的思维能力尚未达到较高水平,严重影响男女身体健康:心理还不够成熟的青年夫妇在抚养孩子的过程中,必然会给下一代带来错误思想引导:同时,青年夫妇还不能完全承担一个家庭所需要承担的冗繁事物,影响自身发展。二、目前世界上解决资源的办法有:现有资源的节约利用,资源的循环利用,新能源的开发,控制能源的消耗。其中控制能源的消耗就包含控制人口的过度增长。所有办法都是并行进行的,不能简单地说哪个是被动的哪个是主动的,都是解决资源紧缺的好办法。控制人口过度增长是解决资源紧缺的最直接最有效办法。反方一辩:反方一辩:刚才,我方二、三辩针对婚姻法规定的法定结婚年龄和中国老年型社会问题向对方提出了问题。我认为对方是在躲避我们所提出的问题,没有正面直接回答。一、婚姻法中规定的法定结婚年龄为女20周岁,22周岁,男这一规定符合人类生存发展规律和社会现实。当男女步入青春期以后,生理和心理就会迅速发展变化,经过短时间的发展就会有明显的进步。这一年龄的男女青年有的已经大学毕业,有的已经工作了,生理和心理都达到了结婚的标准。如果过晚结婚,女性的生育质量就会大大降低。还会导致生理和心理疾病,如生殖健康问题,心理抑郁症、自闭症等。二、中国老年型社会自从2000年就已经开始了。老年人口的相对增加,导致劳动人口的抚养问题日益凸显,社会保障问题突出,老年人生活质量下降,产生心理疾病。现有劳动人口很快又转变成老年人,老年人的逐年增加对积累资金产生很大威胁,久而久之,倒三角形人口增长方式会阻碍社会的发展,造成社会进步缓慢,严重制约经济快速发展,后果不堪设想。、自由辩论正方三辩:请问对方辩友,面对人口急速增长带来的就业压力大、正方三辩:劳动力剩余问题,怎么解释?反方四辩:反方四辩:请对方辩友注意一个问题,就业压力和劳动力剩余不是人口增长直接导致的,提出这个问题得人就像提出“大学生太多,导致社会就业问题”一样荒谬。过剩的人口完全可以被投入生产,有过多的待业人员完全是国家政策的问题。人口本身不是错,就像大学生不应该是社会的累赘一样。正方二辩:正方二辩:如果人口不是急速增长,又怎么会出现每年的高考生和毕业生急剧增加呢?反方一辩:反方一辩:高考生的增加是因为考生面对社会和家庭的压力,希望看到好的未来,现在学生自身和家庭的期望值都比较高,这样必然会导致一部分人落榜,结果就导致了恶性循环,每年的毕业生都会增加。正方一辮:正方一辩:那么,请问对方辩友,学生自身和家庭的期望值高的原因又是什么呢?反方二辩:反方二辩:这是人民整体素质提高的结果,每个人都期望自己将来有个更好的发展,由于存在攀比心理,所以就会将自己的期望值提高。而不是对方辩友所想的那样,是因为人口增加,劳动力剩余导致的。反方三辩:我补充一下,目前我国采用了计划生育政策,但是还反方三辩三辩存在着劳动力剩余现象,对方辩友不认为这是矛盾的吗?正方四辩:正方四辩:计划生育政策是上世纪70-80年代开始实施的,到现在才过去30多年而目前社会劳动力主体依然是25-50岁之间的人群,这样算来,劳动力剩余的原因不在于计划生育政策,而是历史遗留问题。反方二辩:反方二辩:根据对方辩友提供的数据,上个世纪70-80年代开始实行的计划生育,那么为什么第六次人口普查结果,中国的人口还是在快速增加,相比2000年增加了7390万人上升了13.46个百分点,是不是可以认为是广大群众不太认同计划生育政策呢?正方三辩:这一点根本说明不了这个问题。此次统计之前,我国正方三辩:人口基数大,而且有很多未婚人口,按照计划生育政策,夫妻一胎制,得出这结论也不足为奇。正方一辩:正方一辩:我补充一点,相比之下,此次调查结果表明,我国文盲率从2000年的6.72%下降到去年的4.08%,从侧面反映了我国人口素质的不断提升,优生政策得以体现。反方一辩:那么对方有没有看到我国老龄化进城又加快了呢?65反方一辩:岁以上人口占8.87%,比2000年上升1.91个百分点,如果按照国际通行的65岁以上老年人口占总人口的7%,就已经呈现倒三角不稳定增长趋势了。正方四辩:现阶段我国老龄化现象,应该说明我国随着经济社会正方四辩:快速发展,人民生活水平和医疗卫生保健事业的巨大改善,生育率持续保持较低水平才会导致老龄化进程加快的。而不应该单单强调计划生育带来的弊端,国家目前有能力维持并处理好这一结构问题。反方四辩:反方四辩:请对方辩友注意我国生育率已经很低了,并且长期处于这一较低水平,这样会带来很多不利的结果。中国需要平均每个妇女生育2.3个以上孩子才能保持人口世代更替,社会、经济也才能持续发展。而2005年1%人口抽样调查证实了我国生育率只有1.3左右。反方三辩:反方三辩:我补充一下,社会中,年龄结构不稳定,导致养老危机:性别结构不稳定,导致光棍危机:民族结构不稳定,可能导致民族矛盾而美国和印度都有稳定的人口结构:美国是柱状人口结构,印度是正三角人口结构。正方二辩:正方二辩:请对方辩友注意,性别结构不稳定,其主要原因是部分地区、部分人员思想观念老旧,希望要男孩儿,而摒弃女孩儿,才会导致这样种结果。反方一辩:反方一辩:我认为,单单的思想观念落后是不会导致这样严重的后果的,男女比例接近13:10,这一结果很可怕的。正是因为提倡晚婚晚育、少生、优生政策,才会导致很多家庭在生育前去医院检查选择自己认为满意的。中国固有的家族观念并不是我们短时间内能修正的。反方二辩:反方二辩:我补充一下,晚婚晩育政策同时还导致了部分大龄女性失去了择偶的机会加之男女比例严重失调,导致人口结构发生了扭曲变化。正方三辩:正方三辩:很多大龄女性是因为个人性格原因才导致不愿意择偶的,例如现今社会中存在的一些现象,女博士如果毕业时再择偶必然会带来很多难题。并不是因为她年龄太大,而是因为高学历的压力,才会导致很多男性不愿意接受。试问对方辩友,如果让你选择一个年龄稍大的高学历女性,你愿意吗?反方三辩:我是一名军人,学历方面不能高攀,只求性格相投。反方三辩:正是因为女博士属于晚恋晚婚群体,所以才会出现对方辩友提出的结论。因此还是可以得出结论,晚恋晚婚晚育的政策实施,必然会导致诸如男女比例失调、老龄化现象严重等问题,从而导致社会稳定情况下降,带来不良后果四、总结陈词正方四辩:正方四辩:谢谢主席,各位评委观众大家好!众观整场辩论,我不得不很遗憾地指出,对方辩友你们一直混淆是非,颠倒黑白,从根本的辩题上进入一套貌似完美的谬论,把观众和评委拖入了一个误区,但是天理昭昭,真理是藏不住的,请听我一一道来。一、我们不得不再次强调,计划生育相关政策是国家计生部门针对我国目前基本国情制定的,符合当前我国发展趋势,顺应历史发展潮流,是我国的基本国策反方辩友一直在强调,中国人口结构已经发生变化,老龄化进城加速,人口减少制约劳动力发展,从而制约经济发展,这一观点严重误解了经济发展和人口之间的关系。发达国家目前在提倡多生育,是因为他们的经济水平已经达到了一定高度,人口却变成了负增长,所以继续人口快速增长来匹配经济的发展,而我国目前基本国情不符合这一标准,我们还处于发展中国家,并且将长期处于这一时期,要想摆脱这一时期,带动经济快速发展,就必须要控制人口数量,同时提高人口质量。我们需要的是人才而不是过量的劳动力,同等数量的人才创造的价值远远超过同等数量的劳动力。如果我国目前放弃计划生育政策,那么印度就是我们的下一阶段。以上分析是对对方辩友所持论点和论据的统辩证回答,希望对方辩友能清醒认识!最后,我对我方观点做以下总结:再次重申,计划生育是针对我国基本国情制定的基本国策:二、我国人口发展规律的控制,解决资源紧缺问题,正是采用了科学发展这一原则而做了针对性的修正:三、第六次人口普查结果明显可以证明,我国实行计划生育后获得的成效,人民整体生活水平有了显著提高,国民整体素质又上了一个新的台阶。四、晚婚晚育政策,对男女双方以及家庭乃至后代都是百利而无一害,虽然对方提出,个别人会出现生理和心理疾病,但是随着社会的不断进步和发展,各项保障制度的