20XX年民事再审申请书

第 1 页 共 16 页 20XX20XX 年民事再审申请书年民事再审申请书 范文 再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决 裁定 依照审判监督程序 对案件重新进行的审理 那么你知道范文怎么写的吗 下面是 xx 为你整理的范 文 希望对你有用 范文篇 1 申请人 男 岁 汉族 农民 住 镇敖包山村 申请人 与被申请人 及 林地侵权纠 纷一案 不服 中级人民法院 民一终字第 号 民事判决和 县人民法院巴民初字第 95 号民事判 决不服 申请再审 请求事项 一 请求撤销 县人民法院巴民初字第 95 号 中级人民法院 民一终字第 620 号民事判决 依 法改判 二 一 二审诉讼费由被申请人承担 事实与理由 1990 年初 我所在的 镇南山村委会与申请 人协商将本村九组地头北现王振承包的土地南的 第 2 页 共 16 页 3 7 亩土地承包给我 承包期限二十年 当时因是 荒地 又是沟沿的上坡 再加之当时土地管理制度的 不完善 没有签订书面合同 只是口头协议 1990 年的春天 我找了本村的许峰用四轮车翻 地 量晒一年后 1991 年和 1992 年连续种了两年地 1993 年我见该地坑洼不平 种庄稼不长 买了树苗 栽植了柳树和杨树 年当时的村书记朱华找我让 交承包费 我于同年 8 月 20 日交给村主任张广 300 元 后来 朱华说少又让交 我于同年的 11 月 28 日 又交给朱华 600 元 年 12 月 30 日 村委会找我让延长承包期 限四十年 双方签订了书面合同 并在镇林业工作站 备案 20XX 年 7 月份 王振将我栽的树砍掉 被我发 现后制止 后王起诉至法院 称我侵权 要求承担侵 权责任 并判令我与村里所签订的合同无效 一审败 诉后 申请人上诉 二审维持原判 现我提出再审 我认为 一审 二审判决 认定事实不清 适用法律 错误 程序违法 主要理由如下 一事实不清 我与 所承包的林地不是一块地 从 和 我各自的合同四至就能印证该事实 第 3 页 共 16 页 提交的植树造林承包合同书第二项记载 承 包在四至为西至崔德房东大道 东至二龙灌渠山洪交 叉西沿 南至旱渠沿底 北至旱渠北沿底 在 25 亩承 包地中包括山洪交叉北二龙灌渠内属南山村所有地段 四至为南至山洪交叉口 北至二龙渠第一座小桥南 东垤渠沿底 西至渠沿底 从上述合同记载的四至说明 1 王承包的地块为两部分 前部分双方引起争议 的地块 后部分在距离该地块以南两公里的地方 与 本案无关 2 实际上王所承包的地块是一条东西走向的荒 沟 南至旱渠沿底 北至旱渠北沿底 东西是长度 南北是宽度 从两个底字不难看出王振承包地在南北 界限上只涉及沟底的土地面积 沟两侧的斜坡均不在 其合同之内 此沟底最宽处有 50 多米 最窄处有 15 多米宽 荒沟北坡是张洪与李贵的承包地 而荒沟南 坡就上我所承包的林地 3 自王承包以来 对其荒沟从未治理过 沟里 长了一些树毛子 至今未裁过一棵树 从上述的四至 也证明 四至为南至山洪交叉口 北至二龙渠第一座 小桥南 东至渠沿底 西至渠沿底 这说明只有第二 块地适宜造林 而这块地与本案没有任何关系 第 4 页 共 16 页 我与村委会的合同第六项记载甲方发包给乙方 的土地四至为 东至孙龙地头渠边 西至道口 南至 九队地 北至渠沟 四至清楚无争议 说明 1 我与王的承包地并不重合 双方只是北部搭 边 王承包的是沟底的面积 申请人是南至一组地 北至渠沟 到实地勘查就会看到 两份合同所指的四 至并不重合 申请人承包的是荒沟的斜坡 最宽处有 7 米 最窄处有 2 米 合计为 3 7 亩 2 自 1990 年至 年虽然与村里没有签订书面 合同 一则当时农村土地管理不规范 二则申请人多 年来已经投入大量的人力物力 且于 年交了承包 费 我与村里形成了事实上的承包关系 年因延 长合同期限之事 村里与我签订了合同书 需要说明的是 申请人与王虽同为一村 但不在 一个组 年合乡并村时 我所在的南山村九组划 归现在的敖包村一组 而王振所在的南山村十组划归 现在的敖包村二组 无论是以前的南山村抑或是现在 敖包村 各组之间的土地所在权是独立的 并且各组 土地界限明确 多年来 各组从未发生过土地纠纷 各组村民的土地承包合同统一由村里管理 各自的承包合同没有重合部分 哪里来的侵权 之说 第 5 页 共 16 页 被告敖包山村委会不承认与我没有承包合同对 该认定没有证据证明 一 二审法院在未查清上述事实的情况下 主 观武断地认定被告敖包山村委会不承认与被告高建国 之间有承包合同 一 二审法院判决书中清楚记载被 告敖包山村委会自一审和二审均未出庭应诉 也未提 交书面答辩意见 更未向法庭提交任何证据证明敖包 村委会不承认与我之间有合同 但奇怪是一 二审法 院却认定敖包山村委会不承认与我之间有承包合同 实在荒谬 证据是法院查明事实的法律依据 没有证据 法院一句话就可以凭空将申请人二十来年的心血化为 乌有 这样判决怎么能让人口服心服呢 况且二审法 院认定我保存于 县林业局的合同系复印件 且该 合同复印件上注明如有争议合同作废 其意为 即使 提供原件也是作废的 二审法院没有认真审查合同其 它条款 只注意对申请人不利的地方 怎么就没有看 到四至清楚无争议这样的条款呢 况且申请人的合同 并没有与任何人发生争议 一 二审法院偏袒王振是 显而易见的 另外复印件也不是不能做为证据使用 根据证 据规则第二十条调查人员调查收集的书证 可以是原 第 6 页 共 16 页 件 也可以是经核对无误的副本或者复制件 况且对于我与村委会的合同来说也确实是无争 议 直到现在也没有人拿出一份与我重复承包的合同 书来 二 程序违法 申请人向法院申请要求到实地勘验 但法院没 有履行职责 丧失了查清本案事实的机会 王振向法院申请调查证人 而一审法院却支持 了其这一要求 根据证据规则第十七条 项之规定 当事人及其诉讼代理人确因客观原因 不能自行收集的证据 难道对证人进行调查代理人不 能自行收集吗 需要法院代当事人行使诉讼权利吗 另 外 根据证据规则第五十五条证人应当出庭作证 接 受当事人的质询 该证人并未出庭 违反法定程序提 供的证言 不经质询 法院可直接采信 而我提供的 证人出庭作证接受质询 却不被采纳 那么哪一个证 明效力更高呢 这是不言而喻的事实 一审被告敖包山村委会不出庭 法院根据原告 申请调查村委会负责人然后作为对我不利的证据 首先不说其是否对错 但就这一点二审法院就 不能认同 村委会作为被告是本案的利害关系人 他 们等于自己给自己作证 这是显而易见的 这样的证 第 7 页 共 16 页 言能够采信吗 而且两份证言只证明王承包河滩地的 事实 并没有否认我承包合同的事实 法院真是空穴 来风 三一二审法院适用法律错误 由于本案事实不清 导致一 二审法院适用法 律错误 真正的侵权人是王振 而不是我 一 二审 法院本末倒置 判决我侵权 与事实和法律相悖 综上所述 原一审 二审法院的判决无论是在 事实上的认定 还是法律适用上 均存在严重的错误 违反了中华人民共和国民事诉讼法第 179 条之规定 严重损害了申请人的合法权益 现申请人根据中华人 民共和国民事诉讼法第 179 条的规定 特提出再审申 请 垦请人民法院为维护法律的公平公正 保证法律 的正确实施 特申请将此案在查明事实的基础上 进 行再审 此致 高级人民法院 申请人 范文篇 2 再审申请人 李国良 男 1957 年 6 月 26 日出 生 汉族 农民 内蒙古自治区通辽市人 住内蒙古 自治区通辽市科左后旗吉尔嘎郎镇 电话 第 8 页 共 16 页 再审被申请人 吴秀英 女 1953 年 3 月 5 日 出生 蒙古族 农民 内蒙古自治区通辽市人 住内 蒙古自治区通辽市科左后旗吉尔嘎郎镇 再审申请人因与再审被申请人宅基地纠纷一案 不服内蒙古自治区高级人民法院作出的 内民提字第 212 号 民事判决书 现向最高人民法院提出再审申 请请求事项 一 请求依法撤销内蒙古自治区高级人民法院 作出的 内民提字第 212 号 民事判决书 恳请国家最 高人民法院依法对本案进行审理 二 维持通辽市中级人民法院通民再终字第 20 号民事判决和通民终字第 578 号民事裁定 三 一审 二审 鉴定费用 再审费用等由再 审被申请人承担 事实和理由一 本案事实 1995 年 11 月 13 日 科左后旗人民政 府依据再审申请人李国良的申请 颁发编号为 3 36 号宅基地使用证 1997 年 3 月 19 日经科左后旗人民 政府批的宅基地 再审申请人李国良的比再审被申请 人吴秀英早 11 天取得 20XX 年 6 月 15 日科左后旗 人民政府以吉政裁 20XX 号行政裁决书收回了再审申 请人和被再审申请人建设用地指标 再审申请人与 第 9 页 共 16 页 20XX 年 10 月向科尔沁左翼后旗人民法院提起诉讼 经后民初字第 1344 号民事判决书确认宅基地使用权 归再审申请人所有 20XX 年 9 月 25 日科左后旗吉尔嘎郎镇政府批 地说明 再审申请人李国良合法取得本案争议的宅基 地 20XX 年 11 月 23 日 科尔沁左翼后旗人民法院 做出字 1344 号强制执行裁定书 再审申请人阔建了 再审申请人居住的房屋 被再审申请人不服再审 后 民初字第 12 号民事判决书撤消了后民初字第 1344 号 民事判决书 20XX 年 1 月 16 日科左后旗国土资源局 做出陈洪奎 李国梁住宅用地使用权确权面积示意图 但是再审申请人李国良没予认可 再审申请人不服向通辽市中级人民法院提起上 诉 通辽市中级人民法院通民终字第 340 号民事判决 书维持了科左后旗人民法院再审判决 20XX 年 9 月 16 日被再审申请人 另案请求再审申请人持有的房 屋准建证和房屋所有权证予以撤销 科左后旗人民法 院中止了本案 20XX 年 4 月 1 日科左后旗人民政府以后政决字 第 1 号行政决定 书撤销了科左后旗人民政府 20XX 年 9 月 10 日颁发再审申请人的房屋所有权证 再审 申请人不服向通辽市人民政府提出了行政复议 通辽 第 10 页 共 16 页 市人民政府以通政复决字第 18 号复议决定书维持了 科左后旗人民政府的行政决定书 20XX 年 1 月经科 左后旗人民法院单方委托通辽市规划测绘院对再审申 请人宅基地进行了测量 科左后旗人民法院程序违法 20XX 年 1 月 28 日通辽市规划测绘院对再审申请人做 出了错误的鉴定 现依照法律规定恳请最高人民法院 撤消其鉴定结果重新鉴定 经 20XX 年 5 月 13 日以后民初字第 1043 号判决 后 再审申请人取得通辽市中级人民法院民事裁定书 通民终字第 528 号裁定如下 撤消科左后旗人民法院 后民初字第 1043 号判决 驳回被再审申请人陈洪奎的 起诉 被再审申请人陈洪奎不服向通辽市中级人民法 院申请再审 通辽市中级人民法院作出了民事裁定书 通民再终字第 20 1 号 通辽市中级人民法院通民再终 字判决第 20 号民事判决生效后经内蒙古自治区高级 人民法院 20XX 年 5 月 20 日作出内民申字第 152 号民 事裁定 提审本案 20XX 年 12 月 9 日经内蒙古自治 区高级人民法院内民提字第 212 号民事判决书判决如 下 撤销通辽市中级人民法院通民再终字第 20 号民事 判决和通民终字第 578 号民事裁定 维持科左后旗人 民法院后民初字第 1043 号判决 再审申请人李国良 坚决不服 第 11 页 共 16 页 1997 年 3 月 25 日 科左后旗人民政府颁发了 建筑工程规划许可证 建筑面积 70 平方米 科左后 旗房权证 04 010 字第 0230 号中华人民共和国房屋所 有权证 20XX 年 6 月 24 日 依据再审申请人李国良 的申请 科左后旗人民政府颁发了建筑工程规划许可 证编号 20XX 018 号 同意建筑 80 平方米砖木结构 3 间住宅 具此建筑工程规划许可证编号 20XX 018 号及土地使用证和再审申请人阔建了再审申请人居住 的屋 20XX 年 7 月 18 日 再审申请人李国良经内蒙 古自治区通辽市科左后旗吉尔嘎郎镇土地管理所核发 后国用字第 24381 号国有土地使用证 合法取得宅基 地使用面积 1164 30 平方米 20XX 年 10 月由科左后旗人民政府颁发给再审 申请人李国良中华人民共和国房屋所有权证建房注册 号 在通辽市人民政府以通政复决字第 18 号复议决 定书生效后 科左后旗人民政府于 20XX 年 8 月 20 日 依据中华人民共和国建设部建房注册号 15043 号 给再审申请人李国良颁发了科左后旗房权证 04 010 字第 0136 号中华人民共和国房屋所有权证 建筑面 积 181 74 平方米砖木结构 住宅房屋所有权证 再 审申请人李国良房屋再 20XX 年 10 月建筑完毕 而被 再审申请人吴秀英是在 20XX 年建筑完成的房屋 现 第 12 页 共 16 页 在都已经投入使用 拆除谁的房屋都会造成损失 二 法律依据 依据最高人民法院的通知 20XX 年 9 月 10 日法 发 13 号 第 9 条的规定 依法应当受理而不予受理或 驳回起诉的 有新的证据可能改变原裁判的 引用法律 条文错误或者适用失效 尚未生效法律的 违反法律 关于溯及力规定的 行政赔偿调解协议违反自愿原则 内容违反法律或损害国家利益 公共利益和他人利益 的 审判程序不合法 影响案件公正裁判的 及民事诉 讼法第 179 条有新的证据 足以推翻原判决 裁定的 原 判决 裁定认定事实的主要证据未经质证的 原判决 裁定适用法律确有错误的 对审理案件需要的证据 当事人因客观原因不能自行收集 书面申请人民法院 调查收集 人民法院未调查收集的 违反法律规定 剥夺当事人辩论权利的 第二款 对违反法定程序可能 影响案件正确判决 裁定的情形 或者审判人员在审 理该案件时有贪污受贿 徇私舞弊 枉法裁判行为的 人民法院应当再审之规定 和中华人民共和国行政诉 讼法第六十一条第项之规定的原文是 原判决认定事 实清楚 但适用法律 法规错误的 依法改判 通辽 市中级人民法院通民再终字第 20 号民事判决和通民 终字第 578 号民事裁定是正确的 第 13 页 共 16 页 综上所述 再审申请人李国良当时没有取到新 证据 科左后旗房权证 04 010 字第 0136 号中华人民 共和国房屋所有权证 依据最高人民法院关于执行若 干问题的解释第二十九条的法律规定提出申请 申请 最高人民法院调取 20XX 年 11 月 23 日 科尔沁左翼 后旗人民法院做出字 1344 号强制执行裁定书卷宗 申 请最高人民法院撤消 20XX 年 1 月 28 日通辽市规划测 绘院对再审申请人做出了错误的鉴定 重新鉴定 恳 请最高人民法院以事实为依据 以法律为准绳 公平 判决 以上这些证据和新证据和法律关系再审申请人 李国良可以推翻内蒙古自治区高级人民法院民事判决 书 内民提字第 212 号 判决 维护再审申请人李国良 合法权利 此致 最高人民法院 再审申请人 李 x 20XX 年 3 月 21 日 范文篇 3 申请再审人 女 被申请人 男 被申请人 男 被申请人 男 第 14 页 共 16 页 申请再审人 与被申请人 等人因民 间借贷纠纷一案 不服山东省济南市历下区人民法院 于 20XX 年 5 月 25 日作出的历商初字第 402 号民事判 决书的内容和 20XX 年 11 月 4 日山东省济南市中级人 民法院作出的济民四商终字第 323 号民事判决书的判 决 依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条 之规定 向山东省高级人民法院申请再审 一 再审请求 1 请求贵院依法撤销济南市历下区人民法院历 商初字第 402 号民事判决书第一项以及第二项 2 请求贵院依法撤销山东省济南市中级人民法 院所做的济民四商终字第 323 号民事判决书的内容 3 请求贵院依法改判或发回重审 支持申请再 审人王德敏无需承担偿还债务的主张 4 请求贵院判决一审 二审 再审费用由被申 请人承担 二 申请事由 依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九 条第一款第二项 原判决 裁定认定的基本事实缺乏 证据证明的 第六项 原判决 裁定适用法律确有错误 的 第二款 对违反法定程序可能影响案件正确判决 裁定的情形 或者审判人员在审理该案件时有贪污受 第 15 页 共 16 页 贿 徇私舞弊 枉法裁判行为的 人民法院应当再审 特申请再审 三 具体事实和理由 1