保险合同,诉讼,无锡中院

1 / 29保险合同,诉讼,无锡中院 江苏省无锡市中级人民法院民事判决书锡民二终字第 0165 号上诉人江苏天竹化工科技有限公司。法定代表人蒋文龙，该公司董事长。委托代理人王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人周顺平，北京市中济律师事务所无锡分所律师。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人江苏天竹化工科技有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司保险追偿权纠纷一案，不服宜兴市人民法院宜民二初字第 978 号民事判决，向本院提起上诉。本院于 XX 年 2 月 18 日受理后，依法组成合议庭，于 XX 年 3 月 9 日公开开庭进行了审理。上诉人天竹公司的委托代理人王兴元、周顺平，被上诉人人保宜兴支公司的委托代理人任忠东、邱漪到庭参加诉讼。本2 / 29案现已审理终结。原审法院审理查明：XX 年 11 月 15 日，宜兴宏天涂料有限公司将企业固定资产、流动资产和帐外资产向人保宜兴支公司投保一年期的财产综合险，保险期限自 XX年 11 月 20 日至 XX 年 11 月 19 日。保单在 “以何种价值投保”栏规定：固定资产为 XX 年 10 月帐面原值，流动资产为 XX 年 10 月帐面余额，帐外资产为固定资产 10%。上述各项财产的保险金额分别为 128 万元、111 万元、万元。 “特别约定”栏注明“详见清单” 。保险单后有附加页和财产保险综合险条款。附加页中的“特别约定”注明：保额不足按比例赔偿。保险条款的“保险责任”部分规定：因火灾造成保险标的损失，保险人负责赔偿。 “保险金额与保险价值”部分规定：固定资产的保险价值是出险时重臵价值；流动资产的保险价值是出险时帐面余额；帐外资产和代保管财产的保险价值是出险时重臵价值或帐面余额。 “赔偿处理”部分即保险条款第十三条规定：保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任，按以下方式计算赔偿金额：全部损失，保险金额等于或高于保险价值时，其赔偿金额按实际损失计算；保险金额低于保险价值时，按保险金额赔偿。部分损失，保险金额等于或高于保险价值时，其赔3 / 29偿金额按实际损失计算；保险金额低于保险价值时，其赔偿金额按保险金额与保险价值比例计算。保险条款还规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。XX 年 6 月 18 日，天竹公司的前身宜兴市造漆厂发生火灾，火灾导致造漆厂和宏天公司部分厂房、仓库及机器设备烧损，宜兴市公安消防大队认定火灾是由于造漆厂树脂车间 2 号兑稀釜超温，引起高温物料沸溢而发生。事故发生后，宏天公司与人保宜兴支公司共同对现场财产进行了清点，出具了损失清单。因双方一直未就赔偿事宜达成一致，宏天公司遂于 XX 年 1 月 25 日诉至原审法院，案号为宜民二初字第 369 号。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、人保宜兴支公司应赔偿宏天公司保险理赔款 1162893 元，现宏天公司同意人保宜兴支公司于调解书发生法律效力之日起十日内一次性支付保险理赔款人民币 92 万元，其余的242893 元宏天公司予以放弃；二、宏天公司对造漆厂主张损害赔偿的权利转让给人保宜兴支公司，由人保宜兴支公司向造漆厂主张权利。支付上述款项后，人保宜兴支公司遂提起诉讼，向天竹公司追偿该理赔款并由天竹公司承担4 / 29利息损失，天竹公司辩称：人保宜兴支公司要求其赔偿 92万元，缺乏充分依据，请求法院驳回人保宜兴支公司的诉讼请求。其理由如下：1、人保宜兴支公司称应向宏天公司支付的理赔款 92 万元已经法院认定与事实不符，人保宜兴支公司与宏天公司达成的调解协议，未经天竹公司同意，对天竹公司不具有约束力，不能作为认定宏天公司损失的依据，人保宜兴支公司仍有举证证明宏天公司损失的义务；2、在审理宏天公司诉人保宜兴支公司保险合同纠纷一案中，法院虽委托宜兴市价格认证中心对宏天公司的损失进行了鉴定，但鉴定机构仅由人保宜兴支公司与宏天公司委托而未经其认可，其也未到场确认损失，故该鉴定结论对其无约束力，也不能证明宏天公司的实际损失；3、人保宜兴支公司对该鉴定结论也有异议，人保宜兴支公司在宏天公司诉人保宜兴支公司保险合同纠纷一案中提交的理赔方案及书面答辩意见认为仅应支付宏天公司理赔款元。宏天公司与人保宜兴支公司保险合同纠纷一案诉讼中，法院委托经双方当事人选择的鉴定机构宜兴市价格认证中心对宏天公司因火灾造成的损失进行了鉴定。宜兴市价格认证中心对其中的原料仓库房屋、办公楼装修及机器设备损失采用重臵成本法计算，即损失额重臵价成新率5 / 29。经其鉴定确认：原料仓库房屋损失为 56570 元，办公楼装修损失为 1258 元，机器设备损失为 5065 元，库存原材料损失为 1533948 元，成品油漆损失为 75535 元，以上损失共计 1672376 元。对此，在宏天公司与人保宜兴支公司保险合同纠纷一案诉讼中，人保宜兴支公司不予认可，而人保宜兴支公司在本案诉讼中认为：鉴定是法院依法定程序委托的，且调解书也予确认，如天竹公司认为鉴定结论不真实，应由天竹公司举证。天竹公司认为：鉴定机构仅由人保宜兴支公司与宏天公司委托而未经其认可，其也未到场确认损失，故该鉴定结论对其无约束力。此外，根据人保宜兴支公司提供的宏天公司资产负债表，宏天公司 XX 年 5 月 31 日的固定资产帐面原值、流动资产帐面余额分别为元、元。庭审中，人保宜兴支公司认为考虑实际情况，可按宏天公司投保时的固定资产原值 128 万元作为固定资产的保险价值。天竹公司认为可按宏天公司 XX 年 5 月 31日资产负债表中流动资产帐面余额元作为流动资产的保险价值。双方还确认宏天公司固定资产、流动资产均为部分损失。另查明：造漆厂于 XX 年 5 月 23 日变更为天竹公司。6 / 29上述事实，有保险单及附页、保险条款、火灾原因认定书及火灾事故责任书、369 号案件民事调解书、宜兴市价格认证中心的鉴定书及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：宏天公司与人保宜兴支公司之间的保险合同关系合法有效。宏天公司因造漆厂发生保险事故造成损失，其有权要求人保宜兴支公司依保险合同的约定进行理赔。人保宜兴支公司根据保险合同在向宏天公司支付保险金后取得代位求偿权，有权向造漆厂追偿。造漆厂已变更为天竹公司，天竹公司作为被告参加诉讼符合法律规定。宏天公司因造漆厂发生火灾造成损失的事实成立。案件的争议在于：法院调解确定的人保宜兴支公司支付的理赔款 92 万元是否合理、是否符合宏天公司与人保宜兴支公司的保险合同约定。现宏天公司火灾现场已不存在，人保宜兴支公司以及宏天公司已提供了其所能提供的与确认保险事故损失程度相关的证据材料，应认定已尽到合理的举证义务，天竹公司虽依法享有抗辩权，但在目前无其他证据证明火灾损失的情况下，法院委托鉴定机构宜兴市价格认证中心的鉴定书的证据效力应予认定。本案中，保险条款确定的赔偿计算方法为：保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任，按以下方式计算赔偿金额：全部损失，保险7 / 29金额等于或高于保险价值时，其赔偿金额按实际损失计算；保险金额低于保险价值时，按保险金额赔偿。部分损失，保险金额等于或高于保险价值时，其赔偿金额按实际损失计算；保险金额低于保险价值时，其赔偿金额按保险金额与保险价值比例计算。根据人保宜兴支公司提供的宏天公司资产负债表，宏天公司 XX 年 5 月 31 日的固定资产帐面原值、流动资产帐面余额分别为元、元。鉴于宜兴市价格认证中心未对宏天公司出险时的固定资产重臵价值进行评估，且现也不具备评估条件，因此，固定资产的保险价值可参照宏天公司投保时的固定资产原值 128 万元作为固定资产的保险价值。又因宏天公司的固定资产损失为部分损失，保险金额等于保险价值，按保险条款规定，赔偿金额按实际损失计算，为 56570 元1258 元5065 元62893 元。天竹公司主张可按宏天公司 XX 年 5 月 31 日资产负债表中流动资产帐面余额元作为流动资产的保险价值，又因宏天公司的流动资产为部分损失，宏天公司投保时的保险金额为 111 万元，出险时的保险价值为元，保险金额高于保险价值，按保险条款规定，其赔偿金额按实际损失即元计算。综上，按宏天公司与人保宜兴支公司之间的保险合同约定计算，人保宜兴支公司对宏天公司固定资产、流动资产赔偿额应为元。因此，369 号案件民事调解书确定的、人保宜兴支公司支付的理赔款 92 万元小于按其8 / 29与宏天公司保险合同约定计算的赔偿款，人保宜兴支公司赔偿是有合同依据的。人保宜兴支公司向天竹公司追偿理赔款 92 万元有事实与法律依据。据此该院判决：天竹公司于判决发生法律效力之日起十日内支付人保宜兴支公司 92万元及利息。案件受理费 13000 元，由天竹公司负担。无锡市中级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见锡中法发 168 号为进一步妥善、及时处理交通事故损害赔偿案件，提高审理效率与裁判效果，促进当事人诉前、诉中调解，依法保护各方当事人权益，根据中华人民共和国侵权责任法 、 中华人民共和国道路交通安全法 、 中华人民共和国民事诉讼法及江苏省道路交通安全条例 ，结合我市实际，提出如下意见：一、责任的认定1、 【责任主体认定的一般原则】道路交通事故损害赔偿案件的责任主体，一般应根据机动车运行支配权利为主运行利益归属为辅予以确定。依据上述原则无法确定的，可以根据机动车注册登记的所有权人确定。2、 【未投交强险的事故责任】事故车辆未按规定投保交强险的，应当根据交强险的赔付原则，先由投保义务9 / 29人在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故各方均为未投保交强险机动车的，直接按照按照过错责任承担赔偿责任。3、 【挂靠机动车的事故责任】挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。被挂靠单位以挂靠合同中约定免责为由主张不向第三方承担赔偿责任的，不予支持。4、 【机动车买卖的事故责任】机动车买卖无论是否办理过户登记情形下发生交通事故的，由买受人承担赔偿责任，但出卖人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。出卖人有下列情形且未采取有效措施防止出卖车辆行行驶的，应当与买受人一同承担连带赔偿责任：买卖拼装、报废车辆的；买卖年检不合格机动车的。5、 【他人身份登记机动车的事故责任】借用他人身份证取得车辆管理部门登记的机动车、非机动车发生交通事故的，一般由借用人承担赔偿责任。盗用、冒用他人身份证取得车辆管理部门登记的机动车、非机动车发生交通事故的，由盗用人、冒用人承担赔偿责任。10 / 296、 【事实车主身份的认定】事实车主身份的确定，应结合购车合同、购车款支付等其他证据综合认定；仅有登记车主与事实车主陈述一致，但无其他证据印证的，应判令该两人承担连带赔偿责任。肇事者下落不明或不能证明存在事实车主的，由登记车主先行承担赔偿责任。7、 【机动车所有人、使用人相分离的事故责任】租赁、借用、维修、质押等平等主体间法律关系的原因导致机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车发生道路交通事故的，由车辆使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车所有人有下列情形之一的，应当承担连带赔偿责任：明知使用人没有相应的机动车驾驶资格的；明知使用人存在饮酒、吸毒或患有禁止驾驶疾病的；明知使用人驾驶机动车从事违法飙车行为的；明知使用人驾驶机动车从事法律、行政法规禁止的其他危害道路安全行为的。使用人下落不明或不能证明的，由机动车所有人在事故责任范围内先行承担赔偿责任。8、 【擅自驾驶机动车的事故责任】未经许可驾驶他11 / 29人机动车发生道路交通事故致人损害的，由车辆使用人承担赔偿责任。机动车所有人未尽管理义务的，应当根据其过错承担赔偿责任，赔偿比例一般不超过 30%。9、 【驾训机构的事故责任】学习驾驶员在驾驶培训机构学习期间，驾驶学习机动车发生道路交通事故致人损害的，由驾驶培训机构承担赔偿责任。有驾驶资格的驾驶人与驾驶培训机构订有陪驾服务合同，在陪驾期间发生交通事故的，一般应由驾驶人承担赔偿责任，驾驶培训机构有过错的，承担相应的赔偿责任。10、 【试驾不具上路条件机动车的事故责任】试驾期间发生道路交通事故的，由车辆销售人在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出赔偿限额的，由试驾人及销售人根据各自过错承担相应的赔偿责任。如销售人存在本节第七条第二款情形的，与试驾人承担连带赔偿责任。销售人以试驾合同中约定免责为由主张不向第三方承担赔偿责任的，不予支持。11、 【妨碍交通的事故责任】行为人有下列情形之一，造成道路交通事故致人损害的，由行为人承担相应的赔偿责任：违法占用道路从事非交通活动，或者破坏道路及道12 / 29路配套设施的；未经批准在道路两侧及隔离带上种植植物或者设置广告牌、管线等，遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，妨碍安全视距的；施工人占道施工，未按规定设置警示标志、采取安全措施，或未及时清理现场、修复路面的；实施其他妨碍正常通行或危害交通安全行为的。12、 【道路及其配套设施职能单位的事故责任】道路及其配套设施不符合道路安全管理规定，或者当道路出现损毁时，未在合理时间内设置警示标志或采取有效防护措施，造成道路交通事故致人损害的，由负有管理职能的相关单位承担相应赔偿责任。当事人以侵权为由起诉负有管理职能的相关单位，人民法院应当告之其已经选择民事诉讼途径解决纠纷，不得另行选择其他诉讼途径解决。13、 【多车参与事故的交强险赔偿责任分配】两辆或两辆以上的机动车发生交通事故致他人损害的，一般应当由各车交强险保险人在各自交强险赔偿限额内平均承担赔偿责任；不足的部分，依照道路交通安全法第七十六条第一款的规定由各机动车一方按照各自责任大小承担相应的责任。各机动车的交强险赔偿限额总和超过总损失，且各13 / 29机动车按过错责任确定的赔偿数额未超出该车交强险赔偿限额的，人民法院可以根据各方过错责任的比例确定其保险人应当承担的赔偿责任。14、 【多车参与事故交强险赔偿责任分配的例外情形】部分事故车辆未投保交强险的，由投保车辆的交强险保险人在交强险赔偿限额范围先行承担赔偿责任，保险人赔偿后可以依据本章 13 条的规定向未投保交强险方追偿。二、审理程序规定15、 【原告仅起诉部分共同侵权人的处理】赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。共同侵权人身份不明的，不适用本条款。16、 【三者险能否再侵权案件中一并处理】经原告或被保险人请求，人民法院应当征求三者险保险人是否参加诉讼的意见。三者险保险人在人民法院限定期限内未明确表示同14 / 29意参加诉讼的，人民法院在审理侵权案件中不得将其列为被告一并审理，自愿参与调解，并达成调解协议的除外。17、 【身份不明肇事者的处理】道路交通事故中交通事故肇事人弃车逃逸，经公安交通管理部门调查并公告，无法找到交通肇事逃逸人的，公安交通管理部门应受害人的要求出具交通事故认定书，赔偿权利人以此交通事故认定书中列明的“车驾驶员” 、 “无名氏”为唯一被告提起诉讼的，人民法院不予受理。赔偿权利人除列交通事故认定书中列明的“车驾驶员” 、 “无名氏”为被告外，另列有其他被告提起诉讼的，人民法院应予受理，但在裁判文书中不列无法确定身份的肇事人为当事人。18、 【交强险投保人与机动车所有人不一致的处理】涉案机动车交强险的投保人与机动车所有人不一致，赔偿权利人未起诉投保人的，人民法院应当予以准许。19、 【侵权人死亡的处理】道路交通事故中侵权人死亡后没有继承人又无人受遗赠，但留有遗产的，赔偿权利人可以侵权人遗产管理人为被告提起诉讼。侵权人遗产管理人在其管理的侵权人遗产范围内承担民事责任。侵权人家属因侵权人死亡所获死亡赔偿金扣除被抚养人生活费后，剩余部分可以比照遗产处理。15 / 2920、 【被保险人判决前已支付赔偿的处理】被保险人或投保人已支付款项除交强险责任限额外应赔付款项的差额，人民法院可以根据其请求，在查明事实的基础上确定由保险人直接返还给投保人。判决主文应当统一表述为：保险人应赔偿交通事故受害人金额若干元，其中向交通事故受害人支付若干元，向另一方当事人支付若干元。21、 【同起事故多名受害人情形下的交强险份额预留】同一起道路交通事故中存在多名受害人且交强险赔偿限额不足以全额赔偿，部分受害人先起诉的，人民法院应当在交强险赔偿限额内为其他受害人保留必要的赔偿份额。人民法院可以按照受害人人数平均分配预留交强险赔偿份额，先起诉的受害人赔偿后其预留份额仍有存余的，按剩余受害人人数平均分配预留；也可以根据各受害人的伤情、治疗及善后事宜的迫切程度、家庭经济状况和侵权人赔付能力等各项因素，综合认定预留交强险赔偿的金额。22、 【诉前已达成赔偿协议的处理】当事人自行协商达成赔偿协议的，一方当事人反悔又以原道路交通事故纠纷向人民法院起诉的，人民法院应当向当事人释明诉讼风险，当事人坚持诉讼的，应当要求其增加变更、撤销调解协议的诉讼请求。 人民法院审理该类案件时，首先应16 / 29当审查该赔偿协议的效力及是否存在变更、撤销的情形，不存在变更、撤销情形的，应当驳回原告的诉讼请求；存在变更、撤销情形的，应当进一步审理并依法确定相应的赔偿责任。23、司法鉴定程序涉及交强险保险人赔偿义务负担的，人民法院应当通知其参与。三、赔偿的认定及相应的举证责任分配24、 【交强险中第三者的认定】被保险机动车发生交通事故时，处于被保险机动年之外的人员都属于道路交通安全法第七十六条规定的机动车第三者责任强制保险中的“第三者” ，本车车上人员及被保险人除外。25、 【人身伤亡与财产损失的理解】道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”是指因交通事故导致受害人的人身损害，包括侵权责任法第十六条所规定的物质损害和侵权责任法第二十二条规定的精神损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因道路交通事故导致受害人的车辆等财产毁损、灭失的损失，人民法院应当依照侵权责任法第十九条的规定计算其数额。26、 【人民法院对交通事故责任的重新认定】人民法院一般应当根据公安机关交通管理部门出具的事故认定书确定事故责任，并以此作为划分赔偿责任的参考依据。17 / 29公安机关交通管理部门未作事故认定，或有证据足以原有推翻事故认定的，人民法院应当调取公安机关交通管理部门事故处理的全部卷宗，询问办案民警，并依据已查明的事实，综合事故当事人承担道路安全责任的轻重、参与事故车辆的危险性、危险回避能力及导致损害后果原因力等各种因素，适当考虑利益平衡，合理界定事故当事人的赔偿责任。27、 【城镇居民与农村居民的认定】一般以户籍登记地为准，但登记为农业户口的当事人举证证明其在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住满一年以上的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。受害人事发时为农业户口，一审起诉前因正常的原因和正当的途径转为非农业户口的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。当事人提供下列证据之一的，经人民法院审查，可以认为交通事故受害人在发生交通事故时已在无锡地区居住一年以上：事发前至事故发生时已满一年的暂住证；无锡市居住地公安机关出具的书面证明；无锡市居住地居民委员会出具书面证明且有相应的房屋租赁合同或其他书面证明；18 / 29受害人为产权人的无锡市城镇房屋产权证明文件或房屋买卖合同、支付房款证明及在事发前实际入住此房的居住地居民委员会证明材料；事发前在无锡工作满一年的劳动合同及社保、工资等其他原始证据；事发前在无锡工作满一年的雇佣证明及工资领取流水账目等原始证据；事发前在无锡学习满一年的学籍证明或入学通知书及学费缴纳凭证、学校证明。前款、中证明的证据类型为书面证言，当事人对真实性有异议的，人民法院应当予以核实。28、 【医疗费】医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。受害人在住院治疗期间需外购药品的，应由该医疗机构出具相应的证明，并与伤情治疗的需要相符。擅自购买与损害无关的药品或治疗其他疾病的，其费用不予赔偿。受害人治疗因侵害而引发的并发症的费用，赔偿义务人提出异议的，应参照医疗机构的诊断或听取主治医生的意见，根据侵害行为与并发症之间的原因力大小确定赔偿的范围、比例，如按上述程序仍不能确定的，法院可根19 / 29据异议人的申请委托司法鉴定。对于符合生活常识且确有必要的医疗及辅助费用，人民法院可以在合理范围内依法予以认定。29、 【固定收入的认定标准】当事人提供下列证据的，人民法院经审核后可以认定为有固定收入：与用人单位签订的劳动合同及参与社保、工资领取凭证等其他原始证据；事发前三个月以上领取工资的原始证据；从事合法经营的登记文件及相应的纳税证明文件；XX 年 3 月 14 日，无锡市中级人民法院民一庭在江阴市人民法院召开了全市民事审判疑难问题研讨会，各基层法院分管民一庭工作的副院长及民一庭庭长参加了会议。会议对当前民事审判工作中遇到的一些具体问题进行了讨论研究。现将会议讨论的有关问题纪要如下：一、道路交通事故损害赔偿案件中有关第三者责任险的问题1、从 XX 年 5 月 1 日起，机动车所有人未投保机动车第三者责任险的，应在最低责任限额范围内，对事故造成的人身伤亡和财产损失首先承担赔偿责任。2、投保人不是机动车所有人、机动车所有人投保后被注销或机动车所有人投保后将机动车转让但未经保险公司批改，保险公司以此作为其不应承担责任的抗辩理由20 / 29的，不予支持。3、保险公司以保险合同约定的免赔率和免责事由进行抗辩，认为其仅应承担部分责任或不应承担责任的，不予支持。4、保险公司承担责任的范围，包括精神损害抚慰金。5、保险公司须承担赔偿责任的，同时判令其承担相应的诉讼费。6、数车相撞导致第三人损失，部分车辆投保而部分车辆未投保，投保车辆的保险公司在责任限额范围内对事故损失先行承担赔偿责任。7、保险责任限额是保险公司在一次事故中承担责任的限额，而不是对保险期内所有事故承担责任的限额。保险公司在历次事故中已赔偿的数额，在本次事故赔偿时，不在责任限额中扣除。8、保险公司依法应承担赔偿责任的，如果车方已向受害人支付部分或全部款项，受害人再就全部损失起诉保险公司的，保险公司仍应在责任限额范围内承担赔偿责任，对车方已支付款项和车方应赔付款项的差额，可以根据受害人的主张，由保险公司直接支付给车方。如果受害人仅就余额起诉保险公司的，受害人诉请保险公司赔偿的数额，不得超过其在事故中应得赔偿总额和车方已支付数21 / 29额之差。车方已支付款项和车方应赔付款项的差额，可视为代保险公司垫付，车方可按法定标准向保险公司追偿。车方要求保险公司返还垫付款的，案由仍定为道路交通事故损害赔偿，裁判时应适用道路交通安全法的规定，而不应适用保险法 ，也不能依据保险合同的约定。9、同一交通事故造成多人人身伤亡和财产损失的，如保险责任限额不足支付损失总额，各赔偿权利人按损失比例受偿。10、车方已与保险公司依据保险公司保险合同进行了理赔，该理赔不能对抗受害人按道路交通安全法第76 条的规定向保险公司主张权利；车方依据保险合同获赔后，再以道路交通安全法第 76 条规定向保险公司主张权利的，不予支持。11、机动车驾驶员和车上人员不属于第三者责任险所指的第三者，其要求本机动车的保险公司在第三者责任保险责任限额范围内承担责任的，不予支持。12、机动车第三者责任险的最低责任限额，参照机动车辆保险条款确定为 5 万元。二、关于婚姻、劳动争议等方面的问题1、离婚案件中，女方用男方给付的彩礼购买的结婚用品应作为女方的婚前财产，如男方主张返还彩礼的请22 / 29求予以支持的，应判决女方用金钱返还。结婚用品系男女双方共同购买，如能分清各自的出资份额，可以作为按份共有，如不能分清各自的出资份额，则作为共同共有。如系一方出资购买的则为该方的个人财产。2、离婚案件中，涉及当事人一方为保险合同的被保险人，因保险利益由保险合同特别约定，也涉及特定的人身利益，故保险利益不能作为夫妻共同财产进行分割，但已交纳的保险费可作为夫妻共同财产，各半分割，由享受保险利益的一方支付给另一方。3、离婚案件中对于原告未提出财产分割而被告又不同意离婚的财产的处理，根据当事人不告不理原则，法院不能主动进行财产分割。但法官应对当事人进行释明。当事人在举证期限内提出分割财产的，应由其缴纳诉讼费；如当事人在举证期限届满后或开庭时才提出分割财产的，虽属于增加诉讼请求的情形，考虑到离婚案件的特殊性，可以对该请求合并审理，并由提出财产分割的当事人预交诉讼费。4、男女双方在离婚中就孩子的抚养达成协议，离婚后，抚养孩子的一方又以孩子的名义起诉追加抚养费的，一般不予支持。如离婚时间较长，且生活水平及消费水平明显提高的，离婚中在财产处理上并无明显倾向于抚养孩23 / 29子一方的，则可以支持。5、探望权是一种权利，权利可以放弃，故离婚案件中，当事人对探望权未主张的，人民法院则不应当就探望权作出判决。离婚后，双方为探望权发生争议的可依照婚姻法解释第二十四条的规定另行起诉。6、夫妻关系存续期间，以一方名义或双方名义在有限责任公司的出资，在离婚时如果条件许可，经当事人申请，人民法院可以启动鉴定程序，以确定股权的价值，对另一方当事人进行折价归并。如果当事人不申请鉴定，或者当事人虽申请鉴定，但因涉及对公司其它股东等案外人的利益，鉴定无法进行的，人民法院可告知当事人就公司股权问题另行诉讼，离婚案件中不予处理。7、企业改制后与其吸纳的原企业职工重新签订劳动合同，双方形成了新的劳动合同关系，企业和职工解除劳动合同的，应适用我市锡政发 170 号关于市属企业进一步理顺劳动关系若干意见文件。8、劳动者未经工伤认定就起诉法院主张工伤待遇的，人民法院应裁定不予受理或驳回起诉，并告知当事人通过行政救济途径解决。9、劳动合同纠纷中双方因调动工作等原因发生争议，用人单位以无法计算工作量为由停发工资，是否属于克扣工资的问题，要区别情况对待：如双方虽因调动工作24 / 29等原因发生争议，但劳动者仍照常工作，用人单位以无法计算工作量为由停发工资的可认定为克扣工资；如是计件计量工资，且劳动者因调动等原因与用人单位发生争议后未照常工作，或工作不稳定，用人单位确实无法计算工作量而停发工资的，则不应认定为克扣工资。10、当事人以劳动争议事由申请劳动仲裁委员会进行仲裁，不管仲裁委员会以何种理由作出不予受理的裁决后，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：属于劳动争议案件的，应当受理并进行审理，无需再进行劳动仲裁；虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他民事案件，亦应当依法受理。11、用人单位的不服仲裁委的仲裁裁决向人民法院起诉请求撤消仲裁裁决的，经法院审理认为该理由成立的，判决驳回被告的具体仲裁请求。12、伤残等级的鉴定应委托具有鉴定资质的鉴定单位而非劳动能力鉴定委员会进行鉴定。因为劳动保障行政部门是鉴定职工工伤或因病丧失劳动能力程度的鉴定单位，而非伤残等级鉴定单位。13、事业单位职工的工伤纠纷目前法律并无规定，可参照最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定精神按劳动法有关工伤的规定处理为宜。25 / 2914、企业职工在工作期间受到伤害，如涉及工伤赔偿与侵权赔偿相竞合时，职工有权选择工伤赔偿或侵权赔偿。职工在侵权赔偿中得到的数额低于其实际损失时，应该由工伤补偿进行补充，赔偿额以职工的实际损失为限。侵权赔偿标准与工伤补偿标准中重复计算的部分只能计算一次。15、江苏省高级人民法院人体损伤致残程度鉴定标准规定：一般人身损害赔偿案件，被鉴定人有 2 处以上残疾等级者，应分别进行评残，并以最重的残疾等级作为最终鉴定结论。相同的最重等级达 2 项以上的应晋升一级。道路交通事故致人损害赔偿案件，对于被鉴定人有2 处以上残疾等级者，分别进行评残。在确定伤残赔偿金时，以最重等级为准，适当增加赔偿比例，原则上不超过10%。以北京为例：如次重等级为五级以上，则增加10%；如次重等级达不到五级，则增加 5%；有三处以上伤残等级，则增加 10%。三、房屋买卖、医患纠纷及诉讼程序等方面问题1、小区地下车库的所有权，如当事人有约定的，从约定；无约定或约定不明确的，除建设单位等能够证明其享有所有权外，属于业主共有。26 / 292、土改时颁发的土地房产证上的共有人，应以土地房产证上登记的共有人为准。3、 城市房地产管理法第三十七条第六项规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。转让未依法登记领取权属证书的房地产，转让合同的效力不能一概认定为无效。根据合同法第五十一条的规定，该转让行为属于无权处分，其效力待定，可分二种情形处理：第一，基于生效裁判而取得的房屋，生效裁判已经起到了公示作用，自裁判生效之日起取得人已经取得了房屋所有权，虽未依法登记领取权属证书即将房屋又出售给他人的，买卖合同有效；第二，经过审查，若出卖人能够依法登记领取权属证书但故意拖延办理的，可以认为出卖人嗣后能够取得处分权，因此买卖合同的效力应当由待定状态转为有效。4、农村宅基地房屋买卖合同被认定无效的，如符合以下情况之一的，可以不判令