酒店空调方案对比0330

中国建筑上海设计研究院有限公司暖通设计文件 房永 2020 4 51 关于酒店空调系统讨论关于酒店空调系统讨论 根据本酒店定位 建筑层高 机房面积 初投资 运行费等多方面考虑 可以采 用如下空调系统形式 一 空调主机形式一 空调主机形式 1 空调主机采用风冷热泵螺杆冷水机组 可以选择热回收型 夏季供冷 冬季 供暖 同时夏季热回收可以基本免费供客房卫生热水 冬季热泵供热水采暖和卫生热 水 带热回收型热泵机组价格较高 也可以另配热水锅炉供客房卫生热水 但这样搭 配有点浪费 因风冷热泵已经解决冬季采暖问题 有辅助电加热 再另设一台一吨小 锅炉只是供客房卫生热水根据建筑功能分区情况选定机组 本酒店可设二台螺杆机 163Ton 574kW 12789m2 估算冷量 1279kW 估算热量 895kW 估算卫生热水 750kW 水专业提供 a 风冷热泵螺杆冷水机组 锅炉供热水 风冷热泵螺杆冷水机组 全热回收型 QL 651 1kW 台 QR 705 4 kW 台 冬季 6 时制热量 QR 540 kW 台 N 195 5kW 台 380V 夏季热回收量 834 2 kW 台 冬季室外 6 时 50 卫生热水制热量 QR 557 kW 台 选二台真空热水锅炉供冬季卫生热水 kCal h 465kW 台 N 0 8kW 台 380V 轻油 41 8kg h 天然气 50 8Nm3 h 从以上热泵机组参数可以看出要选择二台全热回收型 夏季二台运行制冷 其中 一台全热回收型同时供卫生热水 另一台备用 冬季二台全热回收型供空调采暖 二 台锅炉供卫生热水 初投资估算 热泵 201 6 万元 锅炉 30 万元 水泵 5 万元 总计约 236 6 万元 b 风冷热泵螺杆冷水机组 热泵供热水 风冷热泵螺杆冷水机组 全热回收型 QL 427 3kW 台 QR 481 6 kW 台 冬季 6 时制热量 QR 369 kW 台 N 124 1kW 台 380V 夏季热回收量 563 5 kW 台 冬季室外 6 时 50 卫生热水制热量 QR 380 kW 台 从以上热泵机组参数可以看出要选择二台全热回收型与二台普通型搭配 夏季三 台运行制冷 其中二台全热回收型同时供卫生热水 冬季二台全热回收型供空调采暖 二台普通型供卫生热水 初投资估算 热泵 264 5 万元 中国建筑上海设计研究院有限公司暖通设计文件 房永 2020 4 52 水泵 5 万元 总计约 269 5 万元 运行费用估算 可以理解为运行费用夏季相同 只有冬季卫生热水 11 月 1 4 月 30 不同 考虑同时使用率 折合每天供应热水时间约 6 小时 一年 1080 小时 电价 1 309 元 度 天然气 3 78 元 Nm3 热泵用电 124 1x2x1080 度 一年冬季运行费约 35 万元 锅炉用天然气 50 8x2x1080 Nm3 一年冬季运行费约 41 5 万元 采用热泵供卫生热水初投资增加采用热泵供卫生热水初投资增加 32 9 万元 年运费节省万元 年运费节省 6 5 万元 估算需要万元 估算需要 5 年年 收回多增加的初投资 收回多增加的初投资 长远来看采用 b 风冷热泵螺杆冷水机组 热泵供热水比 a 风冷热泵螺杆冷水机组 锅炉供热水经济合算 2 空调主机采用 VRV 风冷热泵机组 夏季供冷 冬季供暖 卫生热水采用热水 锅炉 估算冷量 1279kW 估算热量 895kW 估算卫生热水 750kW 水专业提供 设十三台 VRV 多联机组 单台供冷 113kW 供热 126 5kW 可以分别设在裙房 屋面和最上层屋面隐蔽处 选二台真空热水锅炉供冬季卫生热水 kCal h 465kW 台 N 0 8kW 台 380V 轻油 41 8kg h 天然气 50 8Nm3 h 采用此空调组合 空调运行费用夏季和冬季均较风冷热泵冷水系统节能 但客房 卫生热水夏季没有热回收 故夏季还需要开启锅炉供应热水 夏季 5 月 1 10 月 30 考虑同时使用率 折合每天供应热水时间约 5 小时 一年夏季 900 小时 电价 1 309 元 度 天然气 3 78 元 Nm3 锅炉用天然气 50 8x2x900 91440Nm3 一年夏季运行费约 34 5 万元 卫生热水全年运费约卫生热水全年运费约 76 万元万元 3 1 方案方案以风冷热泵螺杆冷水机组 热泵供热水与 2 方案方案采用 VRV 风冷热泵 热水锅炉进行对比 夏季空调 5 月 1 10 月 30 冬季空调 11 月 1 4 月 30 年总运行小时数约 3500 小 时 80 时间负荷 60 运行 过渡季节不用 中国建筑上海设计研究院有限公司暖通设计文件 房永 2020 4 53 冬季卫生热水 11 月 1 4 月 30 考虑同时使用率 折合每天供应热水时间约 6 小 时 一年 1080 小时 电价 1 309 元 度 天然气 3 78 元 Nm3 初投资 1 269 5 万元 安装费 240 万元 511 万元 2 VRV575 5 万元 锅炉费 30 万元 605 5 万元 年空调 卫生热水运行费估算 1 179 1 万元 2 143 2 万元 锅炉运行费 76 万元 219 2 万元 从以上简单比较来看采用风冷热泵螺杆冷水机组 热泵供热水比采用 VRV 风冷 热泵 热水锅炉无论从初投资还是从运行费用来比较都是合算的 入住率越高 采 用热泵制热水系统越有优势 反之采用锅炉更合算 但是 VRV 系统管道比较小 对于本工程更有利 且其主机变频运行 入住率 越低其运行费用比方案 1 更合算 VRV 主机噪声比风冷热泵水机要小的多 但是采用 VRV 锅炉系统稳定性更高 另外三用型风冷热泵冷水机组生产厂家比较 少 国产产品冬季制热效果不好 进口品牌价格又较高 VRV 机现在生产厂家较 多 选择余地比较大 所以采用哪种方案还应综合考虑 二 空调末端形式二 空调末端形式 会议室 餐厅等大空间采用全空气系统 办公 客房区等小空间场所采用风机 盘管加新风系统 以利于方便调节和节能要求 冬季采用湿膜加湿 也可不加 客房空调送风口配净化消毒装置 三 酒店客房部分空调方式三 酒店客房部分空调方式 客房部分空调风系统和水 VRV 冷媒管 系统有两种设计形式 第一种 水平 式 空调箱按层设置 风管和水管 VRV 冷媒管 在每层走道吊顶内布置 第二种 竖向式 空调箱集中设置在设备层 新风通过竖向风井送到各个房间 同样水管 VRV 冷媒管 也通过竖井接到各个房间的风机盘管 优缺点比较 表二 类型 项目 第一种水平布置第二种竖向布置 新风机组位置 机组位于室内 冷热损失小 机组为普通 型即可 机组位于室外 冷热损失大 机组为室外型 中国建筑上海设计研究院有限公司暖通设计文件 房永 2020 4 54 对建筑层高要求 建筑层高考虑设备管道占 500mm 左右 走 廊 建筑层高只考虑水电管道占 200mm 左右 校水平设置减少层高 300mm 降低造价 管井 不需要设置竖向新风井和空调水管井 减 少管道井面积 每户需要考虑竖向新风井 600 x350 和水管井 VRV 冷媒管 700 x800 与给排水共用 若采用 VRV 管井还可减小 节能情况 因吊顶内管道太多 新风很难与卫生间排 风相结合回收能量 新风可以与卫生间排风相结合 回收能量 但若空调箱设于设备夹层 因层高都比较小 也设不了回收机组 适用条件无特殊要求 要求节能 且层数在 20 层以内为宜 建筑 层高有限 对于本工程来说 第一种方式因建筑层高问题无法实现