HD-SDI高清对比IP网络监控

HD SDI高清对比IP高清 深圳波粒科技股份有限公司 1 具有约1 5Gb s的庞大数据量 对系统设备的要求高不经过压缩的音视频信号总体是非常庞大的 因而也给传输和存储终端带来了非常大的压力 尽管光纤能够为大数据量的传输或多或少的减轻了负担 但是 存储终端的问题依然是不可忽视的 如果采用正常存储的话 那么存储方面无疑会产生巨大的支出 这对于HD SDI技术的普及和应用都是非常不利的 相比较而言 基于IP的高清视频监控系统完全基于网络技术的应用 单路视频码流可以灵活控制在500kbps 3Mbps 且依赖于以太网的网络技术已经相当成熟了 针对不同网络规模可以灵活的设计和规划网络 2 HD SDI系统设备价格昂贵前端的HD SDI摄像机作为系统的图像传感设备 将采集的光信号 由摄像机的光电转换器件转换成数字化的视频信号传递给监视器 中间传输一般短距离采用同轴电缆 但是这个电缆也是有要求的 一定要是高等级的同轴电缆 BNC接头也一样要用高等级的 中远距离就要采用SDI中继器 更远的采用HD SDI光端机了 这些设备的价格都很高 后端存储的如果不经压缩直接存储的话 硬盘的消耗将非常大 如果压缩的话 还要添加昂贵的SDI编码器HD SDI监控核心的硬件厂家少 芯片成本高 也使得整个系统的设备造价变得昂贵 3 传输方式不够丰富HD SDI目前在监控上只能使用同轴电缆 光端机 光纤传输 而IP网络高清监控系统既可以用双绞线 也可以用光纤 无线等 而且组网方便灵活 可根据不同的建筑区的分部 不同地形 不同的规模设计出最优化的网络架构 4 线缆的等级要求高线材用量大 价格贵 传输成本高HD SDI高清视频信号最好能在专门的SDI线缆上传输以保证视频信号的最好效果 但专门的SDI线缆包括接头都很贵 在实际项目中 如果全部采用专用的SDI线缆将增大建设成本 而经过实际测试 选用差一点的同轴电缆和BNC头就无法保证视频效果 而使用光端机传输 价格更高 在IP高清监控 采用以太网的标准组网 只需要根据路数 带宽配备常用的以太网交换机就可以 5 前端防雷不好解决SDI来自广电领域 主要用于室内环境 并没有大规模用于外场的先例 相关标准的制定也没有考虑工业环境下的应用 相关的防雷技术之前并无储备 SDI电缆传输的是高频数字信号 防雷器的原理和设计与模拟视频完全不同 目前应该说还没有什么好的解决方案 IP高清监控在这方面已经有了很好的工程项目经验了 使用网络防雷技术可以很好的解决防雷问题 从而可以应用在室内 室外全天候运行 6 编解码压力集中转移至后端主机 增加了实现高路数 高稳定性与高画质回放的难度 HD SDI在后端存储的时候还是要压缩编码的 也就需要SDI编码器 SDI码流如此之大造成编码设备压力巨大 解码回放的时候主机压力也很大 这样无行造成了大功耗 也会影响主机的稳定性 高路数的情况下 还要保持高画质高稳定性就要困难的多 7 后端与其他配套不丰富 使用受限 HD SDI和以往的模拟监控系统结构相似 无法和后端其他的应用相配套并进行二次开发 而网络高清监控系统具备网络的开