通过参数调整进行越境信号逻辑覆盖控制.doc

通过参数调整控制信号越境的几种方法 （即上层站小区外泻控制的常用方法）主题词：越境信号 TA控制 起呼控制 切换控制摘要：本文针对不同情况信号越境覆盖进行了分析，并对通过参数进行越境信号控制的两种方法进行了介绍。同时，通过实例对两种方法的优缺点及适用范围进行了分析。每个城市的GSM网络都有相应的覆盖范围，但是由于无线环境的复杂性和无线电信号的不稳定性，所以城市、地区之间并没有绝对确定的边境划分。而各个城市的网络越境覆盖问题是普遍存在的，越境覆盖会使边境地区的客户产生不应该的漫游话费，导致客户投诉、满意度下降。而对于深圳等涉及国际边境的城市，控制越境信号则更为重要。对于国内各个城市之间的越境覆盖控制，大多是通过覆盖调整和模糊计费来实现。但是由于如“大众卡”之类的本地卡是通过LAC判别是否在本地，如使用其他城市越境信号，则无法使用网络。在这样的情况下使用模糊计费是无法解决问题的。而对于深圳香港之间的国际漫游，更是不可能通过模糊计费来达到控制越境的问题的。（福田和和南山部分上层站小区存在类似问题）所以要彻底解决越境覆盖问题，唯有进行覆盖控制。本文具体对控制覆盖的一些方式进行探讨。一、越境信号覆盖控制简介由于边境地区往往比较空旷，所以缺乏对本地信号的阻挡。很多情况下过境的信号并不是小区主瓣方向信号越境，而是旁瓣、背向甚至折射信号越境。如上图中，加州花园为香港越境信号测试点，在此测试点测试时发现保税五d1、d2在此处电平强度都很强，并且可以进行通话。而此站以南为海面，天线安装在天面上。由于覆盖需求，对于整改有一定的限制，在整改后依然有约-80dBm左右的越境信号。这样的情况下，无法再对天线进行整改，唯有使用参数进行越境覆盖控制。下面主要进行两类参数控制的介绍：1、 TA参数控制2、 起呼、切换控制参数控制二、用TA参数控制覆盖达到控制越境信号对于越境信号控制在以往主要是使用降低功率和TA限制来实现。但是降低功率不仅仅对覆盖有较大影响，而且只在越境信号电平强度超标比较轻微的时候才有效果。目前采用较多的是TA控制方式。1、TA参数介绍TA：时间提前量，每一单位约为550米。MAXTA 当MS实测TA值大于、等于此值（MAXTA）时，手机掉话。当IDLE状态下起呼时MS检测TA值大于使用小区的MAXTA时，起呼失败。TALIM 当MS通话状态下，达到此值时强行进行切换。通常在进行参数设置时，TALIM比MAXTA至少小1个单位。否则当实测TA值与MAXTA相同时，将产生掉话。手机在起呼和通话状态的时候才会检测TA，IDLE状态是不检测TA的。所以当使用TA参数进行控制的时候，IDLE状态下依然会有较高的电平强度，同时根据小区选择和重选算法，被限制TA的小区仍然可以成为主服务小区，但此时是不能进行起呼的。2、TA控制详细分析下面继续以前面提到的保税五d2进行分析说明。由于加州花园检测到保税五d2的越境信号，此时MS测试的TA为4。在这样的情况下，如果通过TA进行越境信号的控制，那么MAXTA设置最高只能为3，TALIM最高只能设置为2。那么当TA2的时候就会发生超TA紧急切换，如果达到3会发生直接掉话。上图中绿色粗线条表示保税五d2需要覆盖的道路。显然，如果达到设计覆盖需求，TA至少应为4。如果根据刚才的MAXTA、TALIM设置，那么在TA超过2的地方会发生紧急切换，而当时由于没有其他主覆盖小区，会发生严重的质差甚至掉话。另一方面，如果MS以IDLE状态处于距离基站1.5KM的时候，由于保税五D2的电平强度和C2都为最高，所以MS会使用保税五d2为主服务小区，而此时如果发起呼叫会导致不能起呼。3、TA参数进行逻辑覆盖控制的缺点从以上案例可以明显看出TA限制控制逻辑覆盖存在的一些缺点：1、 通过TA控制的小区在手机处于IDLE状态下的时候依然可能成为主用小区，而且不会因为TA而重选到其他小区，此时手机会一直无法起呼。2、 通过MAXTA限制的小区从统计指标上有比较严重的恶化，尤其是C掉话和T掉话比较严重。（TA掉话率上升）3、 因为无线环境比较复杂，偶尔会发生MS测试TA突然变大（由于信号的多径效应引起），未经过TALIM直接达到MAXTA导致掉话。4、 由于达到TALIM，使得某些只有一个主覆盖小区的路段切换到弱信号小区，影响话音质量甚至掉话。5、 TA控制精度为一个TA单位即550米。6、 由于TALIM设置必须小于MAXTA至少一个单位。当某些特殊需要严格限制过境信号而且控制距离很短的时候，对网络影响比较严重。如需要控制2公里外信号过境的情况下，MAXTA设置为4，TALIM只能设置为3，这样在1500米的时候就会发生紧急切换，对小区覆盖的影响比较大。综上所述，通过TA控制越境信号有比较严重的副作用，尤其对主覆盖道路小区的非主瓣过境有很严重的影响。由此引发了使用其他参数对越境信号进行控制的思考。通过一系列试验发现，结合起呼控制、重选参数、切换控制等多个参数后，达到了相对较好的效果。（上层站的外泻控制也是基于这一思路开展的）三、使用起呼、切换控制参数进行覆盖控制1、起呼控制：手机在开机后会经过运营商网络选择和小区选择，然后就会进入重选过程。手机会根据BA-LIST不断的测量所有邻区和服务小区的BCCH载频，以决定是否有更适合的小区可以附着。MS起呼的时候，是使用当时的主服务小区。所以控制涉及越境小区在境外不能被选择/重选为主服务小区，便可以达到不能使用越境小区进行起呼的目的。A、小区选择当手机开机后进行运营商网络选择后便开始进行小区选择，根据GSM规范，小区选择是通过对C1值进行比较选择到C1最大的小区。小区选择的标准必需满足以下条件：a、 所选小区必须是属于所选择的网络b、 此小区没有BARREDc、 此小区C10d、 如果在漫游区,检查是否处于禁止列表e、 在没有一般小区可以选择的情况下,才选择低优先级小区（d、e只对phase2手机有效）C1是小区选择时的判断标准，公式如下：C1 = (rxlev - ACCMIN) - max (CCHPWR - P, 0)max (CCHPWR - P, 0)CCHPWR-P for（CCHPWR-P0）max (CCHPWR - P, 0)=0 for CCHPER-P0RXLEVACCMIN是为了保证下行链路信号强度。max (CCHPWR - P, 0)为了保证上行链路信号强度。CCHPWR：小区定义的手机最多发射功率，一般为33dbm。P：手机的实际最大发射功率。（按深圳当前C1参数设置，max (CCHPWR - P, 0)=0 for CCHPER-P0；即使C1算法可简化为:C1= rxlev ACCMIN）通过该公式可见通过修改ACCMIN来控制小区选择参数。使其值等于在边境处实测RXLEV值来控制境外C10导致不能选择到此小区。B、小区重选小区重选主要是按照C1和C2值来进行。Phase1的手机只支持C1，phase2的手机支持C2。由于目前手机基本全部支持phase2所以在此只讨论phase2的情况。C1 = (rxlev - ACCMIN) - max (CCHPWR - P, 0)C2 = C1 + CRO - TO * H(PT - T)for PT !=31C2 = C1 - CRO for PT = 31where H(x)= 0 for x =0 （深圳当前的pt设置基本为0或31）因此： C2 = C1 + CRO - TO * H(PT - T)for PT !=31C2 = C1 - CRO for PT = 31当C1值大于零时，此小区才被列入待重选的序列，而序列的位置则按C2值的大小，由大到小排列，C2值越大，就越优先选择。这就是手机在待机状态下的小区重选的排队原则。当C1小于0的时候，是不能被重选，成为主服务小区的。这样我们便可以通过对ACCMIN和CRO进行调整来控制小区的逻辑覆盖区域。通过预先测试边境小区的RXLEV，调整ACCMIN使其值低于测试RXLEV，而通过调整CRO使C2值与调整ACCMIN前相同。这样，控制边境外小区ACCMIN0，边境外小区在IDLE状态无法小区重选到此小区。而边境内小区可以正常小区重选到此小区。调整CRO的目的是弥补ACCMIN调整影响的C2值，使之不会导致边境内小区由于C2变小而无法重选上。2、切换控制通过对小区选择/重选进行控制，已经可以保证起呼时不会使用到越境小区了，但是由于越境小区RXLEV依然可能较强，还是有可能占用其他小区起呼后，切换到此小区的，这就还需要对切换进行控制。根据目前使用的K算法，是根据RXLEV等信息经过LOCATING算法进行运算后决定是否切换。在这里有一个重要参数MSRXMIN，这个参数实际是对小区是否可以进入切换排队序列的判断。只有当实测RXLEV大于MSRXMIN的时候，小区才能进入切换排队阵列。此参数不影响切出。利用此规则，将MSRXMIN设置为与ACCMIN相近的数值，可保证在境外时使用其他小区起呼也不会切换到此小区。而境内小区起呼后，如使用此小区，其通话和切换不受MSRXMIN参数影响。在本案例中，将保税五d2的ACCMIN和MSRXMIN调整为78，CRO调整为11，PT31。收到了良好的效果。在香港方面测试没有发生超标问题，在主覆盖道路上，覆盖和话音质量较好，切换正常。小区重选在境内正常，但在距离基站比较远的地方MS开机小区选择，由于此小区的C1比较低会选择到其他的小区，但是短时间后会重选到保税五d2。3、起呼、切换控制参数控制逻辑覆盖的缺点1、 当小区设计覆盖为覆盖居民区等建筑物的时候，因为墙壁等损耗比较严重，进入室内的电平强度可能会接近或低于边境的测试电平强度，此时室内测试C1会小于0，产生无法使用此小区的问题。2、 由于小区选择靠C1来决定，所以调整ACCMIN后会对小区选择造成一定的影响，但是在保证有其他小区覆盖的情况下，即使小区选择至较差小区，依然可以短时间内小区重选至被控制小区。四、TA控制与起呼、切换控制的利与弊以下具体分析一下两种参数控制方式各自的特点和适用的环境。环境起呼、切换参数控制TA控制IDLE情况切换情况IDLE情况切换情况境内使用境内小区正常重选、正常起呼正常切入正常正常境外使用境内小区无法重选到境内小区、无法使用境内小区起呼无法切入境内小区如根据C2算法重选到此小区，会一直无法起呼境外使用境内小区起呼后向境内移动当进入境内可按照K算法正常切换到境内小区如根据C2算法重选到此小区，会一直无法起呼。如使用其他小区起呼，可以切进本小区境内使用境内小区起呼后向境外移动正常重选、正常起呼根据K算法正常切出正常达到TALIM时，强行切换。达到MAXTA时，直接掉话。境外IDLE向境内移动进入境内后根据C2正常重选、重选到境内小区后正常起呼正常。但如果境外使用此小区，无法起呼境内IDLE向境外移动进入境外后手机自动重选到其他小区正常。但如果境外使用此小区，无法起呼控制区域与覆盖区域偏差精度以接收电平强度为单位，调节单位为1dB。可以控制比较高的精度。但是由于无线信号不够稳定，所以调节需要留出冗余。550米，但由于MAXTA和TALIM至少差1，所以实际为1100米对统计指标影响不严重，基本没有直接影响严重，尤其是T掉话。适合使用环境基站距离边境较近，或者覆盖区域主要为道路建筑物或者基站距离边境较远根据上表可见，对于使用参数进行覆盖控制，两种方法都各自存在着局限性。起呼、切换控制参数对于覆盖控制的副作用相比较TA控制要小一些，而且基本不影响小区性能统计指标。使用此手段在被控制小区起呼后，可以做正常的覆盖和切换。对于覆盖道路的小区和比较靠近边境都有比较好的控制作用，尤其是结合天线调整控制非主瓣信号过境时，比TA限制的效果要好。但是根据其特点不适用于主覆盖为楼宇等路径损耗很大的情况。而TA控制的缺点在前面已经有了详细的描述，在