聚焦新婚姻法

小小乐园 443 匈牙利诗人裴多菲曾经说过 生命诚可贵 爱情价更高 可见 爱情在我们生命中是多么重要的元素 有人说 婚姻是爱情的坟墓 于是 又有人说 没有婚姻的坟墓 爱情岂不是会死无葬身之地 聚焦 新婚姻法 2011年8月12日 最高人民法院召开新闻发布会发布 最高人民法院关于适用若干问题的解释 三 即我们通常所说的 新婚姻法 根据新出台的婚姻法解释三 夫妻离婚 房产根据出资人不同有不同的分割方法 法规还对DNA亲自鉴定的法律效果有了新的规定和解释 这部司法解释于2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过 并将于2011年8月13日起施行 新婚姻法 让谁伤不起 一 新婚姻法中房产解释 二 新婚姻法解释惹争议 三 专家看新婚姻法解释 四 世界各国婚姻法趣谈 五 我们的思考 谁首付 离婚后房子归谁 婚后父母给买的房子 另一方无权分割 最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布 立即引发了网络男女的口水仗 不少网友认为新婚姻法是男人的 福音 保护了在婚姻中处于强势地位的一方 损害了弱者的利益 鼓励彻底AA制 的新婚姻法也被网友戏谑成 乐了地产商 愁了丈母娘 不过 也有网友认为 婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念 首选由 富二代 变成情投意合的 潜力股 新婚姻法中房产解释 1 谁首付 离婚后房子归谁第十条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同 以个人财产支付首付款并在银行贷款 婚后用夫妻共同财产还贷 不动产登记于首付款支付方名下的 离婚时该不动产由双方协议处理 依前款规定不能达成协议的 人民法院可以判决该不动产归产权登记一方 尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务 双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分 离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则 由产权登记一方对另一方进行补偿 解读 明确婚前以一方个人名义购买 婚后共用的房子是个人财产 不是共同财产 2 父母给买的房子 另一方无权分割 第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产 产权登记在出资人子女名下的 可按照婚姻法第十八条第 三 项的规定 视为只对自己子女一方的赠与 该不动产应认定为夫妻一方的个人财产 由双方父母出资购买的不动产 产权登记在一方子女名下的 该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有 但当事人另有约定的除外 解读 父母买的房从共同财产变为个人财产 显然有利于实际购房的一方 所以可能在实际操作上不利于有效约束社会家庭稳定 特别是80后冲动性婚姻增多 若再免除其经济顾虑 值得商榷 3 一方把登记在自己名下的共同房屋给卖了 另一方很难追回来第十一条 一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋 第三人善意购买 支付合理对价并办理产权登记手续 另一方主张追回该房屋的 人民法院不予支持 夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失 离婚时另一方请求赔偿损失的 人民法院应予支持 解读 假如一方偷偷把房子卖了 以前另一方可以要求追回来 现在不行了 所以 最好的办法就是 既然是双方共同购买的房屋 房产证两个人的名字都要有 4 只要没做公证 就算给了承诺 一方也没办法拥有另一方的房产第六条 婚前或婚姻关系存续期间 双方约定将一方所有的房产赠与另一方 一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与 另一方请求判令继续履行的 人民法院不予支持 但已经办理公证的除外 解读 没有公证 承诺是没有效力的 二 新婚姻法解释惹争议 1 小三 条款被删除 司法解释 三 征求意见稿 中 曾引起社会广泛争议的 第三者 条款 此次被删除 条款 司法解释 三 征求意见稿 中有关 第三者 的条款被删除 即 有配偶者与他人同居 为解除同居关系约定财产性补偿 一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的 法院不予支持 但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的 法院应受理并根据具体情况作出处理 解读 究其原因 俞里江副庭长认为 这类案件的司法实践尚不够丰富 各地法院在 第三者 的问题上也未形成统一认识 应在广泛征求意见的基础上再作规定 中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长 北京大学法学院教授马忆南认为 就目前司法实践看 第三者插足 的问题争议太大 无论如何规定 总会有一方不满意 因为这类案件涉及 第三者 利益 丈夫利益和妻子利益的三方平衡 也涉及道德和法律的界限等问题 比较复杂 很难处理 但马忆南还认为 法院在司法实践中也不会支持 第三者 当 第三者 到法院起诉要补偿金时 法院一般不会支持 这样的一种道德倡导 其实不需要司法解释再去刻意强调 2 生不生孩子老婆说了算 条款 第九条规定 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的 法院不予支持 解读 俞里江副庭长表示 司法解释 三 实际确认了 终止妊娠 是妻子的权利 但同时也为男方提供了一个救济条款 即男方有生育愿望 但女方不同意而产生重大分歧时 可请求法院判决离婚 以往的婚姻法中并没有明确这一点 张献博士认为 第九条并非否认男方的生育权 但在理论上明确了一个问题 即 生育权是一种人格权 绝对权 支配权 而不是身份权 妻子堕胎并不会侵犯丈夫的生育权 而是在行使自己的一种人格权 这种人格权是自己独立享有的 马忆南教授认为 多数国家没有要求女方堕胎需要征得男方同意 对自己身体的支配权要高于夫妻之间的知情权和身份权 如果女性不能支配自己的身体 不能拥有拒绝生育的权利 很可能沦为生育的工具 3拒做 亲子鉴定 将败诉近年来 亲子鉴定越来越火爆 孩子的亲缘认证往往牵涉一个家庭的稳定 如果一方无理由拒绝做亲子鉴定 那么法律将支持另一方的诉求 条款 第二条规定 夫妻一方向法院起诉请求确认亲子关系不存在 并已提供必要证据予以证明 另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的 法院可推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立 当事人一方起诉请求确认亲子关系 并提供必要证据予以证明 另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的 法院可推定请求确认亲子关系一方的主张成立 解读 俞里江副庭长和马忆南教授都认为 现在的亲子鉴定已很成熟 准确率高 实际以往的司法实践中都是这样做的 最高人民法院的一些指导案例也始终在贯彻这一精神 但一直没有明文规定 司法解释 三 实际把司法实践确定成文 4 司法解释保护 富二代 新规 婚后由一方父母出资购买的不动产 产权登记在出资人子女名下的 可视为对自己子女一方的赠与 应认定该不动产为夫妻一方的个人财产 解读 在农村 妇女出嫁即净身出户 但是丈夫的房子一般又登记在公公名下 而按现在的规定农村妇女一旦离婚 就意味着无家可归 这无疑是保护 富二代 的一种做法 5 单方举的债 除非能证明 否则勿需共同偿还新规 离婚时 夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的 举债一方应证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活 经营 解读 以前不少人都以离婚这幻灯片4种方式来逃避债务 但是现在根据新婚姻法这种方式已经是不可行了 三 专家看新婚姻法解释 现代人的婚姻正承受着它自身难以负担的重量 这是中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长 北京大学法学院教授马忆南的观点 他说 想要真正解决婚姻家庭问题 除了依靠 婚姻法 等相关法律之外 还要解决制度建构和道德建设等问题 现行 婚姻法 应该考虑修订问题1 60年来 我国 婚姻法 经历了什么样的发展历程 马忆南 粗略地讲 大概有三个阶段 第一个阶段是以1950年5月1日我国颁布第一部 婚姻法 为标志 其实 早在 革命根据地时期 中华苏维埃共和国临时中央政府 第二次国内革命战争时期 中国共产党在中央革命根据地建立的政权 编者注 就颁布过 中华苏维埃共和国婚姻条例 和 中华苏维埃共和国婚姻法 等法规 这些法规的目的很明确 就是彻底推翻封建婚姻制度和观念 建立以婚姻自由 一夫一妻 男女平等为基本特征的新民主主义婚姻制度 在革命风暴的推行下 这些法规的操作效果非常好 旧社会遗留下的不合理的婚姻家庭关系 如纳妾 童养媳等 得到了不同程度的改造 社会风气也有了很大改变 文革 十年 婚姻家庭方面的法制被破坏 一些已被破除的陈规陋习又重新抬头 于是 1980年颁行的第二部 婚姻法 肩负的主要任务 就是拨乱反正 重建法制 在这一背景下 1980年 婚姻法 的立法比较匆忙 没有充分借鉴国外优秀的法律制度设计 只是在1950年 婚姻法 的基础上进行了一些修改和增补 在之后的20年间 社会经济发生巨变 中国人的婚姻家庭生活 也发生了巨大变化 1980年的 婚姻法 就出现了许多不适应的地方 亟待调整 这就催生了2001年对 婚姻法 的修订 修订后的 婚姻法 也就是我们的现行法律 问题2 您如何评价现行的 婚姻法 马忆南 有所创新 但还远远不够 2001年对 婚姻法 的修订只能算打补丁式的小修小补 它在夫妻财产和离婚理由等具体问题上 的确有一定进步 但许多婚姻家庭中的基本制度仍不完善 甚至缺乏基础性建构 问题3 需要完善或建构的制度具体有哪些 马忆南 在夫妻财产制度上 婚姻关系存续期间不能请求分割夫妻共同财产 那么 如果夫妻之间出现问题 另一方不配合行使共同财产权时怎么办 一方有隐藏 转移 变卖 毁损 挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等行为时怎么办 法律给出的唯一出路就是离婚 也就是说 遇到这种情况 你要么忍着 要么就离婚 这显得有些呆板和僵化了 另外 在夫妻共同财产与个人财产的划分上 现在的制度也非常欠缺 例如一方贷款所购房屋性质的认定 父母出资购房的认定 养老保险金的认定 一方擅自出卖共有房屋的处理 一方个人财产在婚后的孳息或增值收益的处理等 都没有明确规定 这导致现在各个法院的裁判非常随意和混乱 像这样的问题还有很多 所以 现行 婚姻法 应该考虑修改了 四 世界各国婚姻法趣谈 国外的婚姻法还真是五花八门的 曾经听朋友说过美国的亚拉巴马州有个规定 一个男子可以合法地用比拇指细的棍棒去惩处他的妻子 真不敢相信现代文明竟然还有这样新闻 尼日利亚的包契地方当局规定 任何一个男子同在学校学习的女孩子结婚都要坐牢和罚款 以制止童婚 厄瓜多尔安第斯山区的地方法律规定 第一次离婚的妇女须单身5年 才能再次结婚 第二次离婚后须守寡8年才能再嫁 爱尔兰的法律规定 禁止离婚 有了这个规定 爱尔兰人对婚姻大事考虑得极为周密 生怕 一失足成千古恨 在日本 一些男子下班后与朋友饮酒作乐 很晚才回到妻子身边 现在 这些上班族男人在即将退休时会面临一种 危险 这就是妻子根据新婚姻法提出离婚 根据新修改的日本婚姻法 提起离婚诉讼的妻子可获得丈夫退休金的一半 新婚姻法对男人显现 震慑效应 新法自今年4月生效以来 日本的离婚官司激增了6 1 95 的离婚诉讼由女方提出 英国 协议离婚需9个月反省 英国要求双方若协议离婚 则从第一次声明之日起要经过九个月的反省考虑期 才能再次申请离婚 而对于诉讼离婚 则要求先分居两年 若被告同意离婚才同意判决离婚 若被告不同意离婚 则要求起诉前连续分居五年 而中国申请协议离婚是 立等可取 结婚后当日离婚也无限制 闪婚短婚很常见 另外 即使是诉讼离婚也只需当事人分居两年 在德国 根本不承认协议离婚 即使双方都愿意离婚也要经过法院审查同意 且要求双方分居一年以上才可能申请无争议离婚 如果是一方申请诉讼离婚 则要求分居三年以上 瑞士也与德国一样 在意大利 离婚分居需3年 意大利是从1970年开始才有离婚制度的 我们一直抱怨中国法制如何落后不健全 但看来就离婚这个问题上 欧洲一些国家相对来说还是比较保守的 这和他们的宗教信仰不无关系 意大利宪法规定 一切宗教在法律面前平等 只要不违反法律 都有权按自己的规定建立并组织开展活动 意大利人90 以上都信天主教 所以天主教在意大利的势力和影响巨大 包括婚姻在内 都受到宗教的约束 而在中国 离婚全球最自由的国家 冲动离婚难防难治 离婚手续过于简单 众多原因导致了婚姻的草率开始和结束 我们的思考 伴随着经济社会的发展 人们对物质的追求越来越高 婚姻已很难成为爱情的结晶 那么简单而纯洁的字眼了 其中或多或少掺杂着些许金钱与利益的纠葛 婚姻和睦是家庭幸福的基础 婚配是人类生活中的一件大事 它不仅关系到婚姻 家庭 子女的幸福 而且关系到一个人事业的成败 甚至婚姻的美满程度还间接影响到了社会和谐 新婚姻法出台的背景 一 市场化 高房价等等所带来的价值观的扭曲和婚姻观的不正确二 现年来我国离婚率连续增长 离婚案越来越多 新婚姻法的出台 许多在我们脑海里根深蒂固的老观念也受到了极大的冲击 我们应该如何面对这现实与传统的冲突呢 面对现实与传统的冲突 男人和女人 不应该是天生的冤家 而应该是合作双赢 男性更多点责任心道德心 女性更多点自立感 其实并没有完全的平等 看待任何事情都需要一个辩证的眼光 男女都拥有共同的智慧 不能确切的说哪个是男人该做的哪个又是女人该做的 当然在某些方面男女肯定存在不同的优势 但 男女对新婚姻法差异巨大的态度 一方面说明该法对女性利益的影响更大 另一方面也将影响男女在家庭和事业上的权衡 女性常以婚姻生活中的弱者自居 新婚姻法的出台 在增加了女性离婚成本的同时 也降低了男性的离婚代价 这在无形中让女性更关注家庭角色的同时 也加大了对提高社会工作能力的重视 对婚姻中财产利益的划定只适用于夫妻感情破裂的极端情况 只要感情和睦 相互信任 我们无需对这项政策有太多的忧虑 对于大学生可从以下八个方面思考新婚姻法