法律服务合同纠纷诉状

1/8法律服务合同纠纷诉状法律文书：买卖合同纠纷起诉书原告：地址：法定代表人：被告：地址：法定代表人：诉讼请求：1、判令被告向原告返还全部货款人民币96000元，利息人民币元;2、判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失计人民币元;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：201*年3月7日，原告与被告于南京市六合区签署了采购合同，约定原告向被告采购2吨DW萃取剂，合同价款为人民币96000元，若货到后经检验不合格的，原告有权退货，被告应在收到原告退货通知后一周内到原告处自提货;采购合同还约定，被告违反合同约定的，原告有权解除合同，被告应在三日内返还合同价款，并承2/8担由此给原告造成的损失。合同签订后，原告于XX年3月21日向被告支付了全部货款并于XX年3月29日对被告所供货物进行了取样检验，检验结果显示货物质量不合格，原告遂通知被告解除采购合同，并要求被告返还全部货款，被告于XX年5月23日向原告发函表示愿意在XX年5月29日退还货款，但此后被告并未按期退款，虽经原告多次催收，被告对此置之不理。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。此致区人民法院具状人：有限公司20*年月日民事上诉状上诉人：xxxxxxx法定代表人：住所地：被上诉人：上诉请求：一、请求撤销广东省深圳市福田区人民法院号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。3/8二、请求判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由一、本案依法属于侵权纠纷，原审法院将本案案由确定为服务合同纠纷，不符合事实和相关法律规定。1、本案被上诉人诉请的经济损失是由于案外人xxxx的盗窃行为所直接造成的财产损失，属于侵权损害，与上诉人的服务行为并没有直接因果关系，因此原审法院将本案案由确定为服务合同纠纷，不能全面、准确地反映本案讼争的法律关系。2、被上诉人在民事起诉状中以上诉人未尽到安全保障义务为由，诉请上诉人承担赔偿责任，而且，其增加的诉讼请求也是在直接侵权行为人xxxx的盗窃行为查明后才提出来的。据此，根据最高人民法院民事案件案由规定第九部分侵权责任纠纷第347项的规定，违反安全保障义务责任纠纷属于侵权责任纠纷。二、原审判决判令上诉人对涉案财产损失直接承担赔偿责任，属于适用法律错误，依法应当予以纠正。根据特别法优先于普通法和新法优于旧法的原则，本案依法应当适用中华人民共和国侵权责任法。根据侵权责任法第三十七条第二款的规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。4/8因此，即使上诉人未尽到安全保障义务，也只是承担补充责任，即只有在第三人不能承担全部赔偿责任后，才可以要求有过错的安全保障义务人在过错范围内承担相应的赔偿责任。由于本案被上诉人并未起诉直接侵权人xxxx，xxxx非本案共同被告。因此，即使认定上诉人未尽到安全保障义务，上诉人的补充责任也无法确定，故被上诉人的诉讼请求依法应当予以驳回。原审判决适用中华人民共和国民法通则和中华人民共和国消费者权益保护法的规定，判决上诉人直接承担被上诉人全部损失，显属适用法律错误。三、原审法院以服务合同纠纷判决上诉人承担赔偿责任，将导致被上诉人就同一损失可获得双重赔偿，违背了法律的基本原则。事实表明，被上诉人的经济损失系案外人xxxx侵权行为所致，被上诉人依法享有向xxxx主张损害赔偿的权利。若维持原审判决，那么被上诉人仍可以通过相应的法律途径，向xxxx行使请求权，这必然导致被上诉人就同一损害可获得双重赔偿，明显与民事责任的补偿性质不符，据此原审判决错误。四、本案上诉人已经尽到防范和制止侵权行为发生的注意义务，对侵权行为的发生不存在任何过错，因此不应当承当法律责任。而被上诉人未尽到合理的防范、注意5/8义务，是导致损害发生的重要原因，其无权诉请上诉人承担侵权责任。本案上诉人已经通过树立提示牌、设置保管箱和配备客房保险箱等多种方式，以保证被上诉人的财产安全，尽到了全面的防范注意义务。而被上诉人睡觉前未关闭好房门，贵重财物随意放置，给犯罪分子以可乘之机，是导致本案损害后果发生的重要原因之一，故其无权诉请上诉人对其损失承担侵权责任。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以纠正，请二审法院依法予以纠正，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。此致深圳市中级人民法院具状人：xxxxxxxXX年11月9日援引的法律法规司法解释：1.中华人民共和国侵权责任法第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担6/8相应的补充责任。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决适用法律错误的，依法改判；原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；4.最高人民法院民事案件案由规定第九部分侵权责任纠纷三十侵权责任纠纷?347.违反安全保障义务责任纠纷?民事起诉状原告：乙厂住所地：广东省东莞市xx区xx路227号法定代表人：汪直职务：乙厂副厂长委托代理人：胡风江西省南昌市xx律师事务所律师被告：甲贸易公司住所地：江西省南昌市青山湖区南京路xxx号法定代表人：张宇职务：甲公司总经理案由：购7/8销合同纠纷诉讼请求：1、请求被告履行合同规定的义务，支付拖欠货款50000万元。2、请求被告支付欠款期间所产生的利息共计8000元。3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：XX年1月20日，被告与原告签订了一份购买1000台电风扇的购销合同。合同规定原告应于同年6月底以前交货，原告因故至8月底才电报通知被告准备发货。被告接到原告的电报通知后未作答复就接收了货物并发往门市部销售。后因销售旺季已过导致电风扇滞销，被告遂以原告逾期交货未经公司同意为由拒付货款并要求退货。被告在收到原告发出的交货通知后没有及时明确回复原告，并对原告发来的货物进行了签收。根据民法通则、合同法的相关规定，被告的行为已经明确表示出对原告之前违反合同规定的延期交货行为的追认并放弃了解除合同的权利。故被告拒付货款并要求退货的要求是不合法的。依据民法通则第一百一十一条,合同法第一百零七条、第一8/8百零九条规定，原告多次