产品缺陷标准冲突及责任认定

最新 精品 范文 参考文献 专业论文 产品缺陷标准冲突及责任认定产品缺陷标准冲突及责任认定 产品缺陷标准冲突及责任认定 我国 产品质量法 对于产品缺陷的认定 第四十六条规定了 不合理危险和强制性标准两种标准 两种标准的并存也导致了产品 缺陷标准适用上的冲突 尤其是强制性标准在我国的优先适用会使 因使用具有不合理危险却符合强制性标准的产品受害人难以得到救 济 通过对产品缺陷标准及其冲突进行分析 试图找到一个在我国 现行法律下产品缺陷标准冲突时认定产品责任的通行性办法 产品缺陷 标准冲突责任认定 公平责任原则 一 产品缺陷认定标准的冲突及其法律漏洞解析 1 产品缺陷 认定标准的冲突 产品责任法 是随着现代工业生产的发展和广泛 复杂的社会分工而逐步形成和发展起来的 而我国产品责任法起步 比较晚 各项制度体系尚不完备 其中 产品质量法 对于产品责 任主要体现的是对 缺陷产品 的责任认定上 我国适用的是 严 格责任 但它不等于无条件的责任 其仍然是有条件 有限制的 这首先体现在对缺陷的定义上 那么 无论从技术角度还是从实践 来看 几乎所有的产品都有某种程度的缺陷 任何一种产品都有某 种程度的危险 即使是质量完全正常的商品 在特定的环境下也可 能对消费者的人身和财产具有某种危险 在这种情形下要求生产者 对所有的缺陷造成的损害承担责任 实质上是要生产者对产品安全 做出绝对保证 让其对产品的安全承担无条件责任 这显然不是产 品责任法的立法本意 根据大多数国家的规定 产品缺陷是指产品 存在不合理的危险 且这种危险在产品离开生产者或销售者之前就 已经存在 第 46 条除了将是否存在不合理危险作为判断标准外 还 规定 产品有保障人体健康和人身 财产安全的国家标准 行业 标准的 是指不符合该标准 即 我国对缺陷产品的认定标准有两 个 一是是否存在不合理危险 二是国家保障人体健康和人身 财 产安全的强制性标准 因此 对由于使用产品而受到的损害 若消 费者能证明产品不符合相应标准 则可以主张其存在缺陷 请求损 最新 精品 范文 参考文献 专业论文 害赔偿 即产品是否存在缺陷首要考虑该产品是否符合国家标准 行业标准 符合则无缺陷 不符合则有缺陷 但现实中 会存在这 样一种情形使得我们无法对现有法律寻找踪迹 当某种产品符合国 家标准或行业标准但是仍然存在不合理危险 给消费者造成人身 财产安全时 此时的责任主体该找谁 我国 产品质量法 第 41 条 规定的是生产者应当承担赔偿责任的情形 第 42 条规定的是销售者 应当承担赔偿责任的情形 而第 43 条规定了受害人有向销售者或生 产者要求赔偿的选择权 并且销售者跟生产者之间根据各自过错可 以相互追偿的情形 因此 我们可以看出我国适用的是严格责任原 则 但是损害事实已经发生 如果对责任主体认定不明确也不利于 保护消费者的权利 2 产品责任认定的法律缺陷从国外大多数国家 立法及其相关规定我们可以得知其在认定产品是否存在缺陷主要是 以不合理危险为衡量标准 即是否 安全 而我国在认定产品缺陷 的通常做法是首先考虑该产品是否符合国家标准 行业标准 不符 合该标准的产品即为缺陷产品 符合标准则认定产品不存在缺陷 但国家标准或行业标准存在滞后性和狭隘性 产品质量和安全性的 具体评价方法和判断标准往往要跟随者社会的经济和科技的发展来 变化 才能适应日益复杂的产品供应市场和满足保护消费者人身 财产安全的新需求 但在现实生活中 受社会政策 科技水平 认 识局限 标准制定程序等多方面因素的制约 标准的制定往往呈现 出某种程度的滞后性 导致有的产品出现虽然存在不合理危险 但 却符合现有标准或是根据现有标准无法认定的混乱情形 另一方面 由于国家标准或行业标准在制定时绝大部分均是针对特定时期 地 域或行业的工业科技领域或生产工业流程制定的 甚至有些标准反 映的是特定的政策要求 它不仅要考虑产品的质量和安全性 还要 综合考虑产品功能性质 经济效益 环境保护等多方面的因素 所 以部分情况下其范围很可能并没有包含产品的全部安全性能指标 存在一定的狭隘性 其只是产品质量情况的最低要求 此时的标准 依然存在着隐形的 不合理危险 可能性 而这些潜在的 不合理 危险 极大可能会造成消费者人身或财产上的损失 二 现行法律条件下的分析与解决对策从上文分析来看 我国 最新 精品 范文 参考文献 专业论文 产品质量法 关于产品缺陷认定的两个标准在实践中产生了许多 问题 尤其是优先适用强制性标准时造成的冲突问题是显而易见的 国家相关部门作为公权力机关来制定标准以及行业标准 其公信力 是比较大的 消费者在购买产品时也没有义务需要具备该产品的相 关专业知识 生产者也会有理由按照国家标准和行业标准来生存产 品 那么在此种情形下将责任归责于生产者是不是过于苛责 另外 如果免除了生产者的责任 那么消费者的利益又该如何实现 因此 综合考虑消费者以及生产者在市场经济中的地位 我们认为适用 公平责任原则 来进行责任分担 这样既能保护到消费者的权益 有能兼顾生产者的利益 同时 也限制了法官较大的自由裁量权 更好的维护案件结果的公平 公正 但是在此种情况下适用公平责 任时 法官应重点考虑当事人的经济状况 即他们实际的经济负担 能力和承受能力 包括当事人的经济收入 必要的经济支出和应对 家庭 社会承担的经济负担等 在产品缺陷责任的认定中 显然是 生产者一方经济状况更好且承担的社会责任更多 就可以判决生产 者方多承担一部分责任 而消费者方少承担一部分责任 这样 即 平衡生产者与消费者之间的利益 最大限度的保护了消费者 用户 的合法权益 实现法的公平与正义价值 对维护法律的统一性 权 威性和确定性也有重大的意义 当然 这只是笔者的初步设想 还 需要在理论上进一步充实完善 参考文献 1 王利明 民法 侵权行为法 中国人民大学出版社 1993 415 427 2 贺光辉 产品缺陷认定标准的国际比较及对我国的借鉴 现代 经济探讨 2008 3 3 段仁元 陈恩