管辖权异议再审申请书模板

管辖权异议再审申请书模板管辖权异议再审申请书模板 再审请求 再审请求 请求人民法院院依法裁定撤销原审裁定 将本案移送有管 辖权的人民法院审理 事实与理由 事实与理由 一 根据 中华人民共和国民事诉讼法 第 179 条第一款 第 七 项违反法律规定 管辖错误 本案应由被告所在地法院即甘肃省高台县法院管辖 根据 最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼 法 若干问题的意见 第 条的规定 公民的住所地是指公民 的户籍所在地 申请人的户籍所在地为甘肃省高台县城关镇安 居路 3 号楼西侧 1 单 201 室 在被申请人关于申请人在嘉定区 有经常居住的理由不能成立时 本案由甘肃省高台县人法院管 辖才符合法律的规定 二 根据 中华人民共和国民事诉讼法 第 179 条第一款 第 二 项原裁定认定的基本事实缺乏证据证明 二审法院裁定书认定申请人经常居住地在本市嘉定区 所 依据是申请人的房产证及 2019 年 3 月 30 日由上海市嘉定区江 桥镇江华社区居委会提供的 证明 但此两份证据根本无法 证明上述事实 一 最高人民法院 关于适用 中华人民共和国民事诉讼 法 若干问题的意见 第 5 条规定 公民的经常居住地是指公民 离开住所地至起诉时已连续居住 1 年以上的地方 申诉人确实 与某案外人共有一处位于嘉定区江桥镇靖远路 799 弄 27 号 502 室的不动产 且该房地产 2019 年 12 月 19 日才核准登记 离起 诉之时也不足 3 个月 该房租赁给他人用作办公写字楼 申请 人实际并不居住于此 而是在一直没有固定住所 其先 后在普陀区 长宁区等地租房居住 借宿等 因此 依法被告 并未在该房屋所在地连续居住 1 年以上 原审法院凭登记于嘉 定区的房产证在认定申请人经常居住地在嘉定的做法经不起逻 辑性推理 更有逞强争夺管辖权之嫌 二 嘉定区江桥镇江华社区居委会在 2019 年 3 月 30 日 提供的 证明 称 牛 梅自 2019 年 1 月登记入户 但是 随即又被其在 2019 年 4 月 21 日提供的另一份 证明 称 具体进来日期不清楚 推翻 且后者还有上海百邦物业管理有 限公司锦华管理处的书面证明 可见原审法院作出认定的依据 已经无效 三 根据 中华人民共和国民事诉讼法 第 179 条第一款 第 四 项原裁定认定事实依据的主要证据未经过法庭质证 且二审法院对申请人提供的证据 视而不见 申请人有新的证 据 足以推翻原裁定 一 一 二审法院在对管辖权争议的裁定过程中 就双 方证据情况 均既未组织质证也未征询申请人意见 在这种情 况下 据以裁判的 证据 的真实性受到质疑 这种做法既不利 于查明事实的真相 更有违程序参与原则 使当事人的知情权 辩论权形内虚设 谈何程序公正 二 在二审法院审理期间 申请人也曾向法院提交了证 据目录及有关证据材料 但二审法院在裁定书中对这些十分重 要的证据却视而不见 只字未提 所作裁定纯属 闭门造车 实在难以令人信服 最高人民法院关于适用 中华人民共和国 民事诉讼法 审判监督程序若干问题的解释 第十条第二款规定 当事人在原审中提供的主要证据 原审未予质证 认证 但足 以推翻原判决 裁定的 应当视为新的证据 如果再审法院依 法采纳 则必然推翻原裁定 综上 在管辖权本来就错误的情况下 原审法院对认定事 实的主要证据未经当事人质证 违背法律赋予公民的程序参与 权 辩论权 形成了错误的事实判断 进而作出了对申请人管 辖异议极为不利的裁定 一个简单的管辖权争议 原审法院于 当事人维权成本于不顾 两次审查均不能作出公平公正 理由