法庭调查和法庭辩论有什么区别

法庭调查和法庭辩论有什么区别法庭调查和法庭辩论有什么区别 法庭辩论是在法庭上或准司法机构面前进行的辩论 是案 件审判的必经程序 其目的是在法庭上起诉犯人 或为其辩护 或决定某一特殊案件的适用法律 法庭辩论的基本原则是 以事 实为依据 以法律为准绳 控辩双方不仅要遵守论辩和论证的 一般规则 还应遵守许多司法领域所特有的技术性规则 下面 小编为你介绍法庭调查和法庭辩论 希望能帮到你 法庭调查和法庭辩论的区别法庭调查和法庭辩论的区别 对于这个问题 大多数人都会回答 前者是调查事实的 后者是陈述法律的 这是一个较为普遍的误解 有些法官开庭中打断当事人的 发言 说 这是法律问题 等到辩论中再说 这打断了正常的 陈述 事实和法律是密切联系 相互依存的 不存在没有法律意 义的事实和不涉及案件事实的法律 它们就像一张白纸的正面 和反面 可以区分却无法分离 法庭调查中 当事人所说的法 律问题往往是与证据证明的事实密切相关的 再说 从理论上讲法官应该熟谙法律 不存在让当事人告 诉法官应该如何适用法律的问题 所以也没有必要设计一个专 门陈述法律问题的阶段 那么 法庭调查与法庭辩论的区别在哪里呢 答案是 法官 的角色不同 法庭调查是法官主导的纠问 法庭辩论则是当事人 的自由发言 法官只是充当裁判 法庭调查阶段的根本任务是让法官查清事实 法官调查的 主要场所是法庭 主要手段是审查证据 询问案件当事人 举 证 质证 询问证人等最终的目的都是指向法官的 诉讼法中 规定的法庭调查的顺序不是对法官的限制 而是提供了一个指 导 绝大多数情况下 这样的顺序最有利于查清事实 法官要 主导这个阶段 当事人也不是完全处于被动状态 法庭辩论就是为当事人 和律师自由发言安排的 在法庭调查阶段 没有机会说的话 没能举的证 都可以在这个阶段向法庭提出来 当然 也包括 对案件相关法律问题的意见 如果法官在辩论中发现有什么问 题 法官可以重启他主导的法庭调查阶段 这也就是诉讼法规 定的法官可以重新开始法庭调查的道理 曾经有意见争论我国的庭审是应该采用纠问式还是抗辩式 这样看起来 我们现在的庭审就是一个纠问式与抗辩式的完美 组合 这种结合极好地说明了 分 的过程中法官是如何与双方 谈话的 首先法官根据案件需要 询问双方 然后再由双方自由 发言 相互对抗 经过这样的过程 案件中的任何问题都会暴 露无遗 而且整个庭审看起来就像是一场合情合理合法的谈话 交流 自然流畅 另外 还要注意的是 开庭是一个庄严的法律活动 仪式 是必不可少的 必要的仪式使人产生神圣感 距离感 从而有 助于法官控制庭审 有些法官不太注意开庭的仪式 认为没有用 其实不然 穿着法袍 使用法槌都是必须的 还有开庭前的起立 报告程 序应该都是郑重其事的 这样才能营造一个庄重的气场 让参 与人对法庭有一种敬畏感 继而敬畏法官 敬畏法律 法庭辩论详细介绍法庭辩论详细介绍 法庭审理的过程 是合议庭听取各方面意见 核实证据 查明案情 从而作出正确判决的诉讼过程 在这个过程中 调 查和辩论是不能截然分开的 如在法庭调查阶段 当公诉人宣 读完起诉书后 被告人 被害人就可以就起诉书中指控的犯罪 进行陈述 同时 公诉人 被害人 附带民事诉讼的原告人和 辩护人 诉讼代理人可以向被告人发问 证人提供证言 鉴定人 提供鉴定结论后 公诉人 当事人和辩护人 诉讼代理人就可 以对证人 鉴定人提出问题 对证言笔录 鉴定结论 勘验笔 录和其他作为证据的文书 公诉人 当事人 辩护人 诉讼代 理人都可发表意见 对在法庭上出示的物证 当事人要进行辨认 并发表辨认意见等 在这当中都有可能展开辩论 从一定意义上讲 辩论是调查的一种方式 不能把它们截 然分开 否则 很容易使法庭辩论流于形式 因此 法庭辩论 是在法庭审理过程中 公诉人 被害人或其诉讼代理人 被告 人 辩护人围绕犯罪事实能否认定 被告人是否实施了犯罪行 为 是否应负刑事责任 应负什么样的刑事责任等问题 对证 据和案件情况发表各自的意见 相互进行辩论 在法庭调查和 各方充分发表自己对整个犯罪事实 情节 每个证据的证明力 等的意见的基础上 对双方争论的焦点问题 作进一步的辩论 公诉人 当事人和辩护人 诉讼代理人要求发表辩论意见时 应提出申请 征得审判长同意后 方可发言 在庭审中 双方 展开辩论的机会是均等的 在法庭辩论结束前 审判长应征求 各方是否还有新意见 在各方表示没有新的意见后 审判长应