表上作业法例题某运输公司正与某公司谈判某商品运输合同,分别从

1/15表上作业法例题某运输公司正与某公司谈判某商品运输合同,分别从某电器公司与某物流公司运输合同纠纷一案_芙民初字第1086号民事判决书湖南省长沙市芙蓉区人民法院民事判决书芙民初字第1086号原告某电器公司，住所地湖南省某区某路某号。法定代表人周某，总经理。委托代理人文某某、陈某某，湖南某律师事务所律师。被告某物流公司，住所地湖南省长沙市某区某路。法定代表人余某某，总经理。委托代理人杨某某，湖南某律师事务所律师。原告某电器公司因与被告某物流公司发生运输合同纠纷，于XX年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周明独任审判，于XX年5月31日公开开庭进行2/15了审理。原告某电器公司的委托代理人文某某、陈某某，被告某物流公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某电器公司诉称：XX年5月8日，原、被告签署货物承运协议一份，约定原告将一批由某联合保险公司承保的货物委托被告运输至西藏那曲。因被告运输措施不当，导致部分货物在途中受损。XX年11月10日，原、被告达成了赔偿协议书，双方确认损失金额为56万元，被告先支付原告225000元赔偿款。XX年4月6日，某联合保险公司向原告发出拒赔通知书，拒赔理由为原、被告签署的赔偿协议书中约定有某物流公司收到保险公司赔款后全部付给原告作为该批货物的“全部”损失，该约定视为原告放弃了要求被告继续赔偿的权利，导致保险人无法向责任人进行追偿，故拒赔。由于原告从未放弃过要求被告赔偿的权利，也没有任何理由放弃此项权利，故请求人民法院依法撤销原、被告签定的赔偿协议书。被告某物流公司辩称：1、原告对于赔偿协议书签订的前因后果具有清晰的认识和理解，协议的达成过程以及协议的内容和形式均符合法律规定，没有重大误解或者欺诈、胁迫的情形存在，且某联合保险公司核定的损失金额仅为116600元，被告赔偿的金额已超过某联合公司3/15核定的损失金额；2、截至原告起诉之日止，双方签署的赔偿协议书成立并已经履行完毕达一年半之久，已经超过了法律规定的应在一年内行使撤销权的除斥期间。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：XX年5月8日，原告某电器公司与被告某物流公司签署了货物承运协议一份，双方约定：原告将价值530万元的货物委托被告运输至西藏那曲物流中心，运费220800元。此前，原告已将该批货物向某联合保险公司投保货物运输险，被告承运后又向某某保险公司不足额投保了货物运输险。XX年5月28日，部分货物在运输途中因颠簸受损，被告方的保险人某某保险公司核定货损金额为477000元。XX年7月16日，原告向被告发出索赔函，要求被告赔偿损失476元。同年10月22日，被告某物流公司与某某保险公司签订了保险一次性赔偿协议书，双方商定某某保险公司按225000对某物流公司进行一次性赔付。同年10月30日，某某保险公司致函原告，称此次事故涉及到某联合保险公司及其两家承保公司，按照保险法规定的损失补偿原则，其应赔付金额为总损失的一半，建议其余部分损失由某联合保险公司赔付。XX年11月10日，原、被告双方达成了一份赔偿协议书，在书中双方商定原告的货损金额为56万元，4/15被告应将某某保险公司赔付的225000元全额付给原告作为该批货物的全部损失赔偿款。XX年1月7日，原告向某联合保险公司发出确认书，同意将其对被告的赔偿请求权转让给该公司，并声明并未以书面或其他形式将对被告的赔偿请求权予以放弃。XX年4月6日，某联合保险公司向原告发出拒赔通知书，理由为原、被告签署的赔偿协议书中有某物流公司付给原告225000元作为货物“全部”损失的内容，此表明原告就剩余债权放弃了对被告索赔的权利，据此保险人有权拒赔。遭拒赔后，原告遂以在签订赔偿协议书的过程中出现了重大误解为由提起本次诉讼。上述事实，有货物承运协议、索赔函、赔偿协议书、确认书、都邦保险公司函件、保险一次性赔偿协议书、保险拒赔通知书、都邦保险公司出具的国内货物运输保险赔款理算书、赔款收据以及双方当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在赔偿协议书中商定的货损金额56万元，既高于某某保险公司的定损金额，也高于原告自己向被告提出的索赔金额，其合理性无证据在案予以证明。协议中有关被告将某某保险公司赔付的2250005/15元全额付给原告作为该批货物的“全部”损失赔偿款的内容，确实会给第三人造成原告已经放弃了向被告求偿其他损失的权利之印象，但这与原告在向某联合保险公司申请理赔时所声明的没有放弃对被告的赔偿请求权的意思表示相悖，也与常理不符。针对上述两点矛盾内容，通过对赔偿协议书进行文义审查，并结合某某保险公司向原告所致函件中有关原告的另一半损失由其自己的保险人赔付的建议内容，本院认为原、被告在订立该协议时，有互相配合以便于向保险人申请理赔的目的因素存在。并且，双方均产生了本次损失可由各自的保险人以分别赔付一半的方式予以完全挽回的错误认识，而没有意识到被告仅以225000元作为全部损失赔偿款的表述方式，将使原告的保险人有理由依据保险法的规定予以拒赔，从而给原告意图获得足额赔偿以挽回损失这一真实目的的实现制造了障碍。因此，对于原告所称该协议系因重大误解而订立并应予撤销的主张，本院予以支持。对于该协议的被撤销，原、被告双方均有责任。原、被告争议的赔偿协议书属于合同性质，确定合同撤销权行使除斥期间的法律规范，应当是合同法而非其他效力较低的司法解释。合同法第五十五条所规定的除斥期间，是自当事人知道或者应当知道撤销事由之6/15日起一年内，而非自合同订立时起开始计算。本案中原告撤销权的行使期限，应当自其收到某联合保险公司的拒赔通知之时起算，距原告起诉日仅一个月。因此，被告以合同签订日至原告起诉时已经超过一年为由请求驳回原告诉请的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照中华人民共和国合同法第五十四条第一款第项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：自本判决生效之日起，撤销原告某电器公司与被告某物流公司于XX年11月10日签订的赔偿协议书。本案受理费80元，由原、被告各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员周明二0一一年六月一十三日书记员宋玉珍附：判决书引用法律条文原文中华人民共和国合同法第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。7/15一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三章运输问题主要内容讲授重点讲授方式运输问题的模型、算法运输问题的模型、算法讲授式、启发式第一节运输问题及其数学模型一、运输问题的数学模型设某种物品有m个产地A1,A2,?,Am，各产地的产量分别是a1,a2,?,am；有n个销地Bl,B2,?,Bn,各销地的销量分别为bl,b2,?,bn。假定从产地Ai向销地Bj运输单位物8/15品的运价是cij，问怎样调运这些物品才能使总运费最小?这是由多个产地供应多个销地的单品种物品运输问题。为直观清楚起见，可列出该出该问题的运输表，如表3-1所示。设xijcij表示从Ai运往Bj的物品数量，mni表示从Ai运往Bj的单位物品的运价。则对于平衡运输问题，其数学模型的一般形式可表示为：n?cj?1i?1ijxij?i?1,2,?,m?xij?ai?1?jm?j?1,2,?,n?xij?bj9/15?i?1?i?1,2,?m;j?1,2,?n?xij?0?二、运输问题数学模型的特点mni对于平衡运输问题矩阵A的秩Rm+n-1。i?1j?1?a?bj)，可以证明其有如下两个特点：皆为整数时，其最优解必为整数最优解。问题必有最优解，而且当ai,bj第二节表上作业法求解运输问题一、给出运输问题的初始可行解1、最小元素法解题步骤：在运价表中找到最小运价c1k；将的AL产品10/15给Bk；若aLbk，则将aL改写为aL-bk，划掉bk，同时将运价表中K列的运价划掉；若aL例：某部门有3个生产同类产品的工厂，生产的产品由4个销售点出售，各工1用最小元素法编制初始调运方案这一步的实质是求第一个基础可行解。也就是按照所谓的“最小元素法”在平衡表的mn个空格中，选取m+n-1空格，填上适当的运量，以形成初始方案第一个基础可行解。其中填有运量的格子对应着基变量，没填运量的空格对应着非基变量。所谓最小元素法，就是按通常习惯，优先安排运价最小的收发点之间的物资调运量。具体作法如下所述。平衡表上反映的是一个初始调运方案，如表3-2所示。)2、西北角法63723、沃格尔法计算运输表中每一行和每一列的次最小单位运价和最小运价之间的差值该法优先满足运输表中西北角上空格11/15的供销需求。从行或列差中选择最大者，选择它所在行或列中的最小元素cLk，将AL的产品优先供应Bk，同时将运价表中已满足的行或列划掉。244二、解的最优性检验1、闭回路法闭回路法：它是以某一空格为起点，用水平线或垂直线向前画，每碰到一个数字格转90度后，继续前进，直到回到起始空格为止。判别即考察初始方案对应的基础可行解是否是基础最优解，也就是判别非基变量xij对应的检验数ij是否全部非负。若是，则初始方案就是最优方案；若否，则初始方案尚需改进调整。那么，这里如何计算ij呢?这个方法就是所谓的“闭回路法”。下面以11的计算为例加以说明。为了计算11，我们暂时对初始方案作如下的局部调整：在11对应的空格中填入运量1，即非基变量xll的取值由0增大1，但为了保持收发平衡，从表3-2可以看出：xll增加1，xl3必需减去1，x23必需增加1，x21必需减去1这样调整运量以后，依据运价表计算，总运费将要增加的数值为：c11-c13+c23-c21，12/15而依据典式目标函数计算应为11由此可知11=c11-c13+c23-c21或11=-如果我们把上述调整过运量的格子xll、xl3、x23、x21连接起来恰巧形成一个封闭的回路。过每一个空格能且只能做唯一的一条闭回路。例如在表3-2中：空格xll对应的闭回路是xllxl3x23一x21一xll；空格xl2对应的闭回路是xl2x14x34一x32一x12以上两条闭回路画于表3-2中。有了闭回路概念，就可以分析检验数与闭回路的关系：因为每一个空格xij都唯一对应一条闭回路，而每一空格又都对应非基变量的检验数ij，因此每一个非基变量的检验数ij也唯一对应一条闭回路。由知，11=-其中正是11对应的闭回路第偶数次拐角点对应的运价之和，正是第奇数次拐角点对应的运价之和。一般地，可以证明：空格xij对应的检验数ij与其相应的闭回路的关系是：ij=奇角点对应运价之和偶角点对应运价之和在上例中，利用表3-2可以求出：11-113/1522-112-2?24-1经过以上分析，至此我们便可对调运方案的判别准则作以下概述：从调运方案表中的第一行开始，从左到右，按公式,依次计算每个空格对应的检验数。若全部检验数ij0，则已有方案便是最优方案。若计算中遇到某检验数小于0，则停止计算其余的检验数，表明方案需要调整，转入下一步方案的调整。2、对偶变量法编制位势表：在运价表中，凡是对应于平衡表中有运量的运价都划上圈，同时在右侧和下边分别增加一行和一列；填写位势数：最后一列为列位势数有m个，最后一行为行位势数有n个。这m+n个位势数必须满足要求：UK+VL+=VKL计算检验数：ij=Cij-三、解的改进调整的步骤如下：作第一个出现的负检验数kj对应的闭回路；求调整量：闭回路偶拐角点中的最小运量；调整：闭回路中，奇拐角点处运量加上；偶拐角点处运量减去；不在闭回路上的格子，运量不变；最后写14/15出新的调运方案。四、几点说明P94第三节运输问题的进一步讨论一、产销不平衡的运输问题我们结合下面的例题作以说明。1231234吨，总发量比总收量多4吨。如果各发点把多余的水泥库存下来的话，那么不论怎样组织运输总的库存数部是4吨。这样，我们就在平衡表中增加库存一列；同时在运价表也相这里要注意，在利用最小元素法编制初始调运方案时，应首先把运价表中库存一列的零运价划去，然后再在其余运价中逐次选取最小运价来编制初始调运方案。最后得到的最优调二、作物布局问题的表工作业法作物布局问题同物资调运问题的线性规划数学模型基本类似，只是作物布局问题是求目标函数最大值，而物资调运问题是求目标函数最小值，所以它们的解法也是基本相同的。下面只举一个例子，借以说明作物布局问题的表上作业法。例4某农场有土地9公顷。这些土地因土壤的肥沃程度和水源条件不同，可以分成三类。现在农场要在这三类土地上计划种植三种作物。各类土地面积、计划种植面15/15积，以及各种作物在各类土地上的亩产量如下表所示。问应如何因地制宜安排作物布局，才使作物总产量最多?解所谓最大元素法，就是按产量高的优先安排种植的原则。比如在表3-19中可以看到在土地B1上种植作物A2产量最高，所以B1的3公