辽宁海外建筑工程有限公司因承揽合同纠纷

1/7辽宁海外建筑工程有限公司因承揽合同纠纷辽宁海外建筑工程有限公司因承揽合同纠纷_XX沈民房终字第739号上诉人：辽宁海外建筑工程有限公司。住所地：沈阳市和平区先农坛路17巷19-1号。法定代表人：张书田，系董事长。委托代理人：朱明玮，男，1953年9月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。住址：沈阳市皇姑区黄河南大街104号。被上诉人：沈万智，男。委托代理人：周洁，女，1976年3月2日出生，汉族，无职业。住址：沈阳市皇姑区歧山路30巷。被上诉人：沈阳钨钼集团公司皇姑国际商贸大厦。住所地：沈阳市皇姑区昆山中路72号。法定代表人：吴成林，系董事长。委托代理人：王芝权，男，1952年5月9日出2/7生，汉族，系该单位法律顾问。住址：沈阳市皇姑区巴山路5号。原审被告：辽宁海外建筑工程有限公司第八分公司。住所地：沈阳市于洪区平罗镇二委。负责人：赵礼经，系经理。委托代理人：朱明玮，男，1953年9月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。住址：沈阳市皇姑区黄河南大街104号。上诉人辽宁海外建筑工程有限公司因承揽合同纠纷，不服沈阳市皇姑区人民法院沈皇民三合初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院于XX年7月18日受理后，由审判员白云良任审判长，审判员高子丁主审，与代理审判员曹桂岩共同组成合议庭，开庭公开审理了本案。上诉人海外公司法定代表人张书田及委托代理人朱明玮，被上诉人沈万智的委托代理人周洁，被上诉人沈阳钨钼集团公司皇姑国际商贸大厦委托代理人王芝权，原审被告辽宁海外建筑工程有限公司第八分公司委托代理人朱明玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，XX年2月20日，被上诉人沈万智个体经营的沈阳市和平区新万石石材经销部与海外公司第八分公司签订合同书，约定新万石石材经销部为海外公司第八分公司承包的沈阳钨钼集团公司皇姑国际商贸大3/7厦全部二十一层供应大理石并负责安装；石材及工程款的数额按实际发生的数量计算；工程的保修期为二年，保修金按人工费总额的5提?003年5月24日，双方又补签了内部承包合同书，约定当工程进度达到全部工作量的70时，海外公司第八分公司给付全部材料和工程款的50，余款于工程完工后5日内付清。沈阳钨钼集团公司皇姑国际商贸大厦在该合同上签署了“建筑单位同意在工程结束后付款同时可以把理石款扣出直接付给乙方”的字样并加盖了公章。二份合同签订后，沈万智从XX年3月至7月，供应了石材并进行了安装。后因海外公司第八分公司未按合同约定付款，导致沈万智停工，但对石材款的数额和安装人工费的数额各方并未结算。海外公司第八分公司只给付沈万智61，000元的石材款。沈万智于XX年3月18日诉至原审法院，要求海外公司第八分公司、沈阳钨钼集团公司皇姑国际商贸大厦给付工程款552，元及利息。后沈万智向原审法院申请追加海外公司为被告并对海外公司第八分公司承担连带责任。原审法院于XX年8月10日作出沈皇民二合初字第180号民事判决，判令海外公司第八分公司给付沈万智承揽费552，元及利息，海外公司承担连带责任。宣判后，海外公司不服，向本院提出上诉。本院于同年12月9日作出沈民房终字第1075号民事裁定书，以4/7沈万智撤场前已完工程的工程量及工程款数额事实不清为由，裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。原审重审中，对沈万智已完工程量，各方当事人均不主张评估，而是要求实际测量。经原审法院现场主持测量下，各方确认，大理石的面积为500平方米，大理石的材料费、加工费、安装费共为40万元。原审庭审过程中，经各方认可，人工费的数额为57，498元。上述事实，有合同书、内部承包合同书及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：合法的承揽合同受法律保护。海外公司第八分公司在接受沈万智所个体经营的石材经销部提供的石材及安装成果后，负有向沈万智支付石材款及安装加工费的义务。因海外公司第八分公司不具备独立法人资格，只是具有营业执照的分支机构，故其上级主管单位海外公司应对其承担连带责任。原告虽主张552，元石材款及人工费，但在庭审过程中，经各方确认，大理石的材料费、加工费、安装费共为400，000元，法院可按此数额确定。扣除海外公司第八分公司已支付的61，000元，尚余339，000元。再扣除57，498元人工费5的保修金即2，元，海外公司第八分公司应给付沈万智的理石款和安装费共计为336，元。沈万智虽主张400，000元中不5/7包括已支付的61，000元，但各方在确认书中已明确理石款和加工费、安装费的总金额为400，000元，又未将已付的61，000元排除，故根据确认书的字面内容对该确认书做出包括已付61，000元的理解。对57，498元人工费5的保修金即2，元，沈万智虽主张要求给付，但合同中已约定保修期二年，安装工作于XX年7月结束，故该部分人工费期限未至，待保修期限届满后，沈万智可另行告诉，沈万智要求沈阳钨钼集团公司皇姑国际商贸大厦给付理石款和安装加工费，但被告沈阳钨钼集团公司皇姑国际商贸大厦在第二份合同上的签字只表明其可以不经海外公司第八分公司同意而直接将理石款和安装加工费直接给付给沈万智，是对海外公司第八分公司的权利条款，而非对沈万智的义务条款，且使用的是可以而非应当，故不能认为是对沈万智的付款承诺，也不能认定是债权的转移，同时附了工程结束后的付款条件。故对沈万智的此项主张不予以支持。海外公司第八分公司虽辩称沈万智所提供的安装和加工存在质量问题，但其并未提出反诉，且因质量问题非属隐形瑕疵，海外公司第八分公司在原审开庭时并未提出，在本案的举证期内亦未提出，已超过得出质量异议的合理期限。且对质量问题未提供相应的证据，对安装费和加工费的金额在审理过程中又进行了确认，故对海外公司第八分公司的此项抗辩主张不6/7予以支持。海外公司辩称海外公司第八分公司不具备签订合同的主体资格。因海外公司第八分公司从工商行政管理机关领取了营业执照，具备签约能力和诉讼主体资格，只是不具备独立的民事主体资格，故海外公司的这一抗辩事由亦不予以支持。综上所述，依据中华人民共和国民法通则第二十六条、第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国合同法第八条、第六十条一款、第二百五十一条之规定，原审法院判决：一、海外公司第八分公司给付沈万智理石款及安装加工费共336，元；二、海外公司第八分公司给付沈万智利息”，仅能表明钨钼集团的债权人为海外公司第八分公司，如工程结束时，钨钼集团向沈万智支付理石款，钨钼集团对海外公司第八分公司不构成违约，并非钨钼集团对海外公司第八分公司的付款担保，亦非海外公司第八分公司债务转移的约定，不能免除上诉人的付款义务。故上诉人提出“钨钼集团应承担担保责任，并向沈万智直接付款，上诉人不承担付款义务”的上诉主张，并无事实及法律依据，本院无法支持。最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定第三十五条规定“第二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”；第三十六条规定“被上诉人在答辩中要求变更或补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”。被上诉人沈万智就原审法7/7院的判决，未向本院提出上诉，其在二审答辩中提出“钨钼集团应与海外公司承担连带付款责任”的要求，不属本院二审审理范围。综上所述，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费计21，500元，由辽宁海外建筑工程有限公司负担。本判