关于逻辑推定与举证责任

1/5关于逻辑推定与举证责任有所谓的纳贝留斯传授逻辑与修辞与布埃尔传授逻辑与哲学前者长的似乌鸦后者外型像海星所以如果各位发现今天来上这堂课的学长长的不像金城武或tomcruise时请不要失望因為我保证他至少还比海星帅多了!-逻辑、推定与举证责任為什麼我们会觉得别人蠢的像头猪?讲师黄执中逻辑的语言日常的语言一、谓定性经济的语言与精确的语言一般现实生活中的会话是加了各种省略形式的发言，虽然从会话的经济性来看，这是很重要的，但是若以2/5会话的精确性来看，则充满了逻辑的漏洞;所以成為一个辩士的首要工作，便是要学会掌握精确的语言。范例一日常生活中，我们会说：鸟会在空中飞。但这句话的意思其实是：大部份的鸟只要翅膀没受伤，都能够在空中飞。范例二日常生活中，我们会说：如果下雨，地会湿。但这句话的意思其实是：下雨时，因為雨降下来的地方有大地，所以如果没有设法使那个地方不湿，那里就会湿。贰、语词的定义要想掌握精确的语言，首先就要能够掌握语词精确的定义。这点虽然看来简单，但却是辩论台上大多数争执发生的原因;比如就经常有辩士在台上对裁判表示：对方辩友的制度不公平!但如果各位愿意的话，现在就可以闭上眼睛想想：若是要你為公平下一个定义，你会怎麼下?然后再想想：你為公平下的定义完整吗?和别人一样吗?而如果连公平这麼一个简单的概念都会有这麼多分歧，那你又要如何去确信裁判、观眾或对方辩友会与你採取同一概念?而如果他们连公平的概念都与你不同，那你所谓的3/5说服又从何而来?范例三各位，你们问我对堕胎有何看法?这里让我清清楚楚的回答你们。如果堕胎是指谋杀毫无自卫能力的人，剥夺我们最年幼的公民的权利，反对自由生存和幸福的;那麼、我向各位保证，我永远坚决反对堕胎。愿上帝帮助我。可是，如堕胎指的是取消残害无助妇女的坏制度，使青年都有机会得到爱护，以及给予公民天赋全力去以良知来行事;那麼，身為一个爱国和有人道精神的人，我向各位保证，我永远都替你们争取这些基本的权利，绝不放弃。以上是夏威夷州立院中一位议员的讲稿，他採用了何种技巧?范例四a：法律规定同性恋者不能和同性结婚是对同性恋者歧视。b：不会吧!法律不是规定异性恋者也不能和同性结婚吗?a、b两人间会存在争议的原因為何?发言的逻辑一、论证与叙述4/5只叙述结论的文章或谈话，并不是论证，而是叙述(statement)。採取a、所以b或b、因為a等形式的发言，才是论证(argument)。范例五罪恶不能带来神圣，而暴力只会呼唤邪恶，废除死刑并不是对犯罪者的施恩，而是对真实慈悲的信仰与对自我意志的救赎。毕竟，只有当我们瞭解到不管对象是怀里的婴儿或是染血的凶徒，杀戮都只会是一件令人感到无比厌恶且痛恨的行為时我们的哀伤才有立场;而也只有当我们的哀伤有立场时，我们的正义才有尊严!以上这篇申论是好莱坞电影中许多法庭辩论的压轴，这是论证还是叙述?请问它有没有效果?范例六因為死刑犯在等死，等死的人很可怜，所以死刑犯很可怜;而我们必须同情可怜的人，所以我们应该废除死刑。请问这是论证还是叙述?贰、前提的隐藏发言的前提一定要正确(至少正确的可能性要高)，因為错误的前提导不出正确的结论。同时，因為当前提的5/5正确性有疑问时，很容易便会成為反驳的把柄，所以有经验的辩士常常会有意无意的，在申论中试图将前提隐藏。范例七据统计数字指出：在美国白河镇中，居民死於呼吸系统疾病的比率比全美其他的地方都多。而唯一会使人患上呼吸系统疾病的原因是气候环境的不良。故我们可以推测：白河镇的气候环境较易使人罹患呼吸系统的疾病。这个论证隐藏了什麼前提?范例八鸭嘴兽的繁殖方法我们虽仍未解明，但藉著调查针土龙(鸭嘴兽目针土龙科的哺乳动物)的繁