汕头大学学术规范委员会工作条例（初稿）.doc

汕头大学学术规范委员会工作条例（初稿） 汕头大学学术规范委员会工作条例（初稿）第一章总则第一条为规范汕头大学学术规范委员会的组织与活动，依据汕头大学学术委员会章程（试行）之规定，制定本工作条例。 第二条汕头大学学术规范委员会（以下简称“学术规范委员会”）是经汕头大学学术委员会（以下简称“校学术委员会”）批准设立的机构，受校学术委员会委托，负责学校学术道德建设、学术研究行为规范和处理学术不端行为等相关事务。 第三条学术规范委员会致力于规范学术研究工作，营造严谨治学、实事求是、务实创新的学术氛围与育人环境，提高我校师生的学术道德水平，鼓励学术积累与学术创新，反对学术不端行为，维护学术研究的公正性与科学性，提高学校的学术研究水平和科技创新实力，推动学校科学研究与教育事业的健康繁荣与可持续发展。 第二章组成第四条学术规范委员会委员由熟悉国家有关科学研究、学术道德、学风建设方面的方针政策、具有良好学术道德和履职能力、为人正派、办事公正的学者、专家担任。 学术规范委员会由9人组成，设主任1人。 学术规范委员会成员由校学术委员会主任会议推举产生。 第五条学术规范委员会委员每届任期三年。 期间因职务变动、退休及调离等原因而产生的成员变更与补充，由学术规范委员会主任提出建议增补委员名单，报校学术委员会审议通过，或经校学术委员会主席会议确认。 第六条学术规范委员会秘书处设在科研处，负责相关事务的组织协调工作。 第三章职责及工作程序第七条学术规范委员会在校学术委员会指导下，履行以下职责 1、制定汕头大学学术规范与学术发展相关政策，并根据国家及教育部学术道德与学术规范的文件精神及时修改完善相关管理办法； 2、结合学校学术规范，推进学术道德建设，树立严谨治学、实事求是的学术研究风气与氛围； 3、受理学术不端、学术失范等学术道德有关投诉和举报，组织专家或委托有关部门进行调查核实，并提出建议处理意见，报送校学术委员会审议； 4、学术委员会委托的其它相关事宜。 第八条学术规范委员会实行例会制度，每学年至少召开一次全体会议。 委员会主任可以根据工作需要，召开学术规范委员会全体会议专题研究有关事项，或以通讯方式就有关事项征求全体委员的书面意见。 第九条学术争议和学术道德失范相关举报由学术规范委员会秘书处负责受理。 举报应署实名，并提供详细说明和相关证据。 对于匿名举报，除非事实清楚、证据确实充分，学术规范委员会秘书处不予受理。 第十条对在报刊杂志、电视、广播以及互联网络等大众传播媒介公开的关于我校人员违反学术规范的报道、举报或投诉，学术规范委员会应依需要确定是否开展调查核实。 调查结果及处理意见应报送校学术委员会决定是否在相关的公共传媒上公布。 第十一条学术规范委员会在接到事实清楚、证据确实充分的匿名举报后及时报告给学术规范委员会主任，由学术规范委员会主任会议决定是否启动实名举报相应的调查程序。 第十二条学术规范委员会在接到实名举报后的十个工作日内向被举报人所在单位调查核实相关情况，并以无记名投票方式决定是否对该项举报正式立项调查。 第十三条学术规范委员会认为需要正式启动调查程序的举报，须书面通知被举报人，并成立专门调查小组，在二十个工作日内对有关事实进行认定，听取被举报人的申辩、解释。 对于有重大争议的问题，学术规范委员会可以聘请校外专家进行独立调查。 调查小组应就所举报的问题做出明确结论，提交学术规范委员会全体会议讨论，并将调查结果与处理意见以书面形式通知被举报人和举报人。 第十四条如果被举报人对学术规范委员会调查结果与处理意见不服，可在接到书面通知的十个工作日内向学术规范委员会提出复议申请并提交复议理据。 学术规范委员会在二十个工作日内组织复议并形成复议结果。 复议结果须经学术规范委员会以无记名投票方式表决通过，并以书面形式通知被举报人和举报人，同时报送校学术委员会。 第十五条若被举报人对学术规范委员会复议的结果仍旧不服，应在接到书面通知的十个工作日内以书面形式向校学术委员会提出复审要求和复审理由。 校学术委员会应在接到复审申请的三十日内进行复审，并做出维持或变更学术规范委员会复议结果的决定，并书面通知被举报人。 校学术委员会的复审决定是校内的最终决定，须经汕头大学学术委员会半数以上委员无记名投票通过。 第十六条经调查，确认举报不实的，校学术规范委员会有维护当事人名誉和权益的义务。 对故意诬陷或捏造事实的校内举报人，学校将严肃处理。 学校保留运用法律手段维护学校和被举报人利益的权利。 第十七条学术规范委员会成员或被举报人所在单位学术分委员会成员，涉及学术规范问题，或与当事人存在较为直接的利害关系，或有其他应当回避的理由，应主动回避，不得参与相关事件的调查处理工作。 第十八条学术规范委员会在受理举报和调查、处理过程中，必须采取适当措施，保护举报人、证人和被举报人的合法权益。 第十九条学术规范委员会委员在会议上有充分发表意见的自由，有充分行使表决权利的自由；学术规范委员会按照少数服从多数的原则，讨论决定重大事项，以无记名投票方式形成具体建议。 学术规范委员会在召开会议时，