5.12汶川地震 地震灾害房屋评估工作总结报告

1/6512汶川地震地震灾害房屋评估工作总结报告汶川地震地震灾害房屋评估工作总结报告方卫兵魏智辉XX年5月18日，应成都市建委的要求，受中建国际设计公司委派，我们前赴本次地震的重灾区彭州市进行受灾房屋的安全评估工作，现就所做工作做如下总结。1基本概况彭州市位于成都的西北部，距成都市区19公里，处于青藏高原断裂带的龙门山腹地。全市十几个乡镇均不同程度上受灾。其中北部山区震害较大，房屋受损严重，市区震害相对较轻，房屋受损也相对较小。因本次受灾面积非常大，居民的安置工作显得尤为重要并且刻不容缓。为使居民尽快恢复正常生活，增强信心，解决现阶段的居民安置问题，急需对受灾房屋进行安全性评估。考虑到此次工作时间紧、任务重，不能对受灾房屋进行详细的鉴定，故我们只从整体上对房屋进行安全评估，判断其房屋是否能够入住。2/62主要工作从5月19号开始到5月24日，我们先后对红岩镇幸福村，丽春镇东风村、跃进村，隆丰镇桃花林村，敖平镇紫泉村的房屋进行了普查，每人每天查看房屋上百栋，共计上千户人家。5月25日，我们普查彭州市区房屋，先后查看了4个小区和上百户受灾较重的独栋民屋。3震害情况乡镇房屋我们普查的4个乡镇，大部分位于彭州市的北部。主要查看的是农村房屋，结构主要类型为砖混和砖木结构，无框架结构，土坯房屋也较少。乡村房屋均未按照国家建设法规建造，结构受损严重，以红岩镇幸福村为例，总共查看房屋200户左右，倒塌房屋占10，严重损坏房屋占85，只有极少房屋维修后可住，且初步估计维修费用较高。另该村经济支柱产业木耳也因此次地震造成木耳棚倒塌损失惨重，据当地村民介绍，仅木耳每户至少损失56万元。3/6调查发现，乡镇房屋震害主要有以下几个特点1）砖木结构一般为红砖墙、木屋架、坡屋面、小青瓦。此类结构房屋在坡屋面的底部几乎均出现水平裂缝，初步估计为墙体受弯破坏。现场调查表明，仅因此类裂缝造成整个房屋无法使用的就占50以上。破坏形态见图片1所示。图1墙体水平裂缝2）砖混结构一般为红砖墙，预制空心板楼、屋面。该类结构几乎未设圈梁且均未设构造柱，板缝中未设钢筋，在支座处也没有采用拉结措施。调查发现，大部分板缝均被震裂开，板与墙体顶部连接处也被震松，出现水平裂缝，严重处板被震落，破坏形态见图片2所示。墙体多为典型的交叉裂缝破坏。破坏形态见图片3所示。上述裂缝是造成该类房屋不能使用的主要原因。图2板与墙体间水平裂缝4/6图3墙体交叉裂缝3）农村房屋损害重，城镇房屋损害较轻。4）房屋建造年代越早，损害越严重。其中2000年以前的房屋基本上都是严重损伤，均需拆除重建。少数2000年后的房屋能在简单加固维修后使用。5）规范规定的抗震措施能有效地减小地震破坏。例如挨在附近的几户人家，相同年代建造，同样结构类型的房屋设有圈梁比未设圈梁的损伤小。6）在本次地震中，房屋施工质量的好坏也表现出能明显影响结构损伤的程度。在缺少抗震措施情况下，好的施工质量能为村民逃生争取宝贵的时间。7）大部分房屋楼梯处损害均较其他位置处墙大。破坏形态见图4所示。图4楼梯间处裂缝市区房屋5月25日，我们普查了彭州市内建筑，市内建筑在5/6设计、施工、管理等方面均较乡镇好一些，震害也相对较轻，在我们所普查的房屋小区内，其中有两栋建筑比较代表性。西大街的一个小区，共4栋6层住宅，均建于上世纪80年代，为砖混结构，预制板楼、屋面，施工质量一般。整体来看，东西向的纵墙震害比较重，底部较上部严重，基本上是由剪切引起的斜裂缝。作为主要承重的横墙损伤较小，楼梯间损伤较重。另一个小区建于XX年左右，有十几栋建筑，分为砖混和框架结构，砖混结构为预制板楼、屋面。全部建筑均无较大损伤，只有少量微小裂缝。框架结构梁、柱均未发现裂缝，填充墙有少许裂缝，而裂缝尤以楼梯间填充墙处为主。总的说来，市区房屋震害主要特点为年代较久的小区在建造的各环节上均可能存在问题，所以震害较重。新建小区，普遍质量较好，所以震害较轻。6/64结语彭州市的地震设防烈度为7度，此次地震彭州市据估计为78度，按规范设防的建筑物基本完好，从现场调查来看，按规范设计的建筑能够满足“三个水准”的抗震要求。同时根据调查建议如下1）乡镇建筑物设计、施工、管理较差，房屋的安全隐患非常大，需出台相应的政策来保证其质量。2）彭州市区几乎没有超过十层的建筑，均为一般的框