制度环境对企业R.doc

制度环境对企业R 阳时AfoJLtT制度环境对企业R&D投入的影响*合肥工业大学管理学院赵急芳周挖苦张璇摘要1文章从股权性质和制度环境两个角度，依据我国上市公司R&D投入的现状，分析在我国特殊制度背景下企业R&D投入偏低的原因，以及各制度因素对企业R&D投入的影响效果，从而制定出有利于促进企业增加研发投入的政策。 羡键词制度环境;股权性质R&D投入-、吉l盲理，他们出于绩效考核以及任期内经济效益的考虑，更愿意投一研究背景及意义资短平快的项目而非促进生产力的长期项目和研究开发项随着科学技术水平的发展，在市场需求迅速变化的环境目。 相对于国有企业存在的制度缺陷，非国有控股企业虽然下，企业所面临的市场竞争和挑战不断加剧，1高新技术企业在企业产权更为清晰，但是非国有控股企业的产权结构促进研国民经济中的作用日益凸显。 对高新技术企业行为的研究也越发的优势并未得到充分发挥。 来越多，其中，研发即R&D投入的研究是一个重点。 从最近三除了产权性质导致上述原因外，也与我国所处的特殊制牢规模以上工业企业R&D投入情况来看，国企与非国企的投度环境有关。 因此，为了更好地研究我国企业研发投入少的入规模有很大差距，无0论是国企还是非国企，他们在研发投入原因，不仅要从内因和外因来考察，对公司治理结构以及制度的强度上与国际5%的平均研发强度相差甚远，可见公司治理环境的分析也非常具有必要性。 6机制对我国企业研发投入的影响很大见图 1、图2)。 二)研究内容产生上述现象的主要原因是企业产权制度的不同。 目前由于R&D投入的结果具有高度的不确定性，而且我国固有企业的制度安排中，制度本身存在约束R&D投入的倾企业经营活动受到多种非市场因素的影响，公司治理机制也向，并且接受国家委托权的政府官员和作为代理人的企业经不够有效，因此，需要良好的外部制度环境予以支持。 本文首25牛剧一,20,J JIJ习宫._._-i915酷J|土里也|E1000精500布萨一-一oxx盖在却07年28年图1R&D经费投入额对比1.80%1.60%.1.40%1.20%r息，JFHP1.00%国企0.80%非国企l二叶0.60%+-牛乒一-一-一f卢i严卢-。 .40%0.20%0.00%xx牢27每xx每图2研发投入强度对比基金项目:国家社科基金(10BJY的。 *?回?佬?刦?乄?刦?啎?呉?刦?乇?刦?佂?歴?刦?刦?刦?刦?十?刦?=:JFR1!D自立苦。 J3M先在李丹蒙，夏立军 (xx)的研究基础上继续从公司治理角R&D全要素生产率的增长有着显著的正向影响，而政府介入度研究政府控制与否对企业研发投入的影响以及不同性质的程度有着显著的负向影响。 吴超鹏(29)通过研究发现:知政府控制对企业研发投入的影响;其次将探讨除以上三个影9?权执法力度与高科技企业的融资能力和研发能力之间存响因素外其他制度环境影响因素政府干预程度、法律环境及在正相关关系，但是，即使知识产权保护对国内高科技企业的金融市场环境)对不同性质上市公司R&D行为的影响。 因为投融资行为起作用，其总体水平仍然落后。 姜宁，黄万 (xx)企业产权制度的不同，国有企业的发展受到更多的政府干预，以我国高技术产业为例，分析了政府补贴对企业R&D投入而现有的法律制度也存在着漏洞和障碍，使得鼓励企业科技的影响，认为政府补贴对于企业R&D投入具有正的激励效创新的规定过于原则，难以实施，阻碍了企业的科技创新投应，不过这种效应具有一定的滞后性。 刘莉，万光彩 (xx)指入。 因此，研究政府干预程度、法律环境及金融市场环境等制出，一个科技创新项目能否顺利成长，是否能够得到很好的融度因素对企业R&D行为的影响在一定意义上拓展了企业资是其成功的关键，而一国金融体系中的金融市场在为科技R&D行为影响因素的研究。 创新项目的融资上具有比较优势。 二、文献回顾 三、中国高新技术企业R&D投入的现状分析一基于传统视角的问&D影响因素的研究现状一)R&D费用披露情况统计分析国外方面，Miller (1991)和8arkerand Muller (xx)认通过对样本公司财务报告附注中研发费用披露的相关数为，有较长任期的CEO可能很少有兴趣进行较多的研发投据进行统计发现，xx-xx年我国上市高新技术企业中入来追求创新战略，他们更强调稳定性和效率来实现其自身披露R&D费用的公司比例有所上升，其中政府控股上市公利益最大化。 Chang-YangLee (xx)发现R&D强度的主要司披露比例由13.95%上升至26.65%，非政府控股上市公司决定因子是企业的技术竞争力，且企业规模是通过技术竞争披露比例由13.44%上升至21.53%。 这说明我国上市高新技力与R&D强度发生间接联系的。 国内方面，安同良等 (xx)术企业对R&D支出的信息透明性有所增强，规范化程度有的实证研究以员工人数作为规模的替代变量证明，整体来看，所提高。 同时可以发现不论是国企还是非国企，披露比例仍小、中、大企业的R&D强度趋势呈现明显U型结构特征。 岑然很低，最高不超过30%，说明有相当部分的企业没有对露 (xx)认为企业的资产负债率越高，从而降低当期R&DR&D支出进行披露，这主要是由于我国现行的制度法规缺乏费用。 对R&D费用披露的强制性要求，加上企业缺乏对R&D费用二基于制度环境的R&D影响因素的研究E剧式披露的主动性而造成的。 国外学者丸山玲子 (xx)认为知识产权强化减少新技二)R&D资金投入规模的动态分析术的应用。 由于新技术的开发基于过去的技术，新技术应用通过对样本公司所披露的R&D支出进行统计，计受到阻碍意味着将来的研究开发会减少。 国内学者武鹏，余算了样本公司xx-xx年的平均R&D支出规模，如图泳泽和季凯文 (xx)发现市场化程度对我国高技术产业 3、图4所示。 180%(JF)-:300160.00%140.00%民250锵半赞瑞-R&D投入平均额万元120.00%邸20)Q100.00%80.00%515m60.00%-R&D投入增长率(%)丢10040.00%odE20.00%o5)Q o00%a:0-20.%图3我国上市高新技术企业R&D资金投入规模(政府控股)旧(JFhhh80.00%60%锵半郭/气联1邸宫时町驳R&D投入平均额万元40.00%20.00%O%-20%一_R&D投入增长率(%)odOJE-40.00%可庄-60.%图4我国上市高新技术企业R&D资金投入规模非政府控股ET芒卢工二二年:-;lIII回?但?刦?虑?汬?刦何?乔?敲?刦?刦?液?十?刦?汬?嶡?锉?敲?虑?枡?刦?刦?便?虑?刦?杌?刦?敥?牫?敲?劣?十?刦?刦?劣?刦?撡?喃s级重手份岱棵付F喃.呻HUE:凡飞;DSOFACOtr凡、:11.:且飞.凰隘必J从图 3、图4可知，我国上市高新技术企业R&D平究对象。 由于早期在深沪上市的企业年报中很少披露R&D支出信均投入量大致呈现增长的态势，其中受xx年会计准息，本文主要考察近三年(xx-xx年)的上市公司R&D支出行则变更的影响，政府控股的上市公司在xx年的涨幅为。 研究所用样本为xx年12月31日以前在深沪两地上市的非最大，而非政府控股的上市公司在xx年的涨幅最小。 金融类企业。 剔除年报中未披露研发费用的企业，被町、PT的企业虽然由政府控股的上市公司在28年的R&D平均投以及部分数据不合理的企业，研发费用年报数据，其他相关数据入量比上一年有较大幅度的下降，但从该年起，R&D平国泰安研究服务中心的CSMAR数据库。 制度环境的相关数据均投入量就呈直线上升的趋势，非政府控股的上市公司根据樊纲、王小鲁和朱刨鸟的中国市场化指数xx制腊收集所上升趋势则更加显著。 这说明我国上市高新技术企业对得。 使用excel进行数据处理，使用SPSS17.0进行统计分析。 R&D投入的规模在逐步提高。 三)模型建构和变量设计为了考察制度环境对企业R&D行为的影响，构造了如下回归 四、制度因素影响高新技术企业R&D行为的实证模型:研究R&O;t=。 +lGOV+a;t+3GovFund;t+41ns计sRoe;t_l本章节主要以我国上市高新技术企业数据，运用回+sLev;t+?ize;t+a1nt;t+1:glnd川+1:lOYear;t+E川归模型，分析市场化程度、法律环境、政府干预和投入以表1为变量解释。 及金融市场环境与R&D投入的关系，检验制度因素对四)描述性统计见表2)R&D投入的影响。 由表2可知，上市企业的研发支出水平较低，均值为0.9%。 为一研究假设的提出了考察政府干预对企业R&D投入强度的影响，把样本企业分为两1.政府干预与R&D投入之间的关系假设组:一组是政府直接控股的企业;另一组是非政府直接控股的企企业的技术创新是一项凤险高、投资大、持续时间业。 比较两组企业的R&D投入强度表现可以看出，政府直接控股长的经济活动，只有提供较高的利益预期激励，企业才的上市企业其研发投入的均值为0.6%，而非政府直接控股的上市有技术创新的动力。 而对于政府控制的企业而言，企业企业其研发投入的均值为1.4%。 初步说明了政府干预明显降低了及其管理者的目标往往要兼顾地方政府转嫁过来的社企业的R&D投入强度。 会目标和政治目标，这种社会和政治的目标必然影响企五)回归结果与分析业对研发支出投入的动力。 因此，提出假设1:政府直接为进一步分析不同因素对国有控股公司和非国有控股公司R&D控股的上市公司比非政府控制的上市公司在R&D行为强度影响的差异，分别对政府控股样本和非政府控股样本进行了单独上的表现更差。 检验。 从表3可见，GovFund均与因变量正相关，但在非政府控制2知识产权保护与R&D投入之间的关系假设样本中GovFund的回归系数不显著，而政府控制样本中GovFund本文对法律环境的考虑主要是基于知识产权保护的回归系数在5%以下水平显著。 这在一定程度t支持研究假设3。 制度的视角。 知9?权保护降低了企业知识产权被侵犯IGov在政府控制样本中与因变量在1%以下水平显著正相的凤险，提高了研发投入的期望收益，并且减少了企业关，但在非政府控制样本中与因变量在10%以下水平显著负相关，为研发项目融资的难度。 由此提出研究假设2:政府直这在一定程度上支持研究假设1。 这可能是因为，对于政府控制的接控股上市公司受到更好的法律保护，其R&D强度与上市公司，其研发行为主要受到政府产权上的干预，而对于非政府法律环境的正相关性比非政府控制的上市公司强。 控制的上市公司其研发行为主要受到政府资金上的干预。 由于政3.政府投入力度与R&D投入之间的关系假设府对其研发活动资金上的扶持相对较少，因而其研发投入也较少。 政府对企业的资助有直接和间接两种。 由于间接资ILaw在政府控制样本中与因变量在5%以下水平显著正相助是以奖励的方式，因而明显促进企业的研发投入。 本文关，但在非政府控制样本中与因变量在5%以下水平显著负相关，将探讨政府直接资助与R&D投入之间的关系。 直接资助这在一定程度上支持研究假设2。 这可能是因为对于政府控制的是政府对企业进行技术改造和研发活动的一种事前支上市公司，加大知识产权保护力度会有效剌激高科技企业的研发持。 因此提出假设3:政府直接资助促进了企业技术创新行为。 而对于非政府控制的上市公司，其研发项目融资的难度较支出的增长，相对政府控制上市公司而言，非政府控制上大，创新人才不足，使得其主要是以模仿创新为主，当政府加大知市公司的R&D强度与政府投入的正相关性更弱。 iPJ且权保护力度时，非政府控制的上市公司模仿的风险加大，从而4.金融市场环境与R&D投入之间的关系假设导致其研发行为的减少。 金融市场的发展与企业的融资活动水乳交融，虽然IFin在两组样本中均与因变量在5%以下水平显著负相关，这在金融市场环境完善的地区，企业融资难度减小，但是，在一定程度上支持研究假设40我国的高科技企业多数为中小企业，它们在贷款使用上Roe在两组样本中均与R&D强度正相关，这可能是因为企业侧重于;短平快;的项目，这削弱了高水平项目的研究与效益好，则愿意而且有能力投入更多的资金进行研发活动，以期通开发。 因此，提出假设4:金融市场环境的改善不一定会过更多的创新产品带来更大的收益。 剌激企业研发投入，反而会起到相反的效果。 Lev对于不同产权类型的企业所起的作用不罔。 对于政府控二数据与样本选择股的企业，Lev与R&D强度显著负相关，这可能是因为高负债的考虑上市公司在会计核算、内部管理及信息披露等国企将会作出相对谨慎的创新投资决策，尽量规避风险，实现短期方面比非上市公司要相对规范，本文以我国上市公司为研因?刦?漫?枣?副?潶湳潥敶奥?楺湴湤?慷?楮?旔?皶?乄?慲?敉?湤?昫瓒?刦?琫?琫?刦?数?痨?捥?畮?乇?沽?撵?盓?懒?刦?刦?潶?刦?刦?湤?劣?勊?偓?刦?昂?刦?刦?刦?刦獔?潶?偔?瑅?刦?刦?湤?士当FREZm艺A苦。 E31N表1变量解释变量类型变量名称变量说明因变量R&D(研发投入力度)期末R&D投资/期末主营业务收入Gov(政府控制最终控制人为政府时，Gov等于1，否则等于oNa(最终控制人性质对于国有企业，Na取值为1，否则为OGovFund(政府投入)专项应付款王军初余额/上年主营业务收入自变量IGOV:上市公司注册所在地的;减少政府对企业的干预;得分Ins(制度环境IFIN;上市公司注册所在地的;金融业市场化;得分ILAW:上市公司注册所在地的;法制环境;得分Roe(净资产收益率)净利润/平均净资产Lev(企业的资本结构)总负债/总资产Size(企业规模)企业年末总资产的自然对数值、Int(无形资产无形资产/总资产控制变量Ind(行业除制造业继续分为10个小类以外.其他行业都以大类为准以27年为参照系，设置Year-28和Year-xx两个年度虚拟变量控制不同年份Year(年度)宏观经济环境对公司研发投资的影响表2上市企业R&D投入强度的描述性统计变量观测值最小值最大值均值标准差总样本13470.000000.30398O)9020.02038政府控股8540.000000.119260.006240.01150非政府控股493O.0000.303980.013810.02950表3回归分析结果自变量政府控股样本非政府控股样本系数T值系数T值截距0.0763(5.1119).*0.0545(1.7501)*GovFund0.0467(2.2825)*0.0501(0臼43)IGov0.0010(1.9475)*-0.0025(-3.0767)*IFin-0.0015(-2.0640)*-0.0040(-2.5025)*ILaw0.0013(2.2736)*-0.29(-2.2849)*Roe0.0016(0.3395)0.004091(0.3839)Lev-0.0035(-0.8648)(0.8806)O.79Size-017(-2.5691)*-0.28(-1.9293)*Int-0.0305(-1.9307)*-0.0254(-0.63四年度和行业控制控制样本数26686模型F值5.025.762Adj-R20.150.4佣注*气;、*分别表示在1%、5%、1(阳以下统计水平显著。 效益。 而非政府控股的企业，曼政府资金扶持不足，会产生更Size和Int对于不同产权类型的企业所起的作用相同，大的负债进行，由于非国有企业与国有企业对利益目标的追均与R&D强度负相关，这可能是因为大公司在创新活动中求不同，非国有企业追求的是价值最大化，因而非国有企业更要比小公司承担更大的风险，随着无形资产规模的扩大，带来愿意将资金投入在研发活动上。 的边际效应在递减.企业对研发投入的积极性会随之减弱。 ?回t王马:?:_.!f!=_;!i?但?刦?乡?副?卩?奥?侣?哖?曒?哖?潶?慷?穥?侣?瘨泗?痨?佖獉?敻?穥?琨?搨?慲?檡?沣?孽?漰?畮?刦?畮?乔?瑎?搨?璶?痒?汅?乄?乡?嫒?奥?慲?皵?奥?慲?附!ns!AOtLVG t:告议产晶设计阶段成本策划广西财经学院会计与审计学院胡国强杨兵捕.】传统的成本管理观主张从产品制造过程中控制产品的成本，其结果是产品成本不能得到有效的控制。 现代成本管理观主张产品生命周期全过程成本控制，而产品设计阶段的成本策划又尤为重要。 产品设计阶段成本策划主要包括概念设计阶段产品成本策划、详细设计阶段产品成本策划和试产阶段产品成本策划三个阶段。 概念设计阶段产品成本策划的重点是产品功能和成本信息的搜集和分析;详细设计阶段产品成本策划主要是产品功能和成本信息的分解和整合;试产阶段产品成本策划则更强调对产品功能和成本信息分析的检验，以进一步完善产品成本设计方案。 关键词】产品成本;产品设计;成本策划-、概念设计阶段产晶成本策划窑，对经营者和该类产品预期消费者进行市场调查，力求获得在概念设计阶段产品成本策划过程中，其主要任务是确较准确的该产品的市场评价，为后面产品功能和成本的设计定产品的功能、预期的市场销售价格、目标成本和目标利润。 提供客观、可靠、全面的市场信息。 一产品市场情报的收集2.对产品目标利润和产品目标成本的测算1.调查买方市场对产品市场价格和产品功能的期望产品的市场销售价格和目标成本是由买方市场对产品的市场需求的方向就是企业生产的方向。 消费者和企业是评价所决定的。 市场经济活动的主体，经营者(销售商是连接企业与消费者产品的目标利润等于产品的预期市场销售价格减去产品的媒介。 要获取买方市场对某种产品的预期价格和功能，就的目标成本。 从对消费者和经营者的调查数据分析该产品在必须获取消费者和经营者对该产品在预期价格和功能上的评市场上的预期销售价格和功能，依据该产品的预期市场销售价。 企业为获取该类信息，应参照同类或类似上市产品的市价格和目标利润，计算该产品的目标成本。 产品目标利润的场参考系数;同时进行问卷调查分析，以该产品的消费者和经测算需要根据企业的经营目标、市场竞争力、同类产品在市场营者为调查对象，以该产品的预期市场价格和功能为基本内上的利润水平以及企业的发展战略等因素确定。 在测算产品也-;1二也也A.IL.也.IL.IL.也.IL.IL.IL.IL.IL.IL.IL.IL. 五、研究结论与启示2安同良，施浩，Alcorta中国制造业企业民&0行为模式的观测本文利用我国上市公司27-xx茸的R&D支出数与实证一一基于江苏省制造业企业问卷调查的实证分析Jl经据，在控制了企业自身特征和行业特征的条件下，实证分析了济研究，xx (2).制度环境对企业R&D行为的影响。 研究结果表明，制度背景3岑露中国上市公司R&O费用契约动因研究0.重庆大学，深深影响着企业的研发支出行为，不同公司治理结构的企业xx.有着不同的利益目标追求，受制度环境的影响效果也会不同。 4丸山玲子.中国知识产权制度对研究开发的影响的实证研究通过本文的讨论，有助于增进政府与企业关系的认识，要综合0.清华大学，xx.考虑不周产权企业各自的特征，合理改善制度环境，使得二者5)武鹏，余泳泽，季凯文.市场化、政府介入与中国高技术产业能够实现和谐发展。 R&O全要素