论家务劳动请求补偿制度.doc

中文摘要中文摘要 家务劳动一直以来都是家庭生活的主要内容 2001 年修改的婚姻法中新增设了关于 家务劳动补偿请求的相关制度 我国现行 婚姻法 第四十条规定 夫妻书面约定 婚姻关系存续期间所得财产归各自所有 一方因抚育子女 照料老人 协助另一方工作 等付出较多义务的 离婚时有权向另一方请求补偿 另一方应当予以补偿 这项制度的 设立从法律的一定程度上肯定了家务劳动的社会地位以及经济价值 这项制度同时也保 护了对家庭做出贡献较多一方的合法权益 具有十分重要的意义 但是这项制度也存在 不少的缺陷 由于是一项新增设的内容 实质上带有一定的实验性 其理论设计还有待 完善 实际的可操作性更是有待加强 从立法至今 虽对家务劳动的保护起到了一定的 作用 但其实现的效果跟预期相比并不令人怎么满意 因此 加强对家务劳动价值的讨 论与保护 完善家务劳动价值保护的途径 补偿请求制度的立法设计 让其更有操作 性 更好的实现其立法与执法目的 正是本文所追求的目标 本文将从家务劳动等相关 基本概念的界定入手 探讨家务劳动价值保护的背景以及家务劳动价值保护问题研究的 必要性及重要性 层层深入 进而讨论现行家务劳动价值保护的制度 补偿请求制度 的实行情况 最后将针对实际的情况从笔者个人的角度提出对其制度立法的相关思考与 建议 关键词 关键词 婚姻法 家务劳动 价值 补偿请求制度 意义 分析 完善 Abstract Housework has always been a main part of family life The Marriage Law amended in 2001 has newly added regulations about housework The 40th item of the current Marriage Law of our nation stipulate as follows As is agreed in written form during the validity of marriage belongings of the couple should be kept to themselves respectively If one of the couple has devoted herself himself more to caring for children the elderly and assisting the counterpart she he deserves to ask for compensation from the the counterpart The regulation above has legally affirmed the social status and economic value of housework Meanwhile the very regulation has upheld the legitimate rights of the more devoted one of the couple which is of great significance Nevertheless there are quite a few deficiencies about the regulation above Being newly added the regulation is somewhat experimental in essence The theory of the item is yet to be improved moreover the practical application of it requires to be strengthened more Ever since the establishment of the law while the efforts to uphold the value of housework has taken effect somehow but it has turn out to be far from satisfaction Therefore to strengthen the discussion and protection of housework to better the way of protecting the value of housework to compensate for the legislative design of request system making it more applicable and easier to realize the goal of legitimizing and operating that s the very goal of this passage The text will start from confirming some basic definition related to housework researching the background of protecting the value of housework along with the necessity and importance of the problem I will get down to researching the current system of protecting the value of housework in depths gradually the practical application of Compensation Request System In conclusion I may as well come up with personal views and thoughts about the regulation based on reality keywordkeyword law of marriage housework worth compensation system 目录目录 中文摘要中文摘要 ABSTRACTABSTRACT 1 1 相关概念范畴的界定 相关概念范畴的界定 1 2 2 家务劳动补偿请求制度的研究背景 家务劳动补偿请求制度的研究背景 4 2 1 国外研究的相关背景 4 2 2 国内研究的现实状况 5 3 3 家务劳动补偿请求制度的提出的意义 家务劳动补偿请求制度的提出的意义 6 3 1 家务劳动是社会劳动的重要组成部分理应受到与其他职业一样的认可与评价 6 3 2 有利于我国相关法律制度的完善以及实施 7 3 3 有利于保护女性合法地位实现社会男女真实平等 8 3 4 体现了夫妻在家庭关系中地位平等 权利义务一致的公平原则 8 3 5 抚慰了对家庭付出较多义务一方的不平衡心理 9 4 4 完善家务劳动补偿请求制度的必要性分析 完善家务劳动补偿请求制度的必要性分析 10 4 1 夫妻共同财产制的一些规定存在法律冲突 10 4 2 对夫妻共同财产的管理权问题规定笼统 11 4 3 知识产权的期待收益的归属在夫妻财产共同制度中仍不明确 11 5 5 家务劳动补偿请求制度的现状分析及立法建议 家务劳动补偿请求制度的现状分析及立法建议 11 5 1 此制度的适用不应受夫妻婚后财产管理形式的影响 12 5 2 婚姻关系的状态亦不应决定此制度的适用与否 13 5 3 此制度具体量化标准与实际操作方面还需要进行制度设计 13 6 6 结语 结语 14 参考文献参考文献 15 致谢致谢 16 1 1 相关概念范畴的界定 相关概念范畴的界定 从原始社会的部落开始 人类便有了自己的家庭 那时候的家庭是大家庭 随着人 类的不断发展 社会的不断进步 家庭经济在整个历史发展的过程中都起到了不可磨灭 的推动作用 而无论是在原始社会的大家庭 部落 还是现代社会的小家庭之中 家 务劳动都是每一个家庭生活的必修课 每个家庭都离不开最基本的家务劳动 家务劳动 既然是每个家庭必须负担的劳动 因此每一个家庭都必须要有家庭成员去承担 据现在 社会中家庭的分工来看 绝大多数的家庭的家务劳动仍是妻子承担 当然也不排除一部 分家庭的家务劳动是由丈夫承担或夫妻共同承担等等 但是无论怎样 家务劳动迄今为 止看来都是一项比较 私 的劳动 因其 私 故而其范畴并没有像其他公共社会的劳 务一样有统一界定 因此 我国许多对此有研究的学者前辈们也有他们各自的见解 有 的学者认为家务劳动是 为直接满足本家庭成员精神生活与物资生活的需要而进行的劳 动 1还有的学者前辈们认为是 为满足家庭成员滋生生存 维系家庭功能所必须的各项 劳动 包括做饭 洗衣服 打扫卫生 照看孩子和赡养老人等等 2对于此名词的概念界 定 国外也有很多相关的定义 比较有代表性的是 为家庭成员的福祉和维系家庭的 无偿劳动 3对此也有很多学者采取了不类似于一般的统筹性定义 而采取了列举型定义 例如 煮饭 清洁 整理房间 洗衣物 购物 维修住房 照顾家庭成员 女性生产和 哺乳 园艺 宠物照料等等 当然 定义的确是很多 但也有不少的争议 各种定义之中值得进一步商榷的地方 也很多 总结起来主要有以下几点 首先 以上的各种定义 包括笔者没有列举在内的 很多其他的相关定义都只是将家务劳动的范畴限于体力劳动方面 而对于夫妻一方对于 家庭的感情投入和智力投入是否也能作为家务劳动 上述很多定义并没有相关涉及 家 庭作为社会的一个结合体 跟其他的社会结合体有着本质上的区别 因为家庭的诞生 都是建立在夫妻双方情感与爱慕以及整个家庭成员亲情的基础之上 比起其他社会组织 和团体更多的是血溶于水的亲情 不像公司或其他的组织那样所体现的是完全功利化或 是完全理性 正如黑格尔所说 家庭与市民社会的原则不同 市民社会的很多原则是 以利己和功利化为原则 而家庭的基础是婚姻 在其看来是具有 法的意义的理性的爱 4因此 如果将感情投入也视为家务劳动 在离婚之时提出补偿的话 家庭就已经失去 了它本来的面目 不再是家庭 就跟其他功利性一般的社会组织没有什么区别了 其次 1 蔡淑燕 徐慧清 女性与家务劳动研究初探 兼评 婚姻法 第40条的立法不足 J 中华女子学院学报 2003 6 2 刘爱玲等 中国成年人家务劳动现状 J 中国慢性疾病预防与控制 2007 2 3 YUN SUKLEE LINDAJ WATE Husbands and Wives TimeSpent on Housework A Comparison of Measures Journal ofMarriage and Family 67 May 2005 328 转至冉启玉 论我国 婚姻法 对家务劳动价值的保护 J 探索与争鸣理论月刊 2011 1 4 徐国栋 人性论与市民法 M 北京 法律出版社 2006 女性的生产与哺乳作为家务劳动的一种类型是否真的科学 诚然 根据传统的观念女性 生产与哺乳是为了给男性一方传宗接代 故而才有很多学者认为其应该作为家务劳动 但是从生物科学和人类发展学的角度上讲 女性生产与哺乳是一种从古至今各种生物繁 衍生息的自然现象 是一般生物都会经历的生命历程 也是人类社会繁衍和发展所必要 的事情 并不是因为现在仍然有很多孩子跟父亲姓氏 就否定其自然特征与规律 如若 不然 丈夫为妻子生产而跟妻子的性爱是否也要作为家务呢 这一点是值得商榷的 笔 者认为女性的生产与哺乳不能根据传统观念划入家务劳动的范畴之内 但是因生育小孩 之后要对孩子进行抚育教养等等 需要花费妻子一生大量的时间精力去完成 而这个时 候 妻子不得不在家为了让孩子更好的成长以及丈夫的事业而放弃自己的前途和事业 这就让妻子将大量的人力成本花在了孩子和家庭之上 但是这些事情却不是像生育和哺 乳那样非妻子不可的 也不是自然现象或自然特征 而这时候妻子的付出则需要作为家 务劳动 再次 很多家务劳动的定义之中都提到了一种活动 购物 对于 购物 这种活动到底是不是家务劳动的一种 理论界同样存在很大争议 有的学者认为购物是 维系家庭日常生活所必须的活动 购买家庭日用品都需要通过购物去完成 所以购物应 该是属于家务劳动的一类 但是也有其他不同的意见认为现代的购物已经不同于传统型 购物 现代的很多购物已经转变为一种生活的享受和娱乐 在购物的同时自身也体验到 了心身的快乐 故而不能算作是家务劳动 笔者认为 购物 是否能作为家务劳动的一 种并不能绝对化的定义 其购物的目的和宗旨对于是否作为家务劳动来说很重要 如果 购物的目的是因为需要为家庭添补生活日用品的成分更重的话 那么此次购物的确需要 算作是家务劳动 而若购物的目的仅仅是因为家务之余跟朋友或者个人散心又或者是给 自己买更多日常娱乐的消耗品 那么则不属于家务劳动的类型 因为其行动的目的和宗 旨不是直接为了整个家庭的福祉和幸福 最后 众多对家务劳动的定义都会提到为家庭 功能的维系和幸福所进行的劳动才可能算是家务劳动 那必然会让大家想到对于家庭的 整体规划和综合管理是否可以作为家务劳动呢 不可否认的是 管理者地位是高于劳动 者的 其所创造的价值在很多时候也比劳动者多 但笔者认为不宜将其作为家务劳动的 一部分 家庭是以婚姻为基础而组成的 无论是对于经常在家做家务的妻子来说还是对 于在外打拼事业的丈夫来说都会或多或少的参于到家庭的管理发展之中 就算丈夫有时 候加入家庭管理之中 那也是体现出地位的高等性 就像公司的决策者一样 而我们在 这里所讨论的对家务劳动价值的保护 是对家庭造成直接经济利益的劳动以及其所给劳 动者带来损失方面的补偿制度的探究 如果承认了其也是家务劳动中的一种 则不利于 保护女性在家务劳动中的地位 因为在现代家庭分工中 女性仍然是做家务劳动的主要 群体 而一部分男性也会表示出他们同样做了很多家务劳动 因为他们参与了家庭的管 理和重要事务的决策 因此 笔者认为 家务劳动的界定不应该上升到管理层面 综合 而言 笔者认为家务劳动是为了直接满足本家庭成员精神生活和物资生活的需要而进行 的体力劳动 这种劳动通常是由家庭成员在家庭内部从事未得报酬的劳动而完成 主要 包括 抚养子女 洗衣做饭 赡养老人 清洁整理房间 维修住房 照料宠物 为家庭 而购物等等 我们这篇文章主要讨论的是对家务劳动价值的保护 2001 年新婚姻法的出台 初步 确定了现阶段国家对于家务劳动价值的肯定和保护一项重要制度 家务劳动补偿请求 制度 现行 婚姻法 第四十条就是明显的体现 夫妻书面约定婚姻关系存续期间所 得财产归各自所有 一方因抚育子女 照料老人 协助另一方工作等付出较多义务的 离婚时有权向另一方请求补偿 另一方应当予以补偿 但此制度并不是这一条法律条款 就可以完全归纳的 它所代表的是对于家务劳动请求补偿的一系列制度的总称 那么 对家务劳动补偿请求制度的概念又如何界定呢 对此 有的学者根据现行婚姻法第四十 条规定而将家务劳动补偿请求制度认为主要是指夫妻离婚时 一方在婚姻关系存续期间 对家庭付出较多义务 另一方给予财产或物资上补偿的制度 但笔者认为这种观点的诸 多地方仍有存在商榷的地方 首先 学者前辈们根据现行婚姻法的第四十条规定 将家 务劳动补偿请求制度实施的前提规定为夫妻双方在离婚时 这样以来严格遵循了现行法 律的规定 从中可以看出 学者们研究这一课题的前提就是站在现行的法律之下去研究 在研究之前就已经充分肯定肯定了现行法律具有绝对的科学性 正确性与合理性 但是 值得我们思考的是 如果在研究此课题之前都已经确定现有的制度和法律已经充分具有 了科学性 合理性以及正确性 那么是否还有必要再对此课题进行深而细致的探讨 因 此就有循环论证的嫌疑 笔者认为之所以要研究某一项社会制度 就是因为学者们发现 了此制度从实际上或理论上发现可能存在一定不正确 不完善的地方 课题也因此而具 有了他的研究意义 因此对于某项社会问题或是社会制度的定义 现行的制度以及法律 等都只能作为依据之一 而不能作为绝对的根基 其次 此观点中并没有完全确定是因 为家务劳动而引起的补偿 只是规定因一方付出较多义务而另一方给与补偿 家庭是社 会的综合型结合体 可能因为很多事情而引起一方对另一方的补偿 例如家庭暴力伤害 到另一方就会引起相关的请求补偿 而笔者所讨论的仅仅是家务劳动所引起的请求补偿 更进一层 如果将此定义的中的 义务 理解为家务劳动 就会出现新的问题 家庭义 务是否就可以完全归纳为家务劳动 这一点很值得商榷 再次 家务劳动补偿制度从学 理上主要包含两种不同性质的补偿 一种是自动补偿 如完善夫妻共同财产财产方面相 关的制度 从法律上直接全面对家务劳动的价值进行充分肯定和保护 自动就可以给予 另一方进行补偿 而不需要这一方主动向对方索取补偿 此定义中的也就突出的是这一 点 而笔者认为家务劳动的补偿请求制度更多的趋向于请求补偿方面 由于本身其他的 法律制度方面的不完善并没有从常态上保护好另一方的利益 因此在适当的时候 为家 庭付出较多这一方则通过其他的法律制度请求补偿 因此 笔者认为此观点在很多细节 方面其并没有完全体现出家务劳动补偿请求制度的特点 综合各方资料 笔者认为家务 劳动补偿请求制度是指 婚姻关系存续期间夫妻一方为家庭的发展而付出更多的物力与 精力处理家务劳动 在法律规定合适的时候 一方可以请求法律让另一方给予适当的物 资或财产上的补偿的相关制度 2 2 家务劳动补偿请求制度的研究背景 家务劳动补偿请求制度的研究背景 家务劳动的补偿请求制度的研究具有深厚的历史背景 此制度属于家务劳动价值保 护的一种 而对家务劳动价值的保护又起源于妇女解放运动以及女权主义的兴起 中外 学者更是对此进行过各种各样的学术研究 也产生了很多成就 在此方面也可以说得上 是 百家争言 2 12 1 国外研究的相关背景国外研究的相关背景 恩格斯就此提出 妇女解放的第一个先决条件就是一切女性重新回到公共的劳动 中去 5主张女性要走出家庭 像男性一样踏入公共的劳动中去 摆脱家庭 私 的束缚 因为其家庭的 私 性 导致女性无法完全将自己的价值体现给公共社会 无法在公共 社会中实现自己的人生价值 自然其社会地位更是得不到提高 但是在恩格斯说这句话 之后一百多年的今天 大多数女性似乎并没有完全达到他所想的基本状态 传统的家庭 分工分给女性的家务劳动并没有少 而现代的众多女性却也要在公共社会中去劳动 这 就让众多的女性处于 公 与 私 的双重负担之下 1960 年 日本的学者矶野富士教 授在 妇女解放的论述 一文中提出 家务劳动不仅有用 而且有生产价值 他认为 是否承认家务劳动价值 关系到妇女在社会和家庭中的地位 只要承认妻子具有独立的 人格 则妻子应当对于自己的劳动有要求相当报酬的权利 家务劳动是劳动力再生产不 可缺少的生产手段 当然产生价值 此价值构成劳动力即商品价值的一部分 家庭主妇 可以从丈夫的职业所得中要求得到因家务劳动所附加的价值部分 加拿大著名女权主义 研究理论家玛格丽特 本斯顿在自己的论文 妇女解放的政治经济 中主张通过家务劳 动的社会化来解放妇女 其认为 只有将家务劳动社会化才能够让人们认识到家务劳动 的重要性及其社会经济价值进而尊重妇女的家务劳动 以提高妇女的社会家庭地位 6但 是从人类发展的历程中 我们不难看出 随着人类的不断发展 很多种劳动被社会化 但是其家务劳动的社会化进程却很难解释 如果要说社会化 似乎原始社会的部落时期 家务劳动的社会化更明显 也可能正因为如此 那个时候的个体之前都是差不多平等的 每一个家庭成员都在为家庭的部落的发展而努力 不分家务或是其他公共劳动 甚至在 母系社会 妇女的地位更是崇高无上的 因为她们可以繁衍后代 产生更多的劳动力而 值得尊敬 随着家庭的变小 其家庭的私有属性更强 家务劳动也渐渐地由部落的公共 事务变成了小家庭的 私 性劳动 自然而然其社会化进程更加艰难 不是一蹴而就的 其家庭固有的 私 性特点决定了不是所有的家务劳动都可以进行社会化 1963 年美国 民事和政治权利委员会就妇女地位向总统委员会就做出过相关报告 报告中认为 婚姻 5 马克思恩格斯选集 第 4 卷 M 北京 人民出版社 1972 6秦美珠 马克思主义女性主义关于家务劳动 J 华东理工大学学报 2007 4 是一种合作伙伴关系 每个配偶都作了不同但同样重要的贡献 家务劳动在商品交换社 会中 对社会而言虽无直接的经济价值 但对家庭而言却是有直接重要的经济价值的 妻子通过家务劳动 子女抚养对家庭的贡献与丈夫维持家计扶养家庭成员有同等的价值 因此 如果在分割婚姻财产时实行均等分割将可能导致结果不公平 法院可以以公平原 则代替均等原则 1974 年国际妇女联合会议在世界行动计划中指出 家务劳动对于家庭 生活而言非常必要 但一般仅承认其具有极少的经济 社会的价值 这种对家务劳动以 经济评价已是国际社会的主流认识 但具体的肯定和保护家务劳动经济价值的措施却还 仍旧在探讨之中 2 22 2 国内研究的现实状况国内研究的现实状况 我国自中华人民共和国成立以来就一直主张男女平等原则 号召全国人民互敬互爱 从第一部 婚姻法 出台与不断修改到 妇女权益保障法 的实施 都始终贯彻了保护 女性的社会地位 也在一定程度上肯定了家务劳动的经济社会价值 2008 年 7 月 3 日 辽宁省法学会婚姻法妇女权益保障法学研究会第五届会员代表大会及理论研讨会在兴城 市召开 此次会议就婚姻法中妇女权益保障法的相关问题进行了探讨 其中 对于 夫 妻共同财产与个人财产补偿制度 问题 大连海事大学法学院裴桦副教授进行了专门研 究 提出我国应当建立相应的补偿制度 在补偿范围上建议规定 在下列情形下 夫 妻共同财产与个人财产发生补偿请求权 1 以共同财产清偿个人债务或以个人债务清 偿共同财产的 2 以共同财产支付个人财产应承担的费用或以个人财产支付共同财产 应支付的费用 3 其他共同财产从个人财产或个人财产从共同财产受有利益的时候 7在补偿时间上裴桦教授则认为应当在夫妻财产应当在夫妻关系终止时进行 但是也有 例外 如果个人财产足以补偿或者是在家庭的整体利益需要的时候则另当别论 而将家 务劳动价值的保护推向高潮的无疑是 2010 年第十一届全国人民代表大会第三次会议期间 全国政协委员张晓梅在会议上提出家务劳动工资化的方案 在整个会议甚至是全国引发 了激烈的讨论 赞同者有很多 但反对者也不少 甚至有的群众和学者认为家务劳动的 工资化是在侮辱夫妻感情 对女同胞的不尊重 会加速家庭的解散 张晓梅再次将如何 保护家务劳动的价值 提高妇女的家庭及社会地位这一问题提到了立法成面上来 笔者 认为 家务劳动的工资化是采取了本斯顿的家务劳动社会化的观点 只不过现在工资化 是强行将家务劳动进行社会化 像公共社会对于一般工作实行薪酬制那样实行 从一定 程度上有利于保护家务劳动的经济价值 提高女性在家庭和社会的地位 但是从另一层 面上讲 家庭是以感情婚姻为基础而建立的 如果真的将家务劳动强行工资化 将导致 家庭的变质 家庭将变成一个完全功利的跟社会其他社团一样的组织 失去了它本来的 面目 就现在人类社会发展的情况而言 家庭还不能完全的功利化 在社会团体和国家 7 袁福全 辽宁省法学会婚姻法妇女权益保障法学研究会 2008 年年会综述 J 辽宁法治研究 2008 3 对这方面进行激烈探讨的时候 我国的很多学者们也纷纷进行了相关研究 著名学者温 美芬在 夫妻家务劳动平等性的立法与现实思考 的论文中提到 家务劳动并非隐形 劳动而是实实在在可以评估作价具有经济价值的劳动 8虽从我国 宪法 与 婚姻法 中都有相关肯定家务劳动 女性社会地位的条款 但这些条款都只是总纲性质的 并没 有涉及到具体可操作性的层面 因此导致现实的情况跟立法预期目标相距较大 也因此 有的学者提出 在现代科技飞速发展的今天 可以将家务劳动进行现代化以实现让妇女 从繁重的家务劳动中解脱出来 这样一来家务劳动基本可以靠现代化设施进行完成 而 需要人亲自操作的则少了很多 妇女也可以外出工作 实现自己的社会价值 社会地位 也会提高 笔者认为这些学者的意见似乎超前现代社会许多 也许在不久的将来 我们 国家或者说全世界的家庭将有可能会逐步实现家庭家务劳动的全面自动化和现代化 但 是就现在的情况而言 我们国家还属于发展中国家 国家的整体现代化水平并不高 人 民的平均的收入与知识水平并不够高 因此就现阶段而言 不可能有条件实现家务劳动 的全面现代化 还有就是著名学者冉启玉在 成本与收益 夫妻家务劳动价值的法经济 学分析 中提到 家庭作为一种社会机构保持下来 表明了它具有重要的经济化效能 而更为重要的因素是家庭促进了劳动的分工 取得了来至专业化的收益 家庭通过丈夫 在劳动市场上从事专职工作 妻子在家从事家务劳动这种互补活动的专业化而促进了家 庭收益的最大化 9其认为家庭的劳动分工也是一种社会的专业化分工 正因为有了这些 分工 家庭各个成员各司其职为家庭和社会创造更多的效益 因此 各成员之间都有自 己的劳动价值不分彼此 并且相互之间缺一不可 进而探讨出家务劳动作为家庭的基本 活动 更是必不可少的 其实实在在的经济效益和社会效益是不可忽视的 3 3 家务劳动补偿请求制度的提出的意义 家务劳动补偿请求制度的提出的意义 我国现行 婚姻法 第四十条规定 夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各 自所有 一方因抚育子女 照料老人 协助另一方工作等付出较多义务的 离婚时有权 向另一方请求补偿 另一方应当予以补偿 从实质上确定我国家庭中家务劳动补偿请求 制度的初步确立 它的提出具有十分重要的社会意义 3 13 1 家务劳动是社会劳动的重要组成部分理应受到与其他职业一样的认可与评价家务劳动是社会劳动的重要组成部分理应受到与其他职业一样的认可与评价 家务劳动请求补偿制度的提出充分肯定了家务劳动的社会经济价值基于婚姻而产生 的家庭不仅仅是一个简单的社会组织 它本身更是一个经济组织 具有实现人类社会发 展 教育子女 赡养老人等以家庭为单元的经济生活的社会职能 要让家庭的众多职能 8 温美芬 夫妻家务劳动平等性的立法与现实思考 J 法制与社会 2009 12 9 冉启玉 成本与收益 夫妻家务劳动价值的法经济学分析 J 北方论丛 2009 5 进行有效的运转 就必须要家庭成员投入大量的人力 物力 精力 从事最基本的但却 很繁琐的家务劳动 家务劳动也是社会劳动的一个十分重要的组成部分 占有社会劳动 相当大的比重 现今社会从其这类工作的人数相当庞大 几乎有家庭的地方就有这样的 劳动者 而这些劳动者从现阶段家庭的分工来看多数仍是妇女 理应得到和社会其他的 职业劳动同样的认可和评价 世界上许多国家的民法典都对家务劳动的经济价值给予了 积极的肯定 如 瑞士民法典 的相关条款认为 负责料理家务 照料子女或辅助配偶 从事职业或经营事业的配偶一方 有权请求他方支付一笔合理的款项 供其自由处分 在协助配偶从事职业或经营事业中 配偶一方的付出明显超过其抚养家庭应作出的贡献 的 其有权请求为此得到一笔合理的补偿金 同样类似的条款法国的民法典也对其进行 了相应的规定 而我国从婚姻立法的角度对家务劳动的经济 社会价值予以肯定 与国 际社会的主流发展相接轨 是我国社会的发展 法律制度的进步与完善的体现 对我国 家庭和谐 社会发展进步具有积极重要的意义 我国现阶段仍处于社会主义发展的初级 阶段 还是一个发展中国家 整个社会的现代化程度还不高 因此每一个家庭都有大量 纷繁复杂的家务劳动需要家庭成员进行打理 而这样则必然会消耗家庭成员大量的时间 和精力 如果我们无视家务劳动的存在以及它的重要价值 就是对家庭这个基本的社会 单元的存在以及它对整个社会发展的推动作用的藐视 而在整个人类社会的发展长河中 家庭还没有完成其历史使命的今天 家庭必将继续存在 家务劳动也就不可缺少 承认 家务劳动的价值 保护创造家务劳动价值的家庭成员的利益也就是天经地义的了 3 23 2 有利于我国相关法律制度的完善以及实施有利于我国相关法律制度的完善以及实施 根据 德国民法典 第 1360 条规定 夫妻双方相互负有以其劳动和以其财产适当抚 养家庭的义务 家务处理交予夫妻一方的 该方以处理家务履行其以抚养家庭的义务 第 1356 条也认为 夫妻双方在选择和从事职业时 应当适当思考夫妻另一方和家庭的利 益 从这两点之中可以看出德国民法典对于家庭家务劳动的经济价值进行了肯定 肯定 其跟其他工作一样都是在为抚养家庭而尽义务 并且对家庭成员尽家庭义务时选择职业 也进行了详细规定 夫妻双方在结成夫妻之后 所做的事情不再是单纯的个人事情 选 择职业和工作时必须要考虑到家庭和夫妻另一方的利益 而不能完全的由自己决定 但 是在这一方面我国 婚姻法 第十五条却是这样规定的 夫妻双方都有参加生产 工 作 学习和社会活动的自由 一方不得对他方加以限制或干涉 10我国婚姻法对于男女 双方结婚组成家庭之后的生产 工作和学习等方面给予全面自由的权利 这就可能导致 一些较为自私的夫妻一方 在结婚之后仍旧以自我为中心 不顾家庭和另一方的感受 只为了自己的前途而奋斗 而将其他的一切家务事情交由另一方承担 另一方对其而言 就如同免费保姆一样每天伺候生活 照料老人 抚养小孩等等 而这一研究问题的提出 10 中华人民共和国婚姻法 S 2001 年修正 以我国婚姻法第四十条相关家务劳动补偿请求权的基本制度为基准 探讨其制度实现的 现实情况以及存在的一些实际问题 从实际实施的情况出发 对此制度的实施进行深入 探讨 以此来完善整个家务劳动补偿的相关制度 加强对为家庭做出家务劳动较多并尽 了家庭抚养义务而又得不到相应回报的一方的保护 进而完善相关的法律制度 让其更 具有科学性和实操性 3 33 3 有利于保护女性合法地位实现社会男女真实平等有利于保护女性合法地位实现社会男女真实平等 众所周知 现在众多家庭的分工模式仍然受到传统 男主外 女主内 的思想影响 因此很多的家庭的主要家务劳动仍然是由女方承担 承重的家务劳动压在女性的肩膀上 千年都没有根本的改变过 随着经济社会的发展 现在已经不再是以前那种自给自足的 小农经济的社会 市场经济已经占据了社会的主导地位 特别是城市社会生活压力的增 大 许多家庭如果仅靠丈夫一方在外工作来养活一家人更加的困难 迫于生活的压力 妻子也不得不出去工作为家庭增加更多的收入以提高生活质量 但是这一切并没有因为 妻子也参加工作而改变 大部分的家务劳动仍然是由妻子承担 即妻子在外要跟丈夫一 样辛苦工作而回到家也还得继续做繁重的家务劳动 因此而处于内外双重压力之下 更 是辛苦 但是妻子的这种辛苦对于丈夫而言却是有利而无弊 既减轻了抚养家庭的压力 还有更多的精力去处理其他的事务以提升自我 实现自我价值 这样的状况如果不改变 女性将无法真正的从繁重的家务劳动中解脱出来 更没有多余的精力来提升自我实现自 我价值 男女的社会地位也终将得不到根本性改变 家务劳动补偿请求制度的提出与探 讨以及实施 让男性清晰的认识到女性家务劳动的真实价值以及不可缺少的重要性 妻 子可以在认为自己在所付出的家庭义务得不到相关回报的时候行使请求权 要求男性给 予相应的补偿 保护妇女的社会地位与合法权益 这样不仅对妇女为家庭做出更多贡献 的精神给予了充分的鼓励 更让男性在意识到自己妻子辛苦的时候也加入到家务劳动中 去 共同分担沉重的家务劳动 让妻子也有一定精力提升自我 实现自我价值为家庭和 社会创造更多的效益 进而达到妇女社会地位的提升和实现男女社会地位的真实平等 3 43 4 体现了夫妻在家庭关系中地位平等 权利义务一致的公平原则体现了夫妻在家庭关系中地位平等 权利义务一致的公平原则 我国现行 宪法 第四十九条规定 婚姻 家庭 妇女和儿童受国家的保护 11在 现行 婚姻法 第十三条也明确规定 夫妻在家庭中地位平等 12而我国 妇女权益 保障法 第四十七条也比较详细地规定 妇女对依照法律规定的夫妻共同财产享有与 其配偶平等的占有 使用 收益和处分的权利 不受双方收入状况的影响 13从以上这 11 中华人民共和国婚姻法 S 2001 年修正 12 同上 13 中华人民共和国妇女权益保障法 S 2005 年 些所列举的法律条文中 不难看出 国家对于男女夫妻地位的平等 权力义务一致的民 事法律公平原则给予了充分的确认 而家务劳动补偿请求制度更是从实际操作的角度来 为实现男女夫妻地位平等的目标做出贡献 平等 公平原则是民法中很重要的基本原则 体现在家庭关系中要求夫妻在家庭共同生活中平等的享有权利并承担义务 任何一方不 能只享有权利或者是多享有权利 不承担义务或者是少承担义务 家务劳动涉及到抚养 子女 洗衣做饭 打扫卫生 赡养老人等等处理日常家事的方方面面 而对外也需要有 人去为家庭创造更多的收益 让整个家庭有运转的资金 提高家庭成员的生活水平 这 些事情均需要家庭夫妻之间分工协作 共同努力才行 婚姻关系存续期间付出较多一方 必然能从未来的共同生活中得到因自己的奉献和牺牲所带来的回报 一旦离婚 为家庭 付出较多义务一方 如果不能因此而得到相应补偿 就是权利义务不对等 就等于是一 方无偿侵占了另一方因家务劳动而创造的价值 从而违反了民法的公平原则 鉴于此 德国民法典的规定认为夫妻双方在选择和从事职业时 应适当考虑夫妻另一方和家庭的 利益 我国婚姻法规定分割夫妻财产时照顾女方的原则 以及修改后增设家务劳动补偿 请求权的规定 是以法律制度化 固定化的形式 通过承认女性特殊性人力资源的价值 使之以平衡的心态对待家务劳动 发挥其优势 符合妇女人力资本专用性特征 对于女 性 由于其人力资源的特殊性 完全没有必要非要在职业场上与男性比高低 从事力所 不及的工作 才算是成功的女性 当女性承担起繁衍下一代 教育子女等这些男人所无 法替代的责任时 同样是成功的女性 但有一点必须明确 那就是其家务劳动社会价值 必须得到充分的肯定 并采取实际有力的措施予以保护 对此 北欧的一些国家为不外 出工作的家庭主妇发工资 以此肯定家务劳动的价值 实现家庭夫妻之前的权利义务相 一致 也值得我们借鉴 所以我国婚姻法规定给予家务劳动以经济评价 和给予对家务 劳动付出较多一方以经济补偿 可以协调婚姻当事人的劳作分工 利益分配 实现法律 公平公正 这也是法律所寻求的个人权利与社会公平间取得平衡的结果 3 53 5 抚慰了对家庭付出较多义务一方的不平衡心理抚慰了对家庭付出较多义务一方的不平衡心理 我国婚姻法关于离婚的指导思想是 保障离婚自由 防止轻率离婚 但现实生活中 有些夫妻长期感情不合 却不选择离婚 很大程度上就是因为有一方将其心血和精力大 多倾注于经营家庭上 而自己的职场技能和专业知识长期得不到锻炼和提高 导致其社 会竞争能力减弱 离婚后又得不到对方任何补偿 自己的生活水平就得下降 但自己的 这些付出却让对方在婚姻关系存续期间有更多的精力和物力进行自我提升和锻炼以及事 业的上升 心里极其不平衡 因此许多作为家庭主妇的妇女为此心里扭曲 精神压力大 既有害身心 又影响个人发展 而承担少甚至不承担家务的另一方 却有很多学习深 造 发展事业的机会 一旦离婚 一方面摆脱了对家庭的责任 另一方面 可以更有精 力的利用婚姻关系 系统性剥削 对方劳动而进行的自我积累以及事业的蒸蒸日上 对于这一现象 法律若不采取补救措施保护为家庭付出较多的一方 必然限制其对离婚 自由权的行使 反之 如果法律上不仅有充分的肯定和明确的保护还有更为实际性操作 的量化标准 对从事家务的一方 在超出其应尽家庭义务的 离婚时可以行使请求权 要求对方予以补偿 就能使其得到很大的慰藉 婚姻关系存续期间也能安心料理家务 离婚时无后顾之忧 同时 这种补偿规定 对于非从事家务劳动 一心只顾自己发展 不履行家庭生活责任的一方而言 让其意识到是要付出代价的 从而增强其自觉履行家 庭生活责任意识 4 4 完善家务劳动补偿请求制度的必要性分析 完善家务劳动补偿请求制度的必要性分析 对于家务劳动的价值保护 我国现行的相关法律和制度涉及到的条款众多 而家务劳 动补偿请求制度只是其中的一种 在前文中提到 笔者将家务劳动的价值保护的方式从 补偿的状态上分类为自动补偿与请求补偿 自动补偿中最为典型的就是家庭财产共同制 度 因其制度的本身就是将夫妻财产合二为一 无论夫妻双方谁对抚养家庭所尽的义务 更多 但其财产共同视为家庭的共同财产为夫妻双方共同拥有 处分 收益等 在婚姻 关系存续期间的一般状态下 妇女为家庭的家务劳动的精力投入 都可以自动的从各个 方面得到保护和肯定 妇女也可以从对方以后的发展中分享到胜利果实 而家务劳动补 偿请求制度则属于请求补偿 当夫妻一方为家庭所尽义务比对方更多而自己在这个家庭 之中却得不到相应的回报时则可以行使其请求权要求补偿 对于家务劳动价值的保护方 式最终起到最大作用的应该是自动补偿 而请求补偿只是自动补偿的补充 但是在现行 的制度状况下作为自动补偿方式的家庭财产共同制度 由于我社会的发展以及种种客观 原因的影响 虽初具规模但却有很大的缺陷性和缺乏可操作性 要让相关制度全面完善 需要一个漫长的发展过程 而在这个过程中作为自动补偿制度的补充的家务劳动补偿请 求制度就显得尤为重要 并且补偿请求制度的完善相对于家庭财产共同制度的完善来说 要容易简单许多 因此 在现今的情况下 完善家务劳动补偿请求制度以便能更好的在 夫妻财产共同制度不完善的状态下保护家务劳动的价值就显得非常具有必要性 笔者对 相关文献进行总结 现行的家庭财产共同制度主要存在以下几点盲点 4 14 1 夫妻共同财产制的一些规定存在法律冲突夫妻共同财产制的一些规定存在法律冲突 现行 婚姻法 第17 条的规定 除遗嘱或赠与合同确定只归夫或妻一方的财产外 的继承或受赠的财产为法定的夫妻共同财产范围 14即一方因遗嘱继承或者接受赠与所 得的财产 如果遗嘱人或者赠与人表明归丈夫或妻子一方所有 则为丈夫或妻子一方所 有 如果遗嘱人或赠与人合同中没有明确表明归夫或妻一方所有 则该继承或者受赠的 财产为法定的夫妻共同财产 修改后的这一规定却与我国 继承法 的规定相冲突 我 14 中华人民共和国婚姻法 S 2001 年修正 国 继承法 规定的法定继承人的范围 顺序应该是确定的 法定继承制下的遗产只能由 法定继承人本人继承 遗嘱继承人也仅限于法定继承人范围之内的人员 如果将夫妻一 方依据法定继承或者遗嘱人或赠与人在合同中没有明确表明归夫或妻一方所有继承了或 者受赠了的财产作为法定的夫妻共同财产 将法定继承人或者遗嘱继承人或者受遗赠人 或者受赠与人的范围扩大到了继承人的配偶 这既违背了死者把遗产赠与其遗嘱中指定 的丈夫或者妻子一方的意愿 同样也与继承法中法定继承人的范围内容相矛盾 据有关 部门调查 80 左右的人都认为 法定继承或者遗嘱人或赠与人在合同中没有明确表明 归夫或妻一方所有的继承或者受赠的财产就是夫或妻一方的个人财产 而不是夫妻共同 财产 另外 从客观实际看 一方面绝大多数最终处于离婚境地的夫妻 对对方的被继 承人既没有单独承担财产责任 也不会尽主要赡养 扶养义务 因此如果将遗嘱人或赠与 人合同中没有明确表明归夫或妻一方所有的财产确定为夫妻共同财产也是不合情理的 而另一方面 若在婚姻关系存续期间 一方为对方的父母的赡养尽了主要责任和义务的 而在继承遗产的时候 却因为遗嘱或是法律规定让对方一人进行继承 以作为其个人财 产 而尽到主要赡养义务的一方却没有任何的遗产继承 这也是不合情理的 4 24 2 对夫妻共同财产的管理权问题规定笼统对夫妻共同财产的管理权问题规定笼统 我国 婚姻法 第17 条规定 夫妻对共同所有的财产 有平等的处理权 15 可 以看出 法律并没有对夫妻共同财产的管理方面的相关权限的概念进行界定 更没有具 体的管理制度 试想夫妻双方在处理家庭共同财产时能始终意见一致吗 一旦双方意见 不一致 甚至行使了管理权的一方最终侵害了另一方或第三方利益的时候 应如何处理 现行法律没有明确具体的规定 4 34 3 知识产权的期待收益的归属在夫妻财产共同制度中仍不明确知识产权的期待收益的归属在夫妻财产共同制度中仍不明确 现行 婚姻法 第17 条规定 在婚姻关系存续期间所得知识产权收益归夫妻双方 共同所有 16对于此条款的实施 婚姻法司法解释 第12 条规定 知识产权的收益 是指婚姻关系存续期间 实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益 17这一规定只 解决了知识产权收益的部分问题 而对将来知识产权可期待的收益仍未涉及 众所周知 知识产权的财产权与取得实际经济利益在时间上并不能完全一致 在通常情况下 婚姻 关系存续期间夫妻一方知识产权的取得 往往投入大量的夫妻共同劳动或共同财产 也 离不开夫妻另一方的大力支持 当离婚时 这种财产期待收益处于不确定状态下 如果 将知识产权及可期待利益归于知识产权人一方所有 或予以夫妻他方适当的照顾 都是 15 中华人民共和国婚姻法 S 2001 年修正 16 同上 17 最高人民法院关于适用 中华人民共和国婚姻法 若干问题的解释 三 S 2011 年 有失公平的 另外 如一方婚前取得知识产权 婚后取得的利益 按照婚姻法的规定 应归夫妻共同所有 这对知识产权人一方也是不尽合理的 5 5 家务劳动补偿请求制度的现状分析及立法建议 家务劳动补偿请求制度的现状分析及立法建议 我国现行 婚姻法 第四十条的规定 标志着家务劳动请求补偿制度的初具雏形 很 大程度上遵循了夫妻分割财产的男女平等 效率优先 兼顾公平的基本原则 也从一定 程度上对夫妻一方家务劳动的价值进行了保护 是我国 婚姻法 的一大进步 更是社 会对家庭内部夫妻关系平等的一大发展 但是其条款以及相关制度实施方面仍存在着一 些不足的地方 笔者将从以下几个方面对家务劳动补偿请求制度进行现状分析以及提出 几点笔者的立法建议 5 15 1 此制度的适用不应受夫妻婚后财产管理形式的影响此制度的适用不应受夫妻婚后财产管理形式的影响 我国 婚姻法 第四十条关于离婚时一方行使经济补偿请求权的前提条件是需要夫 妻双方在婚姻关系存续期间约定实行分别财产制 即夫妻书面约定婚姻关系存续期间所 得的财产归各自所有 一方为家庭付出较多义务的 离婚时才可向对方请求经济补偿 也就是说 首先夫妻双方在婚姻关系存续期间若没有约定实行分别财产制 而是实行法 定的婚后所得共同制 则不能请求经济补偿 认为在这种财产制中 夫妻双方离婚在分 割共同财产时 对于家庭生活夫妻一方超出其应尽义务的 可以多分共同财产 作为其 超出应尽义务的回报 其次如果夫妻双方约定婚后所得财产 部分归共同所有 部分归 各自所有 依据婚姻法的此规定 也不能请求经济补偿 我国婚姻法对夫妻财产关系的 调整虽然规定了约定财产制和法定财产制度两种 但现实的绝大多数家庭并未对财产作 任何约定 夫妻的财产关系主要适用的仍是法定婚后所得财产共同制 笔者根据学者前 辈范丰丽对某市的 200 个家庭的随机调查中得出的数据发现 约定完全适用分别财产制 的家庭不到 1 即使是采用约定财产制 多数家庭也只是约定夫妻财产部分共同所有 部分分别所有 调查起诉到法院的 150 件离婚案件中 请求家务劳动补偿的只有