公派合作渠道与个人渠道的解析.doc_第1页
公派合作渠道与个人渠道的解析.doc_第2页
公派合作渠道与个人渠道的解析.doc_第3页
公派合作渠道与个人渠道的解析.doc_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

公派留学合作渠道与个人渠道的解析相信很多同学对公派留学的不同渠道有很多疑问,其实本人去年申请时也是稀里糊涂。后来才渐渐明白两种渠道的区别,简单介绍基本区别与一些误区,希望对大家有所帮助。1、 基本概念经查询CSC官网资料,当下的名称应该是:“所在单位或个人合作渠道”和“中外合作奖学金”这两种。这也就是我们常说个人渠道(全称“所在单位或个人合作渠道”)和合作渠道“中外合作奖学金”。也就是说,合作渠道是指的CSC与对方学校或某个研究机构已经签好协议,打算派出多少人等。以法国为例,比如CSC有与法国索邦大学共同体合作奖学金项目,有与法国巴黎南大学大学合作奖学金项目等。这些项目设及不同导师的不同课题,如果你申请的是这种课题,那就是合作渠道。假如你申请的法国巴黎南大学某个导师的博士,但是他的课题不属于CSC与巴黎南大学合作奖学金项目的范围,那你申请的就是个人渠道。请注意,这里同样是申请巴黎南大学的博士,有些课题可能是合作渠道,有些不一定是。并且貌似即使是同一个导师也可能同时有合作渠道与个人渠道的课题.2、如何判断是合作还是个人渠道?合作渠道在CSC官网是可以直接查到的。在出国留学主页上能看到第二条是可申报项目,这一部分项目是所谓的合作渠道。选择不同的国家和留学身份,就能看到不同的项目名称。点击不同的项目,就能下载该项目的说明。这里以法国索邦共同体奖学金为例:合作渠道的每个项目都有一份这样的说明。标明合作单位,派出人数等。我个人猜测,每个项目包含不同导师的课题(比如上述项目写的是30人,那就至少设及多个导师的30个课题),并且这些名额具体给哪个导师是由对方院校早已决定好的。为了更详细的让大家看到合作渠道的材料具体是哪一种,这里展示我自己去年收到的导师给的关于他的课题的说明:我收到老师给的两份课题说明,这是其中一个。都是csc与索邦大学标题的正式文件。经过以上的解析,如果你没有收到导师给予的类似的课题说明文件,那么基本可以判断是个人渠道。如果还有疑问,请直接咨询自己的外导,我相信他们一定知道自己的课题是不是在合作渠道项目里。3、 两种渠道能不能同时申请?不可以。CSC官网明文规定,不论你有多少邀请函或录取通知书,最后提交材料申请时,只能选择一所学校。4、 合作渠道更容易通过?绝对是误区!千万不要被合作渠道迷惑了。就通过CSC审核这一关来说,大家的成功几率是差不多的。千万不要以为我是合作渠道的,拿到对方的邀请函,就一定可以通过。CSC派出学生是宁缺毋滥,甚至说好的派出30人的合作项目,最后也有可能少于这个数目。并且合作渠道审核过程更复杂一些,要反复的过几遍筛。特别提醒,合作渠道是很有可能晚出结果的。去年大部分同学的录取结果是5月12日出的,但是一大批合作渠道的结果是5月28日出的。期间大家绞尽脑汁的打电话发邮件想知道结果,以及那种种纠结的过程。自己想象。用一句话形容当时等待的心情是:你知道从天黑等到天亮的滋味吗?5、 合作渠道值得申请吗?当然值得。实际上,合作渠道的优势是能得到对方院校多一些的经济或者生活保障。这一部分同学的利益是有CSC与对方院校明文规定的文件保障的。以巴黎为例,巴黎是个不容易租房子的城市。但是合作渠道的同学的住宿是由学校负责帮助安排的。6、 合作渠道与个人渠道申请流程有何不同?对申请者来说,没有太大的区别。网上填写提交资料等都是一样的。流程的区别或许在于,合作渠道的院校会提供一份他们发放邀请函的名单给csc筛选(这部分

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论