辩论材料2范文

辩论材料辩论材料2 2范文范文 我们都知道任何一个景点都有其游客接待容量 黄山也不例外 如 果超过接待容量 则会导致以下几个方面的问题 1 接待质量大幅度下降 2 游客的生命安全得不到有效的保证 主要是一些可能危及游客安 全的景点 象黄山等自然景观 一些游乐场所等 3 景点的自然景观会遭到毁灭性的破坏 那么如果限制游客的数量呢 大致有两个办法 一个就是市场调节 机制涨价 一个就是配额制 涨价 不管对谁都有影响 但对高收入者影响甚微 对低收入者影 响可能就是去或者不去的问题 对景点管理部门 也就是经营部门 大有好处 对国家财政有可能能减轻一部分负担 配额制也就是 强行限制进入景区的游客数量 从表面上看 对大家都没有什么影响 但实际上对部分低收入者还 是有很大影响的 这要看如何实现配额 九寨沟的办法是网上申请 试想那些低收入的人有很大的比例是不 大上网的 如何申请 那就只有被拒之门外了 4 旅游景点存在的根本意义 在于传承文化 5 涨价归涨价 但是旅游景点一定要提升服务档次 搞好环境 明 码标价 让人家心甘情愿地掏钱 而不是让游客在花了钱以后大呼 不值得 出guo旅游过的人大都知道 国外的旅游景点价格不贵 但是在那些 地区旅游 往往还要支付一笔在中国不需要付的费用 就是游客要 给导游支付服务费 虽然这个价格不是很贵 但多少是一笔收入 有了游客的小费收入后 那么旅游社需要支付给导游的支出就少了 或许有人会问 旅游社的收入和旅游景点的门票收入有什么关系 这个问题在欧美可能不是一个问题 但在中国却是一个非常重要的 问题 因为游客不向导游支付服务费 那么导游就通过门票获得了相应的 对价 尤其是在团队游时更是如此 当游客以团队成员的身份加入一个由旅行社组织的旅行团时 其收 入顺序一般是按照这样一个流程游客将所有的费用交给旅行社 然 后旅行社再逐笔支出各项费用门票 车牌 餐饮费等 而且旅游景点的门票并不是按照社会公开的价格 旅游景点往往会 根据旅行社运送旅客的数量来决定门票的价格 一般来说 如果旅行社掌握了越多的旅客 那么就会获得更低的折 扣 这意味着高门票收入在很大程度上回流到了旅行社手里 尽管游客不向导游支付服务费 但是导游却通过门票返回等方式获 得了那笔费用 更为重要的是 门票昂贵与否成为旅游景点是否有竞争力的砝码 很多人说门票之所以涨价是因为旅游景点的不当攀比 同样是4A景 点 为何定价就比别人低 攀比在一定程度上可以说明问题 但更 重要的原因还是背后的经济激励 在当下中国 在很多一线城市自助游已经逐渐兴起 但是对于绝大 多数出游的民众 跟团游还是最为主要的选择 除了极少数的5A级景点的旅游资源不可替代外 绝大多数的旅游景 点都是同质化对于那些人造的主题公园来说 就更是如此 在这钟情况下 门票的威力就显现了 同样都是旅游景点 为什么旅行社要把游客往特定景点送 而不是 送到其他景点 经济激励是最为重要的因素 如果旅游景点门票的 定价足够高 景点就能够给旅行社返回更高的折扣 那么旅行社就 会有更多的激励向游客推荐这条线路 相反 如果景点门票价格低 景点就没法向旅行社支付费用 那么 景点的游客就会减少 这就是很多名不见经传的旅游景点门票价格昂贵的主要原因 从这个 意义上说 中国旅游景区的门票之所以昂贵 实际上包含了多重的 信息一是景区向旅行社支付的营销费用 二是旅行社代游客向导游 支付的服务费 只要中国的游客还是不愿意付小费 且出行旅游还是以团队游为主 那么中国的景点门票将持续贵下去 这可能是大众在现阶段不得不面对的一个现实 7 然而 与此同时 全国假日办发布消息 称全国不少景点出现 爆满 如故宫日接待游客10万多人 超过最大容量的两倍 如此超负荷的 接客 不仅存在安全隐患 对景点本身也存在使 用过度的危险 假如仅仅站在经济的角度思考问题 在客流出现 爆满 的大好形 势下 提高票价 不啻为价值规律的基本走向 假如再加上保护景点这样的环保理由 通过涨价来限制客流 从而 给景点一点调养生息的时间 更显得涨价有理 8 因为涨价必然可以调控参观人数 杜绝 爆满 的负面问题 同时 景点因为 涨价 而升值 可以使相应的旅游资源税收增加 不仅主管景点的相关部门获利 大家还可以利益共享 9 走访多家旅行社 负责人普遍表示五一前门票上调 对旅行社影 响不大 广东国旅国内部总经理高惠英表示 此次门票上调从总体上来说 对国内线路的团队客人影响不大 线路涨价基本在50元以下 涨 幅很微 许多市民来连锁店报名的时候 对门票有疑问的 销售人员都会详 细解释 市民也表示理解 10 第一 桂林旅游资源丰富 阳朔更是其中翘首 虽然门票高昂 但是换得一个绿色的 健康的 放松的的旅游 让自己的身心从内到外都得到洗礼 也不为一种养生之道 很多人都是这种心态 导致即使是高昂门票 仍然有市场 第二 为了保护阳朔县内的各种旅游资源 阳朔政府严令当地居民不得擅自开采耕地 所以当地居民的生活很大一部分是在旅游景点提供服务 这就增加旅游景点的营业成本 为了赚取更多的利润 羊毛出在羊身上 针对游客的门票价格当然会有所昂贵 第三 阳朔风景名胜 闻名天下 很多游客都是慕名而来的 使得景点人气旺盛 即使门票价格相较于其他地点更加昂贵 第四 文化旅游资源的保养价钱昂贵 为了更好的对资源进行保养 高昂的价格一定程度上给予了帮助 1 产权责任制度的扭曲决定了门票涨价的现实在这一轮对景区门票 涨价问题的热议中 一种重要的非议就是 旅游资源归全民拥有 不归地方拥有 因此地方无权利用旅游资源牟利 但这只是问题的一个方面 问题完整的两个方面是 旅游资源归全民拥有 不归地方拥有 因此 在理论上 地方既无权利用全民共有的旅游资源牟利 也无义务承担资源开发与景区维护的责任 比较现实 容易操作的措施是由中央政府代表全国人民 拥有和承担旅游资源不可替代型景区的一切权利和责任 其中最重要的是经济权利和经济责任 然而 目前旅游资源不可替代型景区 特别是所在地区相对欠发达的景区 的产权责任制度扭曲 产权不清晰 责权未理顺 也就是说 中国景区门票票价某种程度的混乱 其根源不在于地方政府的 越权 而在权利和责任划分的不明确 2 地区发展的差异决定门票涨价的阶段必然性地方政府对旅游发展 的诉求 各地呈现很大差异 发达地区发展旅游业 主要在意于能够树立地区品牌 改善投资环境 升级经济体系 发 展关联产业等较高级的转化 因此不用向景区门票涨价抱以过多诉求 反而可能采取景区门票降价甚至免票手段 吸引更多的人流 物流 资金流 信息流 如杭州市采取的西湖免票的举措 然而 相对欠发达的地区 只能通过景区门票涨价这一较低级的直接方式 直接谋求经济收益 促进地区经济发展 参与全局性的地方政府竞争 3 旅游资源的不可替代性决定了门票涨价的市场可行性一些景区因 其旅游资源的不可替代性而形成了天然垄断 景区的天然垄断其特殊性在于 独特 唯 一 不可替代的景区 无法通过大量复制或工业化批量生产的方式增大市场供给 只要天然垄断的旅游产品还在市场销售 这种垄断就是无法打破的 在旅游价值上 黄山 九寨沟 故宫 张家界等之间不能相互替代 无论九寨沟门票如何涨价 游客都不会因为游览了九寨沟而产生放弃游览故宫的理由 旅游资源不可替代型景区形成的天然垄断 是旅游产品在市场经济中的特殊属性 如果没有明确的法律制约 大多数人的刚性需求则保证了这些景区门票涨价较强的市场可行性 目前 一些国内景区大多是事业单位实业化经营 大多是自负盈亏 有些甚至还需要补贴给地方政府 而且一部分景区经营水平不高 景区过度依赖门票经济 盈利途径不多 容易选择 简单粗暴有效 的涨价途径来提高经济收益 加上市场放 量刺激景区涨价 当前经济社会持续发展 人民生活水平不断提高 释放大量旅游需求 国内优质景区总体处于供不应求阶段等这些都直接间接地引发了景 区票价上涨问题的产生 从以上原因看 短时间内由于旅游需求客观存在 供给相对不足 门票上涨情况可能会不时发生 这种做法短期内对于缓解景区资金不足有一定帮助 但从长期看 这种做法是不好的 其一 这会抑制游客的消费积极性 过高的景区门票价格超出了多数民众的承受能力 会影响旅游市场良性发展 其二 会使景区逐步脱离自身稳定及良性发展的轨道 陷入门票经济模式 不利于旅游产业经济的形成 实际上是因小失大 得不偿失 我们知道 旅游产品有两个重要特点一是它属于需求富有弹性的产品 即需求量变动的幅度大于价格变动的幅度 因为这种产品属于奢侈品 不是人们生活不能离开的东西 是否购买 这种产品主要取决于收入状况和价格水平 故它受价格变动的影响就 大 另一方面旅游产品之间的可替代程度较高 当一个旅游点的价格高或 服务不好时 旅游者就可能选择到其它地方旅游 上面这两个因素决定旅游产品是富有弹性的产品