关于爱情和婚姻的演讲稿（二）.docx

关于爱情和婚姻的演讲稿关于爱情和婚姻的演讲稿篇一真正的恋爱一生只有一次在现代社会中各种诱惑太多了，各种各样的恋爱都有我也不想过多加以评价，只是想说说我的看法，我们人类在原始之初是母性的社会，很多时候小孩生下后只知其母不知其父，男人是什么责任都没有的(美国人出生证明是只有母亲的名字而没有爸爸的)，女人负责小孩成长的全部。这样肯定不是办法，佩服我们人类就这样进入了父性的社会了，在这个社会中男人和女人共同负担孩子的成长，但又是什么让男人和女人能永远在一起负责照料小孩呢?我们想了一招“结婚”，将男人和女人“绑”在了一起。那为什么我们要去恋爱呢?不知道我们喜欢看电视或电影的童鞋们，看到男女主人公哭道最伤心的时候，多半会讲：“我到现在才知道你不爱我了”，我们可以不在乎物质上的东西，但是我们在乎的是对方的那颗心，我们恋爱就是接受对方的心，如果随随便便找个人去结婚生子那我们和动物还有什么区别! 我们的恋爱方式有很多种，有的人只恋爱一次只结一次婚(但要做到这一点，在当今社会是很难的);有的人是多次恋爱最后找到一个合适的就结婚了(这也不错，起码挺浪漫的); 还有的人呢只谈了一次恋爱但是受伤了，最后就随便找了个人结婚了，但是悲剧由此开始，结婚离婚成了家常便饭;还有一种是随便恋爱随便结婚的(我觉得这种还不是人，还停留在动物阶段)，那婚姻状况又如何呢婚姻美满型 正常型 悲剧型有人会说我这样太理性了，人是感情动物，当我们感情发动时我没法控制自己感情的，当然也就没有理性了，所以我们要“取法乎上仅得其中”开始理性点，最后我们就不会一不小心陷于伤心当中了，我们一生只恋爱一次只结婚一次，找到纯真的人，守护那份纯洁的爱情关于爱情和婚姻的演讲稿篇二关于爱情和婚姻的演讲稿篇三各位评委老师大家晚上好，我们同行小队带来的是坟墓还是殿堂-关于婚姻幸福感的调查研究。所谓婚姻幸福感就是夫妻对婚姻关系中体验到的幸福感或满意度的客观评价。今天我将从关于选题,方案设计,问卷调查,分析与结论这4个方面为大家简单的介绍我们整个的调研过程。首先是确定选题，不知大家有没有看过钱钟书的围城，书中对于婚姻有着这样的一段描述,那么现实生活中的婚姻是否也如书中所说的那般呢?我们查阅资料发现：杭州市民政局发布20*年结婚离婚报告中显示，杭州市共办理结婚登记75952对，办理离婚登记14939对，相当于每天有208对登记结婚的同时又有41对办理离婚手续，那么婚姻对于我们来说究竟是坟墓还是殿堂呢?我们同行小队希望通过对杭州市民的调查，1来研究婚姻幸福感的内容结构，2探讨婚姻在人口统计学变量上的差异，3为提高婚姻幸福感提供建议。基于上述调查背景，我们小队确立了分析框架，分析内容与结构分为三大块进行。通过导师的指导，生活经验以及一些参考文献例如卢淑华婚姻质量的模型研究等确定了婚姻幸福感结构内容的9个维度，分别为：互相信任，身体健康，矛盾处理，地域问题，尊重理解，双方同质性，子女问题，夫妻关系和家庭关系。之后我们设立了“婚姻幸福感内容结构调查”问卷，确定我们所需的主要维度， 我们共发放500份问卷，回收480份，有效问卷为465份，根据问卷，最后我们进行了统计后发现选“身体健康，地域问题和子女问题”做为主要维度的人数远远少于选择其他维度的人数，因此，我们删去这3个维度，最终得到如PPT所示的6大维度。确定好维度后，我们又借鉴了olson婚姻质量问卷，通过对信任量表和已通过心理学验证的量表的整合，以及个别访谈收获的题项进行汇总共获得*个题项，经由小组成员的反复审阅，将有歧义、表述不清，意思相近的题项剔除，按6个维度筛选出*个题项，形成预调查问卷，我们共发放150份问卷，回收141份，有效问卷为128份，根据预试问卷总分，分为高低分两组，使用独立样本T检验得出差异显著性，得到*个达到显著性的题项。之后，我们进行了探索性因素分析，得到KMO检验值为0.742，卡方值为978.282，显著水平小于0.0001，表明调查数据适合做探索性因素分析。在探索性因素分析中，采用主成分分析法抽取因子，用正交方差极大法进行因素旋转，经过多次删除后，最终得到*个题项。解释总变异量为*.*%。最后，我们进行了信度分析发现这*个题项的信度不够理想，我们删去信度较低的题项后得到最后的正式问卷，信度达到0.809。这些是我们的问卷的部分题项。在充分的前期准备之后，就进入到了实战部分。我们同行小队采用的是偶遇抽样的调查方法，调查对象分为2类，1是调查期间，调查人员在指定调查地点用偶遇抽样的方法所抽取的已婚人士，2则在身边所认识的人当中，抽取采访了离异人士，探究其婚姻不幸福的影响因素。此外，我们对调查过程中可能出现的误差做了分析，并且我们通过采用配额抽样配合偶遇抽样的方式，以及合理设置问卷的题项，进行预调查，加上合理的控制被调查对象的性别与年龄结构这3方面来控制误差。我们共发放问卷396份，有效问卷312份，有效率达*.*%。这些照片都是我们在杭州各城区做问卷过程中所拍摄的。问卷调查之后，就到了我们最后一个环节-分析与结论。针对性别、月收入差、年龄差、学历差、月总收入等不同基本信息的夫妻双方的婚姻幸福感，我们都进行了单因素分析，得到了一些显著性的结果，PPT上展示的是我们其中的一个方面。具体的结论有以下几点:在问卷的基本信息上，我们控制了男女比例近似1:1，在统计之后发现男性的平均分普遍比女性平均分要高。因为女人的婚姻幸福感比男人更具象，男人会为一个理想，一场博弈而感到幸福，女人则会因一蔬一菜，一衣一鞋而心满意足。换而言之，男人的婚姻幸福感比女人的要来得更容易些。我们同行小队呼吁已婚女性可适度降低对高质量婚姻的评判标准，从而更易获得高的婚姻幸福感。在月收入差这一块，我们可以明显看到女性比男性收入高一点的家庭，其婚姻幸福感更高。“男的负责赚钱养家，女的负责貌美如花”的时代已经被男女共撑一片天的相处模式所替代，男性应当正确看待女性经济地位与男性是平等的。并不需要因此有过多的心理压力，这样更易获得高的婚姻幸福感。而对于年龄差方面，我们发现男性比女性年龄大的家庭，婚姻幸福感更高。年龄大的男性做人处事更加圆润成熟，对配偶有更多的包容，因此，我们应该对“女大三，抱金砖”的传统观念say no!网上有这样的一个说法：世界上有三种人，男人、女人、女博士。虽然咋一听这是个笑话，但背后其实也透露了女博士难嫁的社会现状。但调查结果显示，在一个家庭中，女性的学历高于男性，也就是PPT上绿色的区域，其婚姻幸福感也会更高。因此，我们应当抛却“女子无才便是德”的传统观念，鼓励女性勇敢追求进步，在拥有高学位的同时也可以收获高质量的婚姻。在一个家庭中，随着月总收入的增加，其整体婚姻幸福感就越高，但也存在饱和点，我们调查发现，月总收入在达到2万元以后，其婚姻幸福感开始呈现下降趋势，这与大多数人的家庭月收入越多越幸福的观念相违背。记得法国雕刻家罗