辩论赛中的防守谋略ppt

计算机学院辩论队培训教程,广东工业大学,辩论赛中的防守谋略,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,辩论赛中的防守应是积极的防御，而不是消极的被动挨打。要“兵来将挡，水来土掩”，做到成竹在胸，以不变应万变。防要防的严丝密缝，无懈可击。防守的目的在于保护自己，挫敌锐气，寻找战机，反攻致胜。下面介绍十种防守谋略。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,以退为进防守反击金蝉脱壳以问代答设定条件幽默趣答模糊作答妙补失言以柔克刚天衣无缝,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,一、以退为进 面对论敌的强大攻势，有时可以采用以退为进，以让求取的策略，首先承认甚至褒扬对方的观点、立论或做法，待敌深入或者失去了戒心，再突然发动进攻，予以迎头痛击。“退”、“让”、“褒”、“扬”是一种有计划、有步骤的诱敌策略，最终目的在于反攻制胜。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,在关于“信息社会仍须还是无须读书破万卷”辩题的论辩中，反方中国青年政治学院二辩就有这样一段先扬后抑、以退为进的精彩辩词： 听了刚才对方同学的发言，我深深地位对方同学那种执着地追求知识的精神而感动。今天，我们和对方同学一样地渴求知识，然而求知的目的何在，在于认识和改造世界。因此，无论怎样求知，都必须适应这个目的。我方同学认为在信息时代无需通过读书破万卷的形式来达到这个目的。首先，随着科技的发展，行业的分工越来越细，人类社会创造的知识总量早已成为一个巨大的知识金库了。面对信息量的骤增，知识量的爆炸，对方同学如何去选择呀？还用读书破万卷的方式能行吗？人脑因为生理的原因，其记忆、储存、提取、容纳的程度总是有限，面对信息量的大规模流动与更新，对方同学如果说过去还能够通过读万卷书而成为一个“通才”的话，那么，今天如果向通过读万卷书而成为一个通才能行吗？时代要求我们打破这种读书破万卷的农业社会、田园文明的知识方式了。先知是痛苦的，然而以为无知识不知现实就可以瞒天过海，那岂不更是自欺欺人吗？其次，信息时代的到来,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,，使以读书破万卷这种方式来获取知识和发展社会显得更不经济，更无效率。信息时代，时间就是财富，时间就是发展，如何实现对时间的最优配置，是信息时代发展社会的首要任务。 辩词一开头一句是褒，是扬，也是退，而且感情异常真挚，不能不使对手和听众感动。但随之一转，以确凿的事实和严密的逻辑强烈地抨击了对方“仍须读书破万卷”的观点。 以退为进法，“退”要把握好分寸，“进”要把握好火候，转折过度要合情合理，不能授人以柄。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,二、防守反击 防守反击最能体现辩论赛的精髓，也最能检验辩者的辩论水平。防守反击先是要防，面对论敌的进攻，要防范的天衣无缝，待论敌失了锐气，或是露出了破绽，便及时进行反击，反击方法可以摆事实，可以讲道理，而反诘法是最常用的战术。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,请欣赏93国际大专辩论会总决赛上复旦大学队（反方）就“人性本善”辩题与台湾大学队之间的一段精彩辩词： 正方四辩：我想首先请问对方辩友，既然人性本恶，世界上为什么会有善行的发生？ 反方四辩：我方一辩已经解释了。我倒想请问对方辩友，在评选模范丈夫时，你能告诉我，这个模范丈夫本性是好的，就是经不起美色的诱惑吧？（笑声、掌声） 正方三辩：对方辩友，他要有人勤加于灌溉，我想请问对方辩友，请您正面回答我，您喜不喜欢杀人放火？（笑声） 反方二辩：我当然不喜欢，因为我受过了教化。但我并不以我的人性本恶为耻辱。我想请问对方，你们的善花是如何结出恶果的？（掌声）,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,正方一辩：我想先请问对方同学，您的教育能够使你一辈子不流露本性吗？如果您不小心流露本性，那我们大家可要遭殃了。 反方三辩：所以我要不断地注意修身自己呀！曾子为什么说：“吾日三省吾身”呢？所以，我再次想请问对方辩友，你们说内因没有的话，那恶花为什么会从善果里产生呢？ 正方四辩：我来告诉大家为什么会有，这是因为教育跟环境的影响吗！我倒请对方辩友直接回答我们问题嘛，到底人世间为什么会有善行的发生，请你告诉大家。 反方一辩：我方明明回答过了，为什么对方辩友就是对此听而不闻呢？到底是没听见，还是没听懂啊？（笑声、掌声）,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,这是自由辩论阶段。一开始正方便采用反诘疑问发起了进攻，三位辩手轮番轰炸，一个接一个地发问，以其置对手于绝境。而反方纹丝不乱，四位辩手心意相通，配合默契，一一化解了对方的发难。他们不是被动防守，而是始终抓住了对方一直不愿意回答，也回答不清的问题-“善花是如何结出恶果的”来诘难对方，最后终于使正方锐气大减，失败自然是不可避免的了。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,三、金蝉脱壳 金蝉脱壳术是指在辩论中自己处于不利处境时不能硬战，要避敌锋芒，巧妙地转移，以积蓄力量，组织反攻。采用此术，要具有隐蔽性，语言转换要自然巧妙，对论敌能产生迷惑性。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,在“93国际大专辩论会中，复旦大学队辩手严嘉就曾多次采用此法来为己方摆脱困窘。先看他在“温饱是谈道德的必要条件”辩论中和反方剑桥大学队的一段辩词： 反方：对方三辩提出的问题从逻辑看，好像是说越穷道德就越好，有这个可能。但我 认为这是一种虚伪的表现：让穷人去穷吧，可是我可以说你好。这样你就不用掏腰包去帮助 他解决温饱了。这是一个很方便的虚伪做法。（掌声） 严嘉：“穷人的孩子早当家”。欧阳修、笛卡尔和范仲淹，哪一个不是在贫困中培养起 他们的高尚的道德呢？（掌声） 正方运用逻辑方法把反方的观点推到了极致，结论是证明了富人的虚伪，这一结论很容易使听众产生共鸣。很明显，反方很难就这一结论进行辩驳，严嘉便避其锋芒，金蝉脱壳，他用一句俗语巧转语机，紧接着列举了古今中外名人在贫困中培养道德的事例，这就分散了对方的注意力，化解了危机。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,再看与悉尼大学队关于“艾滋病是医学问题，不是社会问题”辩论中的一段辩词： 正方：对方辩友认为，成百上千的医务工作者在研究艾滋病，只是在寻找钥匙啊。（掌声） 严嘉：我们不能仅仅让医学来参与！在非洲很多地方，艾滋病已经导致了“千山鸟飞绝 ，万径人踪灭”，还要让医学这个“孤舟蓑翁”来“独钓寒江雪”吗？（掌声） 正方悉尼大学队提出的反诘是很有力度的，广大医务工作者所从事的工作是庄严神圣而又极为艰辛的，并不是像寻找钥匙那样轻松，严嘉深知就这个问题与对方辩论只有被动，于是他又巧妙地避其锋芒，金蝉脱壳，避而不谈医务工作者的努力和艰辛，引用几句古诗，不仅转移了对方的进攻目标，还很巧妙地印证了己方的论题。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,四、以问代答 在辩论中，对方常常提出一些敏感性的或难以回答的问题，你不愿或者不能正面回答，便可采用以问代答法，向对方提出一个与之相关，其实质内容却又背道而驰的问题，实质无法回答，从而化被动为主动。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,下面是“99国际大专辩论会上香港大学队（正方）和新加坡南洋理工大学队（反方）之间的一段辩论：反方三辩：讲了这么久，对方连书本有什么功能都说不清，难怪看不出不会取代的理由了。那我就请问对方辩友，法律上 的那本圣经你又如何取代呀？正方三辩：那么对方同学，你今天讲的书本就是圣经吗？反方一辩：对方辩友连圣经的例子都解决不了还要和我们谈其 他！请问对方辩友，那本圣经如何取代？正方一辩：对方辩友，我告诉你，现在已经有电子圣经出版了，这 不是告诉大家电脑的普及化吗？,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,反方二辩：普及等于取代吗？电子圣经出版商说过要把所有的 书本圣经一网打尽吗？正方二辩：对方辩友，今天的命题是“必将”，所以如果现在有这个 趋势，已经有电子圣经出现，为什么掌上电脑就不会 成为我们明天的书本呢？反方三辩：可能的趋势就等于结果的必然吗？今天上海交易所的 股票要1000点，明天是2000点，后天它会突破10000点 吗？（掌声）在此例中，正反双方都在发问，仿佛回答了，但都没有作实质性的回答。当一方提出问题后，另一方采用一个不置可否的转折，马上过度到回问对方问题，双方你来我往，如法炮制。因为他们明白，针对对方抛出的难题，回答稍有不慎，就会被对方打开缺口，陷于被动。当然，此例中的辩手技法还显得有些生硬。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,五、设定条件 有时对方提出的问题，在不同的条件下，可能会有不同的答案，这时就要弄清对方提问的目的，特别要警惕对方是否设有陷阱，然后设定对自己有力的条件作为前提，去回答问题。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,比如，在首届国际大专辩论会关于“温饱是谈道德的必要条件”的论辩中，正方英国剑桥大学队提了一个很难回答的问题： 你不能用社会的需要去剥夺他就那么一点点生存和温饱。人一生只有一次，你不能用社会逼人。假如我们现在十个人投票，赞 成说将对方的第三辩的财富充公，来满足大家的需要。（笑）这是公认的，这样是对的吗？谢谢。 这个问题确实不好回答，如果说将自己的全部财产充公的做法是对的，这显然有悖于常理，如果说这种做法是不对的，又等于否定了己方“温饱不是谈道德的必要条件”的观点，如果避而不谈，又会显得自己理屈词穷。面对这种设有陷阱的攻略，一旦防守不严，就会被对方撕开防线，长驱直入，后果不堪设想。我们来看复旦大学队的严嘉同学是如何巧妙回答、转危为安的：,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,严嘉：谢谢主席，各位好。如果我的财产充公，能够为很多的人民谋福利的话，那我想 ，我会选择这样做的，因为人要做有道德的人。（掌声） 他聪明地运用了设定条件术，先设定财产充公“能够为大多数人谋福利”这一条件，然后作答，这样不但化解了对方的难题，还顺势采用因果论证法证明了己方观点。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,六、幽默趣答 有时碰到难以回答的问题，采用幽默的方式去回答，能取得事半功倍的效果。幽默是一个人智慧的高度体现，是情趣与哲理的有机统一，它的形式是轻松愉快的，但它揭示的道理是严肃而深刻的。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,“93国际大专辩论会中，反方复旦大学队在论述”人性本恶“的己方观点时，有一段幽默的辩词： 我们多次问对方的善花里面如何结出恶果，对方说要浇水，要施肥呀。那我就不懂了，大家都承蒙这个阳光雨露的话，为何有那么多罪行横遍这个世界呢？难道这个水，那个肥还情有独钟吗？为何要跟恶的人作一个潇洒的“吻别”呢？（笑声、掌声） 这里复旦大学队用“情有独钟”，并借助张学友演唱的歌曲吻别的歌名，幽默地嘲讽了正方的观点。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,七、模糊作答 若对方的问题提得很尖刻很棘手，任何明确的答案都会对本方不利，此时便可采用模糊应答法。可以答非所问，也可以巧妙地转换话题，总之让对方不得要领，却又无话可说。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,比如在首届中国名校大学生辩论赛中有道辩题是：流动人口的增加有利于城市的发展“，反方北京师范大学队与正方复旦大学队有这么一段问答词： 反方：请对方辩友正面回答，你们为城市的发展选择何种模式？ 正方：健康的发展模式，而这个健康的模式就离不开流动人口的增加。我请问对方辩友，你们既不让流动人口增加又不让流动人口减少，你们到底让流动人口怎么办呢？（笑声、掌声） 正方复旦大学队若老老实实地去回答增加对城市发展模式的选择，那就正中反方的下怀，不但费时费力，还将受制于人。于是辩手选择用“健康的发展模式”则以模糊语言，巧妙过关，而后又顺势向对方提出诘难。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,八、妙补失言 辩论中有时不免出现失误，一旦被对手抓住，就很可能成为论敌进攻的突破口。这是必须保持镇静，想方设法摆脱不利，渡过难关。 弥补失言，要沉着冷静，或化大为小，化小为无；或移位换义，巧释别解。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,下面是88亚洲大专辩论会关于“儒家思想可以抵御西方歪风”论辩中的一次激烈交锋：反方：还有孔子说的“父母在不远游”，照此说来，我们不是来不了新加坡了吗？正方：至于说“父母在不远游”，这一点也不应断章取义，因为论语接下来还有一句“游必有方”，就是说出门要请示父母，回来要告诉父母。（掌声）反方：至于“游必有方”，“游”一程，“请示”一回，那么，“游”到新加坡，我们这些风华少年都将变成垂暮“老年”了，到那时，何颜以对新加坡，何颜以对儒家文化？（热烈掌声）当反方复旦大学队引用“父母在不远游”一语来反驳正方，被台湾大学队指出是断章取义时，这对复旦大学队构成了很大的威胁。如果无法作出恰当的解释，势必就会处于被动挨打的境地。可是复旦大学队处险不惊，沉重应战，突出奇招，将正方对“游必有方”的解释进一步引申发挥，成了要“游一程请示一回”，这样便巧妙地掩盖了自己的失误，化解了对方的发难，赢得了主动。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,九、以柔克刚 在辩论中，经常会碰上气势汹汹，咄咄逼人的强劲对手，这时应避其锋芒，不与之发生正面冲突，而是见机行事，巧妙周旋，动之以情，晓之以理，绵里藏针，以柔克刚。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,我们看2000年全国大专辩论会关于“现代社会男人更累/现代社会女人更累”辩题中的一段辩词： 正方二辩：那台湾的男人是不是正在承担着家务劳动呢？ 反方三辩：台湾的男人承担家务劳动的人也有。 正方二辩：好，既然男人和女人在现代社会共同兼顾着社会工作和家务劳动，那为什么说女人一定比男人更累呢？ 反方三辩：因为女人做得就是比男人多，女人平均一天就要做7.16个小时的工作，而男人只需做7.1而已。如果她是职业妇女那还更糟糕，每天还要多做两个小时家务，男人轻松得不得了。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,正方二辩：再请问对方辩友现代社会女性的地位是否有所提高？反方三辩：当然有提高。 正方二辩：男人的地位已经相对的下降，但是女人对其的要求却相应的提高，那你说男人不累还是更累呢？ 反方三辩：男人由于地位没有像以前那么高，所以社会也不会像以往一样苛求男人做事。（掌声）,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,正方二辩：还想请问对方辩友，既然女人现在地位提高，又有如此众多的工作权利和工作机会，反而变得更累，那妇女解放运动到底为女人解放了些什么呢？ 反方三辩：她们不过是要平等，但是她们还是更累，其实 正方香港中文大学队二辩选择了反方台湾东吴大学队三辩作为进攻对象，正方本想以严密的逻辑层层推进，将对方步步逼近“男人更累”的全套里去。面对正方二辩的穷追猛打和逼人气势，反方三辩并不像一般男辩手那样慷慨激昂，针锋相对，只是幽幽地、真诚地、发自内心地讲述事实和道理-女人就是累。正方二辩的攻击像拳击手的重拳，力有千钧；而反方三辩的回答则是太极拳，看似软绵绵，却绵里藏针，一一化解了对方的强大攻势，并给予了有力回击。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,十、天衣无缝 面对论敌的攻击诘难，防守要想做到天衣无缝，须凭借事实，讲究事理，思维要敏锐，逻辑要严密，语言要明晰。,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,下面我们就以古希腊雄辩家、智者学派的奠基人高尔吉亚的两篇著名辩护词为例，以供我们的辩手学习鉴赏。 第一篇是高尔吉亚替帕拉梅德斯撰写的辩护词。帕拉梅德斯是攻打特洛亚的英雄，因揭露过奥德赛逃避出征，后被奥德赛诬陷他私通特洛亚王而被处死。他死后人们认为这是一桩冤案，于是高尔吉亚为他代写了这篇辩护词。辩护词中针对控告者的诬告，提出了这样的雄辩反驳：“即使我愿意，我也不可能做那件事；即使我可能，我也不愿做那件事。”然后运用一连串的假言反证推理（即通过假设某事存在，继而推出荒谬的结论，从而证明该事不可能存在），强有力地证明了上述观点，揭露了对方蓄意制造伪证、诬告陷害的罪恶行径。我们来看其中的一节辩词：,LOGO,Your site here,辩论赛中的防守谋略,“由上述可见，对我的控告有相反的两条理由，一是说我有智慧，一是说我发了疯，而这而者不可能在一个人身上同时存在。当你们说我有计谋、有能力、有办法时，是指控我有智慧，但当说我出卖希腊时，又在指控我发了疯。所谓发疯，就是要做不能做的事，做没有利、可耻的事，这些事有害于朋友、有利于敌人，做这种事的人是该诅咒的、不正常的。但对于那种对同一事件、同一个人却有相反的说法的人我们又怎能信任他呢？ “我要问你，有智慧的人是有头脑的，还是无头脑的？如果是无头脑的，那么此说倒颇新鲜，但并非真理；如果有头脑，那么聪明人就不该犯这样大的错误，就会避恶趋善。如果我是智者，就不该犯错误，如果我犯了错误，就不是智者，二者必居其一。 “对你提出的数量众多、罪名重大的新老控告，我尽可一一反驳，但我不想这样做。我不愿以你的恶来洗清自己，而要以我自己的善来洗清自己。”,LOGO,Your site here,辩论赛