最新四招妙解辩论数据难题

1/4最新四招妙解辩论数据难题一、单刀直入直接质疑法由于赛前的辩论准备都比较充足，在上场前，辩手们脑中记载的材料信息量极为丰富。也正因为如此，对于许多人而言，临场非常可能出现通报数字不确切的情况。此时，辩手们一定要只及一点，不及其余，紧紧揪住失误不放，让对方的低级错误直接为己方添分。在一场题为建设节约社会重在消费节约还是生产节约的辩论赛中，正方向反方质询，XX年我国餐饮业的食物浪费高达6000元，一年浪费掉三年生产节约的总和，请问二辩，如何解决消费浪费速度超过生产节约速度的问题反方回答道，对方辩友说错了吧，XX年餐饮业事物浪费总和只有600亿元，怎么到了您口中，轻轻巧巧就增长十倍呢正方的提问原本非常尖锐，但是由于口误，直接导致对方可以不顾问题本身如何，就数据论数据，反而让观众认为自身举证数据不当，有虚张声势的嫌疑，从而让质询目的无法达到。小帖士这里反方的单刀直入是需要勇气的，如果自身对数据了解不够清楚，那么效果会适得其反。二、反客为主现场算术法网络技术的迅猛发展给人们带来了快捷，也带了弊2/4病。网上的许多数字录入并不准确，因此就给对手留下了可乘之机。当辩手察觉对方数据有误时，可以通过算术的方式予以归谬，一举击破。还是在刚才的那场关于节约社会的辩论赛中，反方质询请问对方辩友，生产部门占用了我国90的水资源，这不正好说明在节约用水方面，生产节约更为重要么正方回答，我国水资源总量为每年为28124亿立方米，1999年工业用水总量为370亿立方米，农业用水总量约为3800亿立方米，综合以上数据只能说生产部门占用了我国20的水资源，又哪里来的90之说呢对方辩友的数据是不是没有查清楚呢反方的数据非常清楚，90的数据非常可怕，直接把另外10比下去了，但是正方依托自身掌握的数据，来了一个算术法，依据我国工农业用水量与总资源量的比例，将对方的数据置于死地，而且由于有论证过程，显得更为可信。小帖士反方面对强硬数据时，一定要冷静耐心，以我为主，相信自己的数据能够解决对方的一切问题。三、曲径通幽迂回闪避法事实上，对于大多数辩论赛而言，任何一方都不可能完全知晓对方的问题，更不用说精确的数据了。面对未知的问题，迂回闪避也是一种常用的战术。3/4在XX年全国大专辩论赛决赛，城市交通问题主要是设施问题还是管理问题中，反方向正方提问，请对方用交通学当中著名的波动理论给大家解释一下在借位换位中的UW，为什么能够从负值转为正值正方回答对方辩友，今天我们是在进行大专辩论赛，并不是进行知识竞赛，您一上来就问我一个纯知识性问题，不仅我不是非常清楚，在座的评委和观众也不是非常清楚，假如对方认为这和我们辩论非常有关系的话，请详细解释一下，让我们来展开一场有意义的辩论乍一看，反方问正方UW如何从负值转为正值的数据问题，正方并没有回答。但是现场观众却为反方叫好。这是因为，数据本身的提出一定要让观众能够理解和接受，如果是太学术性的数据理论，就违背了辩论赛尊重观众的宗旨，不得人心。小帖士反方运用迂回战术时，一定要非常谨慎，如果对方数据十分切题，一般不能运用此法，否则会被评委认为是蓄意逃避问题。四、投桃报李实例说明法在辩论中，我们经常会发现对方的许多问题是己方的死穴，无法有相应的数据加以回应。这时候，我们就应该投桃报李，换一种方式来应对，用更加亲和的实例来赢得大众。4/4在XX年武汉大学校金秋辩论赛决赛，网络对大学生影响利大于弊还是弊大于利的比赛中，反方列举了这样一个数据，资料表明，当今70的大学生沉迷于网络游戏，存在逃课现象。这还不能说明网络弊大于利么正方回答说，对方辩友，