重庆市引进FDI与经济增长的实证分析毕业论文.docx

重庆市引进FDI与经济增长的实证分析毕业论文目录第1章 前言11.1选题的背景及意义11.2研究方法和数据来源11.2.1 研究方法11.2.2 数据来源11.3 国内外研究现状21.3.1 国外关于 FDI与经济增长关系的实证研究21.3.2 国内关于 FDI与经济增长关系的实证研究2第2章 重庆市利用FDI的现状分析42.1重庆经济发展的现状42.2重庆经济运行中 FDI 的现状分析52.2.1重庆 FDI 行业分布72.2.2重庆 FDI 的来源地分布82.2.3重庆 FDI 的投资方式92.3重庆 FDI 与经济运行状况定性分析92.3.1重庆 FDI 与 GDP92.3.2重庆 FDI与固定资产投资102.3.3重庆 FDI 与就业11第3章 重庆市引入FDI与经济增长关系的实证分析123.1协整理论概述133.2 引入FDI与重庆经济增长关系实证分析133.2.1数据与变量133.2.2单位根检验143.2.3 Granger非因果检验143.3 FDI、对外贸易与经济增长的分析153.3.1 变量平稳性检验153.3.2 变量协整关系检验163.3.3 Granger因果检验173.3.4 VECM模型17第4章 对策建议184.1 改善外商投资环境184.2 调整产业结构184.3 拓展投资方式19结论20致谢21参考文献22第1章 前言1.1 选题的背景及意义 在全球一体化的背景下，世界上任何一个国家间都存在这互相依赖、互相促进以及互相约束的关系。全球经济换机对国家和地区经济的增长起到了重要的影响。我国投资的主要来源为外商直接投资。2013年，占据前20位最大FDI流入国的一半的是发展中国家和转型经济体。其中FDI流入速度增长最快的为墨西哥达到世界各个国家第十名，其数据来源于联合国贸发会议发布的世界投资报告。中国的流入达到了历史新高，继去年之后又一次成为第二大输入国,已名副其实的吸引各国投资者来华投资。国外投资者对我国投资的步伐以及对外贸易的规模随着国际产业结构调整的加快而加速、加大。对于我国而言，不论是从地区还是从行业来看经济增长最必不可少的因素主要为FDI 和对外贸易。从1978年开始，我国的经济迅速增长。在这一大好形式面前，作为我国西南主要经济中心的重庆来说，其对外贸易和 FDI 也取得了骄人的成绩，尤其是我市引入外商直接投资以来，使重庆建设资金得到了填补，引进了一批先进的技术，使重庆的经济得到了快速的发展。FDI与GDP存在什么关系？FDI与重庆市第一产业、第二产业、第三产业之间是否有直接影响？FDI 是否拉动了重庆市的经济增长？本文以重庆市FDI、经济增长为对象来对提出的问题进行深入研究。从而对 FDI与重庆市经济增长的作用有一个明确的认识。 1.2研究方法和数据来源1.2.1 研究方法本文采用定性与定量、与实证三种分析相结合的方法。本文采用的分析工具为Eviews8.2软件，运用计量经济学的方法如协整检验和格兰杰因果关系进行检验，再此基础从而对重庆市引入 FDI与经济增长之间的关系做相关实证分析。同时，大量的图表和表格都用来描述国际直接投资在重庆经济中的发展。1.2.2 数据来源本文的数据主要来自新中国统计资料汇编，1997年-2015年重庆统计年鉴，1997年-2015年中国统计年鉴，人大经济论坛网站。通过以上来源取得原始数据整理运算。1.3 国内外研究现状1.3.1 国外关于 FDI与经济增长关系的实证研究De Gregorio(2002) 发现 FDI 与经济增长之间有显著的正相关关系，通过对12 个拉美国家 1985-2000 年的样本数据进行分析。 Husian&Jun(1999)使用截面序列和时间序列对东亚各国的经济数据（1987-1988）（不包括中国）做相关回归分析及线性分析，最终得出 FDI 对经济增长有显著促进作用的结论。Borensztein等著名经济学家（1998）通过对69个发展比较慢的国家的相关经济数据分析，得出结论为由于外国直接投资引起的的技术外溢效使本国的经济得到了增长。DeMello(1999) 得到的结论为FDI作为内资的补充，对经济增长有积极的促进作用，分析方法是用来分析时间序列和横1970-1990年期间从经合和非经合组织国家的截面数据分析。Choe（2003）利用面板数据模型由埃金霍尔茨等人提出的（1988）分析了80个国家在1971-1995年外商直接投资与经济增长之间关系。探索到在FDI与GDP之间有着两个方向的Granger因果关系，然而FDI与经济增长之间的 Granger 因果关系比经济增长和FDI的因果关系小。Laura Alfaro,Areendam Chanda,Sebnem Kalemli-Ozcan,Selin Sayek(2004)对两组国家 1975-1995 年的样本数据进行了分析，认为外商直接投资本身对经济增长的贡献并不显著，而是金融市场发达的国家从中获得了巨大收益。刘艳.FDI、对外贸易与经济增长关系研究一以重庆为例D.重庆:重庆大学贸易与行政学院，20101.3.2 国内关于 FDI与经济增长关系的实证研究国内关于 FDI 与经济增长关系的研究有许多。李扬（1995）通过具体数据的具体分析，证明了在中国规模性的存在着游资，并且指出处于不同经济发展阶段的国家避免资本过度流动损害国内经济发展，从而强调了资本项目管制的必要性，其对象为对的必要性。何德旭，姚战琪，余开国（2006）为了研究我国自1978年开始与其他新兴国家的资本流动性，采用了大量的研究方法其中包括总量规模法、储蓄-投资相关法等，通过外汇三缺口模型，得出中国资本流动性偏低的结论。 汤文仙，韩福荣.三缺口模型:对双缺日模型的修正一对中国利用外资行为的介理解释.当代经济科学，2000,(9).P36-40.唐永红（2009）为了研究FDI与我国就业之间是否存在关联，通过对我国经济数据进行相关整理分析，从而得出了FDI对我国的失业效应小于就业效应的结论。张建华等人（2003）运用计量经济模型分析三次产业的实证分析，其分析对象为1997-1999年广东省21个城市三次产业的相关经济数据，其研究结果表明由于广东省的 FDI 有较为显著的的传染效应和联系效应，并且由于这两种效应逐步形成了一定的聚集效应，从而对经济增长影响显著。王剑，张会青（2005）研究了FDI的技术溢出效应，在先进的技术在行业存在积极作用的同时，发展中国家的劳动力的替代效应，造成挤出效应对发展中国家的影响。第2章 重庆市利用FDI的现状分析1985年以来，重庆市的外商直接投资发展经历了从无到有，从慢到快的历程，并且在如何使重庆市的经济得到快速升高扮演着越来越重要的作用，并且与经济之间的关系变得越来越明显。2.1重庆经济发展的现状2014年，重庆市政府在应对全球扑所迷离的经济形势时，以“科学发展、富民兴渝”为目标，大力在实践中实行五大效力地域发展战略，使改革全面深化开放，在发展质量和效率方面的转变，城市经济呈现平稳向上的良好态势。从重庆市人民政府发布的数据了解到，2013年重庆的国内生产总值为12783.26亿元，2014年重庆的GDP达到14265.40亿元，相比2013年上升了1479.34亿元，上升的比例为10.37%，比我国的平均国民生产总值高出3.5个百分点。其中第一产业和去年相比较增加数占整个国内生产总值的比例较低，占比为7%。此外，第二、第三产业年增加值总额差别不大，各占到总增加值的46%和47%。由此可见，重庆市的经济增长主要依赖于第二、第三产业的快速发展。全市非公经济实现占GDP的比重为61.3%。 重庆市人民政府：2014年重庆市经济发展数据-权威发布农业方面：粮食播种面积33亿6380万亩，相比去年下降0.5个百分点，粮食总产量达到11亿4450万吨，同比下降了0.3个百分点。由此可见，重庆市并没有大力推进第一产业的发展。固定资产投资方面：2014年，固定资产投资高达132237500万元，相比去年增长了增加18.0%。分产业看，第三产业投资占固定资产总投资的65%，较去年增长了18.5%。第二产业占固定资产总投资的32%，同比增长17.9。不难看出，投资对象主要为第二、三产业。 对外贸易方面:2014年，重庆市对外贸易总值达到9545000万美元，较去年增长39.0%，并且高出全国35.6个百分点。全市实际利用外资达到1062900万美元，相比去年增长幅度不大；此外重庆市在2014年年间运用国内投资的实际合同为23363个，增长30.4%，并且金额达到72468900万元，相比去年增长了20.6%。内外开放取得突破，对外贸易快速增长财政收入方面：2014年，全市一般公共预算收入累计完成19218800万元，同比增长13.9%。其中税收收入12817000万元，增长15.2%。全市一般公共预算支出33037200万元，增长8.0%。其中，一般公共服务、教育、社保和就业、城乡社区事务分别支出2890900万元、4699400万元、4980100万元和5808800万元，分别增长14.7%、7.5%、15.3%和8.4%。就业方面：2014年，全市城镇新增就业人员65300人，城镇登记失业率为3.5%。全市城镇常住居民人均可支配收入2.5147万元，同比增长9.1%。其中，工资性收入增长9.6%，经营净收入增长10.4%，财产净收入增长2.8%，转移净收入增长9.3%。农村常住居民人均可支配收入9490元，增长11.7%。其中，工资性收入增长16.5%，经营净收入增长7.2%，财产净收入增长11.3%，转移净收入增长12.4%。 总体而言， 2014年城市的经济在保持平稳的基础上向好的方向发展。2015年重庆市经济的向外拓展由于国家实施的“一带一路”和长江经济带的策略而迎来了新的机会，再加上我市由于体制改革而推进的都市功能核心区、都市功能拓展区、城市发展新区、渝东北生态涵养发展区、渝东南生态保护发展策略五大功能地域，落实全面深化改革任务，继续释放各项红利，这无疑于能够使我市经济持续稳中向好的良性增长趋势。2.2重庆经济运行中 FDI 的现状分析自1978年改革开放以来，但直到1985年重庆市才迎来第一次对外投资项目，重庆改革的步伐远远落后于沿海地区由于地理位置等原因。1985年以来，重庆市的外商直接投资发展从无到有，从少到多，这无疑都说明了FDI在重庆市经济中的重要性。本文以1997年至2014年以来利用FDI的实际情况而做相关的分析。 1997 至 2014年，重庆实际利用外资总额达 627.83亿美元其中FDI共计473.78亿美元，占据总的外资总额75.45%。可以看出FDI对重庆经济的重要性。 在这18年间，重庆市年引入外商直接投资从 1997 年的 3.85 亿美元上升到了 2014年的 106.29亿美元。对FDI所占的比例而言，除了 1997 年以及2013年和2014年外，FDI 占实际利用外资额的比重均大于二分之一。 2009年指2012年间，FDI 占实际利用外资总额的比例高达99%以上。可见FDI 在重庆引进外资中盘踞了十足的主要地位。但是从2012年开始，重庆市对外商投资利用的情况增长的比较缓慢，甚至不增长。到了2013年我市引进FDI的总额较前几年也出现了大幅度的下降，这将是我此次论文研究的重点。如表2.1 所示(表中的数据均按同年价格计算，下同)。表 2.1 重庆利用外资情况年份实际利用外资（亿美元）FDI（亿美元）比重（%）19979.823.8539.1719985.524.3178.1419993.272.3973.0720003.452.4470.7620014.242.5660.4320024.52.8162.3720035.673.1154.9220046.824.0559.3820057.045.1673.2420068.776.9679.39200712.210.8588.95200828.5727.2995.53200941.9240.1695.81201063.763.4499.62011105.79105.2999.532012105.77105.3399.582013105.9741.4439.112014106.2942.3339.83合计629.31473.7875.46资料来源：1997-2015年重庆统计年鉴，通过整理计算得到。 2.2.1重庆 FDI 行业分布重庆市自引入FDI开始阶段时外商直接投资的领域为第二产业，随后投资领域扩大到第三产业即技术密集型产业。当前，外国直接投资几乎涉及到重庆市各个行业(见表2.2 )。单从2014年一整年来看，全市实际使用外商直接投资的第二、三产业分别为7.60亿美元、3.48亿美元，所占比重分别为17.95%、82.01%。外商直接投资的实际使用主要来自房地产行业、租赁企业服务和金融服务。分别为197119万美元（占比46.56%）、74973万美元（占比17.71%）、66954万美元（占比15.82%）和49836万美元（占比11.77%）。此外，可以从表中看到，科学和技术含量高的科学研究和技术服务的外国直接投资的比例是非常低的。随着中国加入世界贸易组织，以扩大服务业的承诺，逐步开放，外国直接投资将以更快的速度进入重庆市的金融，保险和其他高附加值的行业，会进一步加强FDI 对产业的参透能力。 表 2.2 重庆FDI行业分布20132014行业绝对额（万美元）比重（%）绝对额（万美元）比重（%）第一产业240.000.06177.000.04第二产业96,655.0023.3375,981.0017.95工 业96,639.0023.3274,973.0017.71建筑业16.000.001,008.000.24第三产业317,458.0076.62347,190.0082.01批发和零售业4,662.001.134,882.001.15交通运输、仓储及邮政业8,348.002.0118,542.004.38住宿和餐饮业142.000.03128.000.03信息传输、软件与信息技术服务业5,341.001.294,731.001.12金融业22,196.005.3649,836.0011.77房地产业200,308.0048.34197,119.0046.56租赁和商务服务业57,761.0013.9466,954.0015.82科学研究与技术服务业100.000.0281.000.02水利、环境、公共设施管理业16,523.003.9900居民服务、修理1,619.000.394,907.001.16文化、体育与娱乐业450.000.11-其他8.000.1110.000.00合计414,353.00100.00423,348.00100.00资料来源:2014、 2015年重庆统计年鉴，通过整理计算得到2.2.2重庆 FDI 的来源地分布表 2.3 2013、2014 年重庆 FDI 的来源地分布20132014国家绝对额（万美元）比重（%）绝对额（万美元）比重（%）香港274,364.0066.215331,290.0078.255英属维尔京群岛103,583.0024.99944,203.0010.441日本7,719.001.8633,966.000.937韩国1,103.000.26613,221.003.123澳门434.000.10500.000马来西亚607.000.1469.000.002台湾508.000.1231,314.000.310泰国00.00015.000.004新加坡24,719.005.96622,542.005.325比利时54.000.01347.000.011法国00.0002.000.000瑞典878.000.21200.000瑞士96.000.023256.000.060英国80.000.0195,566.001.315美国197.000.048726.000.171加拿大00.000191.000.045澳大利亚11.000.00300.000合计414,353.00100.000423,348.00100.000资料来源:2014、 2015 年重庆统计年鉴，其比例为计算得到。表 2.3 列出了 2013年、2014年年底重庆的外国投资总额，通过加总计算我们可以找到， 截止到2014年年底，重庆市实际利用外商直接投资的累计值高达473.78亿美元。从国家（地区）的来源分布，在2014的外国直接投资香港为33.129亿美元，占实际使用的外国直接投资的四分之三。其次是英属维尔京群岛，投资额为 4.4203 亿美元，占比为 10.44%。再次是新加坡，投资金额为 2.2542亿美元，占比为 5.325%。来渝投资的第三和第四分别为韩国和英国，这两个国家在渝的投资总额各自是13221万美元，5566万美元，各自占总的投资额的比例为3.123%和 1.315%。从此可以看出，以上几个国家和地区是重庆市外商直接投资主要来源。2.2.3重庆 FDI 的投资方式从表2.4可以看出，中外合资和独资经营是重庆吸引外商投资的两种主要方式。重庆引进第一个外商投资的方式为中外合资也是至今利用外资最主要的方式。与此相反的是，自我国加入WTO以来，对外开放水平也逐步提高，重庆的投资环境也逐步得到改善，外商独资企业的比例随着时间的推移而不断升高，其比例由 2002年的21.89%上升至 2014年的 77.69%,成为了外商在重庆投资的主要方式。另外合作经营相对于合作开发和股份制这两种投资方式来说，使用的频率比较高，而另外两种投资方式几乎没有使用。下表 2.4 列示了从2000年伊始至 2014年由不同投资方式所占用的外商投资数占实际利用外商投资总数的比例。表 2.4 各投资方式实际利用外资额占总计实际利用外资投资额的比重(单位:%)年份合资经营独资经营合作经营股份制合作开发其他200157.8830.4011.72000200257.4921.8920.11000200355.9221.6212.700.4900200462.4924.779.481.2202.03200551.0737.3211.61000200649.6748.091.260.9800200727.9664.037.050.9700200825.0571.193.220.5400201122.8466.320.533.070.346.91201223.9462.160.331.570.7611.24201314.8679.561.574.0100201420.8577.691.310.1500资料来源：2002-2015年重庆统计年鉴2. 3重庆 FDI 与经济运行状况定性分析2.3.1重庆 FDI 与 GDPFDI 占 GDP 的比率不但反映了 FDI 对我市GDP的作用影响，同时也能映射出FDI 的流动情况。从图 2.1 不难发现，1997-2014年，我市 FDI 占 GDP 的比率呈现为缓慢增长、迅猛增长以及回落的趋向，但至始至终其比率都在10%以下。FDI 在重庆经济运行中的作用不大。直到 2007年开始 FDI 占 GDP 的比率变大的速度很快，此现象表明FDI 对GDP增长的效果将更加明显。2011年FDI占GDP的比重达到巅峰，比重达到8%以上。之后FDI对GDP的影响呈下降趋势。图 2.1 重庆 FDI 占 GDP 的比重资料来源：1997-2015年重庆统计年鉴2.3.2重庆 FDI与固定资产投资 图2.2反映了FDI占固定资产投资比重的相关说明：图 2.2 重庆 FDI 占固定资产投资总额的比重资料来源：2002年-2015年重庆统计年鉴对于重庆市而言，外商直接投资的入渝首先增加的是本市的物质资本。外商直接投资为重庆经济发展提供了充裕的资金作为固定资产投资的一个重要组成部分。根据FDI在渝的变化情况可以了解到，2002年至2007年这一阶段为重庆 FDI 占固定资产投资的比重比较缓慢的增长阶段；2008年以后比重在逐年上升，并在 2011年达到最大值，为 11.27%，总体而言，2002年后的重庆省外商直接投资占固定资产投资表现为增长。见图 3.2：2.3.3重庆 FDI 与就业FDI对就业的影响可以从直接和间接两方面来看。从直接方面来看即为外商投资的企业为重庆居民直接提供相应的职位，从而减少待就业的人数；间接表现为外商通过购买当地的劳动力让当地的居民加入他们的企业从而使就业达到预期的效果。表 2.5 重庆 FDI 与就业规模年份19992000200120022003200420052006年份城镇年末就业人数（万人）518.4528.97539.8549.17560.28573.97589.27602.99外商投资企业从业人数（万人）2.422.742.862.913.234.164.865.01比重（%）0.470.520.530.530.580.720.820.83年份20072008200920102011201220132014年份城镇年末就业人数（万人）631.65665.74696.82733.7790.7856.17923.28954.34外商投资企业从业人数（万人）7.067.338.479.4313.1413.9819.5622.48比重（%）1.121.11.221.291.661.632.122.36资料来源：2000-2015年重庆统计年鉴，通过整理计算得到。我们可以从本章的第2.2.节中了解到，全市使用外商直接投资的第二、三产业分别为7.60亿美元、3.48亿美元，各自所占的比率是17.95%、82.01%。得出了FDI主要集中在第三产业的结论，所以城镇就业变化是直接对FDI对重庆市就业变化的表现，因此如下表 2.5 所示，选择城市居民就业相关情况来对外商直接投资和重庆就业增长的关系做研究，对外国直接投资结果所导致的城镇就业人数做相关分析，选取的数据年限为1997-2014年。城镇就业人数在外国投资企业的比例（如表3.5所示）即为外商投资企业对就业的贡献率。研究发现，1999升到2014外资企业的就业贡献率表现为上升趋势，但一直保持在较低的水平，最高比例为2014年的2.36%，这说明FDI对本市就业的影响比较小。第3章 重庆市引入FDI与经济增长关系的实证分析 通过第二章的分析，我们对FDI与重庆市经济增长之间的联系有了初步的认识。第三章我们主要应用计量经济学的方法对FDI的经济增长效应进行定量分析。3.1协整理论概述 协整理论是一种新的建模技术。一些经济时间序列的数据如若表现为非平稳，则根据相应的检验方法来对它们间存在的长期均衡关系做研究。如果其选取的变量通过一阶差分而变得稳定的，并且变量的一些线性组合是稳定的，那么我们就可以说这些变量间存在着长期的协整关系。格兰杰因果关系检验是检验经济变量间因果关系，其本质是用条件概率来定义因果关系。 黄雨蒙：我国出口贸易与碳排放关系研究，协整理论概述方面;2015-5-27 单位根检验指的是一组经济时间序列间如果存在单位根，那么这组时间序列数据就是非平稳的，那么在接下来的回归分析中会存在为“伪回归”的现象。通常情况下，在处理经济时间数据之前，首先要做的是对这组时间序为列是否平稳序列进行检验，若检验得到的时间序列为非平稳的，应该采用对变量进行差分的方法来消除单位根，从而得到平稳时间序列。存在单位根的时间序列大部分显示出明显的周期性和持续的波动性，因此单位根检验是有关协整关系存在性检验的基础。常用的单位根检验有增广的迪基一福勒检验(ADF Test)和菲利普一一皮尔逊(PP test)检验，本文采用ADF检验。3.2 引入FDI与重庆经济增长关系实证分析3.2.1数据与变量关于FDI对第三产业发展的影响受到了广泛的关注。本文扩大了写作范围，并对重庆市三大产业分别研究对外商直接投资的影响。一方面，重庆市经济的发展对产业具有比较小的选择性，不能忽视的影响是他们是第一大农业和第三主要是服务业的发展，；另一方面，三个行业之间有着密切的关系，如第一产业提供原材料，第二产业对产品进行加工，第三个行业使产品走向市场。因此，对三个产业都纳入研究范围是必不可少的。本文选取了重庆市19972014年的相关经济数据。包括了外商直接投资总额以FDI表示，GDP总量,第一产业、第二产业和第三产业,分别表示为Y、Y1、Y2、Y3，数据来源于历年重庆统计年鉴，根据当年汇率将FDI换算成了与GDP相同的人民币单位。每个变量都取自然对数，为了消除价格变动的影响，我们使用的消费价格指数（1978 = 100），国内生产总值，外商直接投资转化为实际价值。3.2.2单位根检验对选取的各个变量的调整后的时间序列是否平稳采用ADF的检验方法进行检验；检验的结果见表3.1:表3.1 单位根检验变量检验类型ADF统计量临界值检验结果显著性水平LNY(c,t,1)-1.7279-2.6904非平稳10%LNY(c,t,1)-2.3036-2.6735非平稳10%2LNY(c.t.2)-4.7018-4.0044平稳1%LNY1(c,t,1)0.7546-2.6666非平稳10%LNY1(c,t,1)-3.6825-3.0656平稳5%2LNY1(c,t,2)-6.1729-4.0044平稳1%LNY2(c,t,1)-0.0883-2.6735非平稳10%LNY2(c,t,1)-5.0894-2.6735非平稳10%2LNY2(c,t,2)-4.4471-3.9591平稳1%LNY3(c,t,1)1.2955-2.6666非平稳10%LNY3(c,t,3)-2.5893-2.6735非平稳10%2LNY3(c,t,1)-4.9384-4.0044平稳1%LNFDI(c,t,1)-0.7497-2.6666非平稳10%LNFDI(c,t,2)-2.5311-2.6735非平稳10%2LNFDI(c,t,3)-5.7121-3.9591平稳1%注：本表格产生的数据由EViews统计得来。从表中可以看出,LNY2通过了5%置信水平的ADF单位根检验。2LNY，2LNY3, 2LNY,2LNFDI通过了1%置信水平的ADF单位根检验,从而可判定变量都是平稳的。3.2.3 Granger非因果检验以下将对各组变量间是否存在因果关系进行检验。为了研究对重庆经济增长的总体影响,对LNFDI肺与LNY、LNY1、LNY2与LNY3分别进行Granger因果检验。选取的滞后期为2,。检验结果见表3.2：表3.2 Granger因果检验Null HypothesisObsF-StatisticProb.LNY does not Granger Cause LNFDI161.05250.3817LNFDI does not Granger Cause LNY0.65860.5368LNY1 does not Granger Cause LNFDI160.05290.9487LNFDI does not Granger Cause LNY10.69370.5203LNY2 does not Granger Cause LNFDI162.85300.1004LNFDI does not Granger Cause LNY20.08590.9183LNY3 does not Granger Cause LNFDI160.48560.6280 LNFDI does not Granger Cause LNY32.39400.1370 注：表中数据均有E-Views计算得来。通过检验可以看出,从LNFDI到LNY的因果方向的F值通过了5%的显著性检验,而LNY到LNFDI的因果方向的F值只通过了10%的显著性检验。表明外商直接投资变化是重庆国内生产总值变化的原因，但重庆国内生产总值的增长不能构成对外直接投资增长的原因。进一步对LNFDI与LNY、LNY1、LNY2、LNY3分别进行Granger因果检验。因果关系检验表明，外商直接投资增长是二、三产业增长的原因，显著水平分别为10%和5%，但是二、三产业的增长未能构成FDI增加的格兰杰原因,从LNY2到LNFDI、LNY3到LNFDI的p值分别达到90%、40%。格兰杰因果检验表明，重庆外商直接投资的增长构成了重庆经济的增长，尤其是二、第三产业的增长。但重庆经济增长包括第二、第三产业的经济增长都不能构成FDI增加的Granger 原因。3.3 FDI、对外贸易与经济增长的分析 经过前面小节的分析，我们发现其FDI的引入与经济增长的关系并不明显。投资和对外贸易之间有相互促进的关系，若我们只分析进出口的变化对经济增长的影响，或只分析FDI的变化对经济的增长影响关系，都有可能夸大了其对经济增长的贡献。我们需将这三个变量结合在一起通过分析得出切合实际的结论。3.3.1 变量平稳性检验我们用NX表示净出口总额，同上面章节所述，对变量进行对数变换，其变换后的数据用LNNX表示。采用ADF检验法分别对LNY、LNFDI、LNNX作平稳性检验。检验结果如下：表3.3 各变量的ADF单位根检验变量检验类型ADF统计量临界值检验结果显著性水平LNY(c,t,1)-1.7279-2.6904非平稳10%LNY(c,t,1)-2.3036-2.6735非平稳10%2LNY(c.t.2)-4.7018-4.0044平稳1%LNFDI(c.t.3)-0.76625-2.67346非平稳10%LNFDI(c.t.3)-2.50848-2.67346非平稳10%2LNFDI(c.t.1)-5.03294-3.95915平稳1%LNNX(c.t.3)-1.01896-2.66659非平稳10%LNNX(c.t.2)-9.33528-3.92035平稳1%2LNX(c.t.2)-14.4902-3.95915平稳1%注：表中数据均有E-Views计算得来。从表3.3可以看出，LNY、LNFDI、LNNX变量序列为非平稳的；经过一阶差分后，LNNX为平稳序列，但LNY和LNFDI仍为非平稳序列；经过二阶差分后，所有的变量都是平稳序列，即变量是双阶整数。因此三个变量可以用来进行下面的检验。3.3.2 变量协整关系检验本文选取的检验方法是：协整检验法，检验的结果如表4.4所示。表3.4 协整关系检验协整方程个数特征值迹统计量0.05临界值Prob.None0.626130.408129.79710.3956At most 10.19895.649615.49470.7365At most 20.14342.32223.84150.1275注：表中数据均有E-Views计算得来。从表3.4看出，迹统计量在5显著水平上拒绝了零假设即有0个协整方程的假设，而接受了有1个协整方程的假设，同时在存在2个协整方程的假设下小于显著性水平为5%的临界值，因此方程个数为0和为2的原假设被拒绝，只有方程个数为1的原假设被接受。检验得到的结果证实在5显著水平下3个变量有且仅有一个协整关系。对协整向量进行标准化，3个变量之间的存在长期的平稳关系，其表现为：LNY=1.730593LNFDI+0.020648LNNX由协整方程不难看出，FDI增长一个单位， GDP增长1.730593个单位，而NX每增加一个单位，GDP增长0.020648个单位。说明FDI对重庆经济增长的影响比较大。3.3.3 Granger因果检验以上章节中对三种变量之间存在长期的稳定的协整关系进行了检验，然而我们不知道这种关系是否与存在的三个变量间有相互影响的关系。，因此我们还需要用Granger来检验。其检验的结果见表3.5：注：表中数据由E-views计算得来。由表3.5可以看出FDI是NX的Granger原因(F值为9.1315)，NX导致FDI的Granger原因(F值为1.0300)，可以认为FDI和NX之间存在双向因果关系；GDP是NX变化的Granger原因(F值为6.8341)。 3.3.4 VECM模型VECM模型是一种长短期结合具有高度稳定性和可靠性的经验：既能反映出不同数据变量间的长期有关信息，又能就短期内表现出来的结果偏离长期均衡的差异做出的误差修正。以下是三个变量间存在的误差修正模型：D(LNY)=0.177627 +0.436103D(LNY(一1)一1.165109D(LNY(一2)一0.016196D(LNFDI(一1)-0.23854D(LNFDI(一2)-0001359D(LNNX(一1)一0020835D(LNNX(一2)从VECM模型来看，误差修正项为负，符合误差修正机制。从修正模型可以看出，GDP在短期内有最为明显的影响，且在滞后项为1时表现为正的最大影响。当我们取滞后期为2时，FDI、净出口与经济增长之间表现为负的影响并且影响效果并不明显。不可否认的是GDP、FDI、NX均影响GDP的增长通过长期均衡关系。每年LNGDP的实际值有145被长期稳定的均值所修正。第4章 对策建议重庆作为我国西部独一无二的直辖市，应该充分利用这一优势，使更多的外商来渝发展投资业务，并且充分运用好现有的外资资本，从而通过促进调整产业结构，达到快速发展我市经济的目标，那么，重庆市毫无疑问是我国西部地区经济发展的中心枢纽。通过前面的研究，我建议从以下三个方面来改善目前重庆市引入FDI的现状。4.1 改善外商投资环境 政府应该为外商营造一个好的投资环境，主要体现在：一是降低外商投资的门槛，政府可以从颁布相应的鼓励外商投资的优惠政策着手。二是强化政府服务意识，做到制度公开、政策透明，并且能够及时地为外商解决问题。三是增加外商投资的中介机构，中介机构不仅能帮助将我市大好的投资环境展示给外商，从另一方面来说，中介机构可以充当保护外商的投资利益，使外商更能放心地来渝投资。除以上三个方面外，是否吸引外商投资最重要的取决于基础设施和生活设施建设。根据沿海城市以及国外的相关经验，吸引国外投资者来渝投资的一个最不能忽略的因素是能否为国外投资者创立一个与他们原来生活质量旗鼓相当的生活圈。4.2 调整产业结构 优化对外贸易商品结构。首先要鼓励和重视进口，因为进口商品尤其是高技术含量的商品能有效地引进国外先进设备技术和管理方式，因此必须要对进口商品采取的措施的为未来的高新产业提供要素和技术支持。在出口商品的多样性，提高出口商品的技术含量和附加值，在一般情况下，出口商品结构的优化，更能使高科技行业倾向于此。当前，重庆要逐步实现比较优势由劳动密集型产品向资本、技术密集型产品转变即从第一产业逐渐扩散到第二、三产业。 加大服务贸易的投资力度，促进服务贸易的发展。改善贸易在货物和服务贸易中的互动性，通过货物贸易促进服务贸易出口。4.3 拓展投资方式中外合资和外商独资是目前重庆市引进FDI 的主要方式。若想外商投资能充分地进入重庆市场，就必须完善现有的用资方式，尤其是对外资的利用。才能使吸收FDI 取得突破。除了传统方式，还可以尝试其它形式。目前科学和技术含量高的科学研究和技术服务的外国直接投资的比例是非常低的。随着中国加入世界贸易组织，以扩大服务业的承诺，逐步开放，外国直接投资将以更快的速度进入城市的金融，使重庆市与全球经济关系更加紧密。此外无论是从管理和还是技术方面，我们都应该从外商投资的企业处专研到优秀的经验，这样也能有利于我们解决我市其他企业所面临的问题。 结论 本文通过对FDI与经济增长的实证分析，结论如下： 1997年至今，重庆市外商直接投资无论是从规模还是结构上都取得了让市民满意的成绩。并且FDI与重庆市经济的实际影响方面表现在：重庆FDI占GDP、固定资产投资总额的比重都是有相同的过程即缓慢增长到快速增长再到平稳增长，即始终保持着稳中向好的趋势。1997年到2004年间保持比较缓慢的增长，此候的四年间增长速度比较快，在2008年达到了整个研究阶段的高峰，但在2013年后重庆FDI占外商总投资的比率较前面几年有所下降。但不可否定的是FDI对重庆市经济增长具有比较重要的影响;此外随着每年重庆市净出口的增加，对重庆市的经济也有着不可否定的作用。总体可言，重庆FDI对经济增长的积极作用还比较小，对外开放水平有待进一步提高。 本人认为，在面对当前重庆市引入FDI的现状来看，重庆市政府应该从改善外商投资环境、投资产业以及外商投资方式这三方面来吸引外商直接投资。从而使重庆市经济得到快速的增长。参考文献1 敬京.重庆市对外贸易发展研究D. 重庆大学 2010 2 宋金芝.重庆市外商直接投资影响因素分析D.重庆工商大学 2009 3 赵海琳.重庆市外商直接投资利用效率差异研究D.西南大学 20104 孙卓霖.重庆利用外资能力分析及对策研究D.重庆大学 2008 5 吕季.外商直接投资与