百货业关节约能源措施案例介绍.doc

百貨業關節約能源措施案例介紹針對前檢點表三十八項國內百貨業節約能源措施改善提案，逐一列舉案例如下表編號138並說明如後。百貨業可行的省能改善提案表系統設備節能編碼內定建議編號電力系統10101訂定合理契約容量01電力系統10105儲冰式空調系統之電費優惠02電力系統10201採用需量控制系統03電力系統10303採用感應馬達加裝變頻器取代VS馬達04電力系統10401提高功率因數05電力系統10403改善末端電壓降06電力系統10408合併變壓器負載供電07電力系統10651建立監控系統合理化08照明系統10801調整照明模式設計09照明系統10802調整照度標準合理化10照明系統10804選用高效率光源11照明系統10806採行減光措施12照明系統10808使用自動點滅裝置及控制系統13照明系統10809裝設分區或個別開關以利分區管理14照明系統10810照明點燈時間管理15照明系統10813利用自然採光16照明系統10814採用電子式安定器17空調系統30101調整冷卻水溫18空調系統30102避免主機低負載運轉19空調系統30108汰換低效率主機20空調系統30110調整主機運轉模式21空調系統30113降低主機耗電率22空調系統30157主機台數控制23空調系統30159清洗冷凝器24空調系統30208泵加裝變頻器25空調系統30210增設小泵浦26空調系統30211泵浦運轉之合理化27空調系統30352改善管路的配置28空調系統30358冷卻水塔並聯,風車加裝變頻器29空調系統30402調整冷房溫度30空調系統30403利用外氣冷房31空調系統30409管制門窗以免滲入外氣32空調系統30412空調箱合理化運轉33空調系統30413增設空氣簾34空調系統30416小型冷風機加裝VAV無段變風量室內控溫氣35空調系統30457適當控制外氣引進36空調系統30606控制機房溫度37烘培系統60701加強保溫38百貨業節約能源措施案例編號：01節能措施契約容量合理化節能編碼10101系統分類電力系統改善措施以訂定合理契約容量值，減少超約罰款或降低全年基本電費支出。改善前依90年全年台電電費通知單得知目前契約容量999kW，尖峰需量7021,013kW，目前尖峰需量最高為7月1,013kW；全年僅有1個月超約用電，超約附加費支出約0.6萬元/年，可見目前契約容量偏高，如下表所示。月份90/690/790/890/990/1090/1190/1291/191/291/391/491/5尖峰需量kW8299181013975950829801768745702734744改善後1.電價中基本電費佔每月電費支出有相當大的比例，而它和用戶每日實際用電度數毫無關連，因此如何依照本身用電情形訂定合理的契約容量，以減少基本電費及超約罰款的支出，實為降低成本最簡易可行的方法之一。2.經訂定合理電力契約容量 (二段式)；最佳契約容量值應為870kW。因此如果最近一二年用電負載無再增加，契約容量應調至870kW。節能成效l 省電效益：契約容量合理重新訂定後，全年可節省基本電費9.8萬元。(改善前2,127,840改善後2,029,414)元/年98,426元/年l 投資費用：自行向台電申請調降契約容量，勿需費用。l 回收年限：立即。百貨業節約能源措施案例編號：02節能措施儲冰式空調系統之電費優惠節能編碼10105電力系統改善措施向台電申請儲冰式空調系統之電費優惠，減少流動電費支出。改善前目前 貴單位採儲冰式空調系統，並設有一個空調分表，因當初設立申請用電時並未申請儲冰式空調系統之電費優惠，以致無法享有離峰時間用電流動電費按適用電價之離峰時間單價7.5折計收之優惠。註：1.目前CAM表下有二台製冰機及其附屬設備外，尚有WP1、WP2及CT三迴路為滷水機之附屬設備用電，故不符台電申請儲冰優惠之規定。2.台電儲冰空調離峰流動電費優惠價格平均約0.73元/kWH0.750.5475元/kWH。改善後1.將現有之空調分表下之WP1、WP2及CT三迴路(滷水機附屬設備)，移至TR#2或TR#3供電，以符合台電儲冰優惠之要求。2依2002.5.62002.5.10之空調總盤，測得二台製冰機及其附屬設備夜間(22:3007:00)製冰所需使用之離峰用電度數平均約6,971kWh/天。3.故全年製冰所需使用之離峰用電度數約：6,971kWh/天365天/年2,544,415kWh/年。節能成效l 省電效益：經移除非儲冰空調設備後，並向台電申請儲冰式空調系統之電費優惠，則可減少流動電費支出約2,544,415kWh/年(0.73-0.5475)元/kWH46.4萬元/年。l 投資費用：移除非儲冰空調設備於空調分表外，並向台電申請儲冰式空調系統之電費優惠，所需費用請自行評估。l 回收年限：-。註：進行改善前請先至台電了解相關之手續及所需之文件資料，以免投資浪費。百貨業節約能源措施案例編號：03節能措施採用需量控制系統節能編碼10201電力系統改善措施加裝需量控制設備，採週期性輪流卸載方式，控制館內空調主機卸載，避開尖峰用電時間，減少尖峰超約附加費支出。改善前1.使用一個高壓電號，經常契約容量為1,430kW，由90.0491.03之用電歷史資料而言，目前契約容量訂定尚合理，無須調整。2.由總盤日負載曲線測試得知 貴單位之尖峰用電時間大約發生在09:0010:30及15:0016:00，而館內空調主機台數甚多共有七台(28RT250RT1台60RT4台)，滿載總耗電約346kW(實際耗電約110kW)，夏季運轉時間多為24小時運轉，與尖峰用電時刻重疊，產生尖峰用電，導致超約罰款支出。改善後增設需量控制器後，預估控制空調主機設備，可抑制約40kW之尖峰用電，可減少超約罰款支出。節能成效l 省電效益：增設需量控制器，預估控制空調主機設備，可抑制約40kW之尖峰用電，可減少超約罰款支出約5.4萬元/年。159元/kW(40kW2倍19kW2倍21kW3倍)213元/kW40kW3倍5.4萬元/年。l 投資費用：增設簡易型需量控制設備約需30萬元。l 回收年限：5.6年。百貨業節約能源措施案例編號：04節能措施採用感應馬達加裝變頻器取代VS馬達節能編碼10303電力系統改善措施加裝CO感知器，回授至控制器，驅動變頻器，改變送風機與排風機轉速，達到室內空氣品質要求及節能的目地。改善前目前 貴公司地下3樓至地下5樓主要作為汽機車停車場使用，共有送風機20HP2台及15HP1台，排風機15HP1台及10HP2台，全年8,760小時全部運轉，於訪測當日測得停車場CO2為650ppm，接近外氣測得CO2為605ppm，實屬理想，應可考慮減少風機與排風機運轉率，維持室內CO為10ppm，CO2為1,000ppm標準即可。改善後根據室內空氣品質標準要求，有2種以上污染發生源時，以主要污染物為控制對象，以地下停車場而言，汽機車所排放的CO值，應為主要污染物，須經由送風機與排風機適當的運作，使CO值控制在標準10ppm以下，則其它次污染物即達可接受程度。因此建議加裝CO感知器，回授至控制器，驅動變頻器，改變送風機與排風機轉速，達到室內空氣品質要求及節能的目地。節能成效l 省電效益：共可節省電費支出約90.4萬元/年(436,654KWH/年)。l 投資費用：226.8萬元/年。l 回收年限：2.5年。百貨業節約能源措施案例編號：05節能措施提高功率因數節能編碼10401電力系統改善措施增加投入進相電容器量，提高功因改善可獲得增加台電功率因數折扣，減少線路功因落後損失，改善電壓供電品質。增加設備裕度效益。改善前目前電費單平均功因為97%，已採低壓側功因改善，未合理設定調整高低壓電容器投入量，以致高壓側功因未能達到99%，而無法充份享有台電功因折扣。如下表所示。月份90/1290/1190/1090/990/890/790/690/590/490/390/290/1功因%989696979797989696969696改善後1. 量測各回路電容器所需投入量做合理適當調整。並請機電顧問保養公司，除固定投入高壓電容器外，重新調校低壓側APFR之設定值，並檢視其投入改善狀況，是否正常，將總盤側功因提高至99%，而增加台電功因折扣，並減少變壓器線路損失。2. 經調查現場各高、低壓盤裝設之電容器應足夠應付所需。節能成效經改善後，使低壓側功因維持於99%，則：l 省電效益：(1)增加台電功因折扣：1591.2萬元/年0.0015(99-97)=6萬元/年。(2)減少線路損失：8,540,000kWh/年(1-(97/99)2)2%1.44元/ kWh =1.2萬元/年。(3)故共可節省電費支出約7.2萬元/年(1.33kW、8,180kWh/年)。l 投資費用：目前電容器量足夠，僅測試調整費3萬元。l 回收年限：3萬元7.2萬元/年0.4年。百貨業節約能源措施案例編號：06節能措施改善末端電壓降節能編碼10403電力系統改善措施適當調整照明使用之變壓器二次側TAP，以減少照明用電及增加燈管壽命。改善前賣場之照明使用電壓標稱值為220V，經實測現場照明使用耗電量約342 KW，使用電壓為221.4-228.2V，平均值為225.6V，明顯高於規格值約2.5%，造成照明燈管使用壽命減短及增加照明用電。改善後應適當調整照明使用之變壓器二次側TAP，調降2.5%，以減少照明用電及增加燈管壽命，日光燈之安定器容許電壓變動10%，調降後之電壓約在215.9-222.5V，光度輸出會減少2.5%，壽命增加1-2%，耗電量減少2%。節能成效l 省電效益：經改善後，則可減少2%之照明用電量342kW2%4,927HR/年1.96元/kWH6.6萬元/年。(6.8kW、33,700kWH/年)l 投資費用：無。l 回收年限：立即。百貨業節約能源措施案例編號：07節能措施合併變壓器負載供電節能編碼10408電力系統改善措施一般而言當變壓器滿載銅與鐵損之比約為3，而當負載率在57.7%左右時，變壓器之運轉效率最高，因此，若有低負載率之變壓器，可將負載併入鄰近變壓器，停用一台變壓器，以求降低損失。改善前1. 目前用電全年最高需量為546kW，但變壓器設置容量卻高達1,600kVA，整體負載率約34.5%，實乃偏低。2. 目前使用2具變壓器容量分別為31,000kVA及3600kVA，供電電壓皆相同(380/220V)，變壓器負載率約在8.3%至33.7%間，變壓器之使用效率不佳。改善後1. 二台變壓器(311.4kV1,000kVA及311.4kV600kVA變壓器之銅鐵損分別為2,000W、11,200W及1,560W、7,200W)，合併前後之無載損失，計算如下：2. 合併前變壓器損失為：2,000W11,200W(31.3%)21,560W7,200W(31.6%)25,377W。3. 合併後變壓器損失為(使用一台1,000kVA)：2,000W11,200W(49.7%)24,767W。4. 故經上述計算後，可知合併使用變壓器，可節省無載損失610W，建議於1,000kVA增設一400A迴路至變壓器600kVA之用電設備，並停用600kVA變壓器。節能成效l 省電效益：將負載合併後，停用一台600kVA之變壓器，可節約無載損失：5,377W-4,767W610W。節約用電度數：0.61kW8,760h/年5,344kWh/年。節省電費：5,344kWh/年1.81元/kWh1.0萬元/年。l 投資費用：增設一條400A迴路至停用變壓器之用電設備，約需3萬元。l 回收年限：3萬元7.2萬元/年0.4年。百貨業節約能源措施案例編號：08節能措施建立監控系統合理化節能編碼10651電力系統改善措施增設能源資料收集系統(SCADA) ，建立電力回路、空調系統、冷凍冷藏耗能狀態及使用條件資訊，建立合理操作模式，尋求合理節能空間。改善前貴 單位目前中央監控系統無電力監視系統功能，無法了解全店耗電及各設備耗電狀況。改善後增設能源資料收集系統(SCADA) ，建立電力回路、空調系統、冷凍冷藏耗能狀態及使用條件資訊，如：kW、kWh、，加以記錄，做為比較分析，建立合理操作模式，尋求合理節能空間。節能成效l 省電效益：預估增設(SCADA)監視系統後可加強用電管理、分析，建立合理節能操作模式，保守可節能10%空間。可節省電費支出約159萬元/年。1591.1萬元/年10%=159萬元/年。8,540,000kWh/年10%=854,000 kWh /年。註：冷凍冷藏部份可省能約共 200kW8760h/y1.4810%=175,200 kWh /年。(20kW、25.9萬元/年)l 投資費用：增設(SCADA)監視系統含PC+PLC+電力、溫度監控點及工資費用約250萬元。l 回收年限：1.6年。百貨業節約能源措施案例編號：09節能措施調整照明模式設計節能編碼10801照明系統改善措施調整照明模式設計，選擇適用之燈具及配置方式，以節約照明用電。改善前CD卡帶區：原燈具為直列110W2燈具，列間距5格(3M)，照度約650750Lux。格狀鐵網型天花板，眩光低，照度均勻，但店長認為照度不足。自行增設倒山型40W2型燈具，提昇照度，改善後110W2倒山型40W2型燈具，照度約1,250Lux。但倒山型燈具燈管露出造成眩光大，大大影響整體賣場照明品質。改善後若欲提昇照度及維持照明品質，僅需在原直列110W2燈具列間距5格(3M)間，增加一排同型燈具即可，共約55具。(160具6,000Lm/具17,920Lm/具53具)。目前40W2倒山型燈具應拆除，恢復原整體賣場照明品質。註：東亞110W2型笠型燈具，電子安定器，耗電98W2，pf=98%，是國內外賣場常用燈具，可產生連續性光源，整齊美觀，眩光低，光源效率高，整體燈具少，造價施工費低。節能成效l 省電效益：節省流動電費：135,93894,54141,397元/年；76,37053,11323,257kWh/年。節省基本電費：(15.410.8)kW(213元/月4月/年159元/月8月/年)9,728元/年。合計：51,125元/年(4.6Kw、23,257kWh/年)。l 投資費用：2,500元/盞55盞137,500元。l 回收年限：2.7年。百貨業節約能源措施案例編號：10節能措施調整照度標準合理化節能編碼10802照明系統改善措施選擇適合之基礎照明燈具及配置方式，以節約照明用電。改善前貴公司目前商場部份走道以PL36W4型OA燈具為主，經現場實測走道照度約800-2,000LUX，較CNS百貨公司走道之照度標準500-750LUX高出甚多，而展示區之照度反而較低只有650-1,200LUX，相較之下無法突出商品之特色。改善後將PL36W4型燈具減光一根燈管，使展示區之照度較亮，較能突顯商品價值感，日後百貨區裝璜更新時，可考慮採用PL36W3型燈具做為基礎照明，減少50W鹵素燈之使用，以減少照明用電並降低空調負荷。節能成效l 省電效益：經統計商場走道PL36W4型燈具約有400盞，經減光後共可節省電費支出約17.7萬元/年(14.4KW、82,480KWH/年)。l 投資費用：無。l 回收年限：立即。百貨業節約能源措施案例編號：11節能措施選用高效率光源節能編碼10804照明系統改善措施選擇高效率光源，以節約照明用電。改善前目前商場1-6樓走道，採用220VPL27W2型之筒燈及50W鹵素燈為主，基礎照度為300-500Lux，為賣場演色性及色溫，而採用數量約有1,600盞50W鹵素燈，相較於PL省電燈管而言，不僅耗電、壽命短且增加空調負荷。改善後建議改用18W之PLC省電燈管(全光束1,200Lm、色溫2,700k、壽命5,000小時、效率80W/Lm)，替換50鹵素燈後(全光束850Lm、色溫3,050k、壽命2,000小時、效率27W/Lm)，可減少照明用電約60%以上及降低空調負荷，並可減少更換燈泡次數及人力。節能成效l 省電效益：經改善後共可節省電費支出約53.2萬元/年(48.0kW、241,733kWh/年)。l 投資費用：約需104.0萬元。l 回收年限：2.0年。百貨業節約能源措施案例編號：12節能措施採行減光措施節能編碼10806照明系統改善措施減少不必要或照度偏高區域之光源，以節約照明用電。改善前貴公司目前出入停車場之電扶梯走道，採用250W之HQI吊頂燈為主要照明及150W之壁燈為裝飾照明，經實地量測照度為1,000-1,200LUX，若僅使用250W之HQI吊頂燈則照度為1,000LUX左右。改善後CNS照度標準，電扶梯走道之照度標準為500-750LUX，故目前出入停車場之電扶梯走道照度已偏高甚多，可將150W壁燈照明關閉，因壁燈為國外進口燈具，保養維修耗費不眥，再則因其採向上光，當顧客搭電扶梯由上往下時，眩光直射眼睛，倍感刺眼不適，故應關閉150W壁燈，不僅可使顧客眼睛舒適，並可減少照明用電。節能成效l 省電效益：經統計約可關閉約150W之壁燈約30盞，可節省電費支出約6.0萬元/年(4.5KW、28,367KWH/年)。l 投資費用：無，僅需將150W壁燈照明關閉。l 回收年限：立即。百貨業節約能源措施案例編號：13節能措施使用自動點滅裝置及控制系統節能編碼10808照明系統改善措施採照度開關+時間控制器配合日照6:0017:00彈性自動控制點滅，節約用電。改善前1. 走廊深2m平行馬路，照明二排燈每排7具，共14具，採二回路，每回路控制間隔一排燈，人為控制點滅。2. 大小招牌照明為40W*1普通燈管共36支，額定耗電約43W/具，已採反光板減少燈具數量合理。改善後因走廊僅深2m，平行馬路，門面牆面採光良好。應採照度開關+時間控制器配合日照6:0017:00彈性自動控制點滅，節約用電。節能成效l 省電效益：改善後，可每年減少照明耗電量約1,532kWh，節省電費0.25萬元。靠馬路面回路：0.04kW/具7具365天/年11小時1.65元/kWh1,124kWh/年、1,855元/年。靠牆面回路：0.04kW/具7具365天/年4小時1.65元/kWh408kWh/年、675元/年。合計(1)+(2)(1,124408)1,532kWh/年，(1855675)2,530元/年。l 投資費用：照度開關+時間控制器5,000元。l 回收年限：2年。百貨業節約能源措施案例編號：14節能措施裝設分區或個別開關以利分區管理節能編碼10809照明系統改善措施將機房照明控制開關設在機房出入口外，控制機房燈具全開全滅，以減少燈具燈管損耗及照明用電。改善前目前 貴單位五個空調機房使用FL40D2型傳統式安定器型吸頂日光燈具為主，每個機房約有16盞燈具，因開關設在機房內，為安全操作考量，採全年8,760小時點燈，每月出入操作維修作業時間約60小時。改善後在不影響工作人員工作安全性並兼具省能考量，因每個機房僅有單一出入口，故建議將機房照明控制開關設在機房出入口外，控制機房燈具全開全滅，以減少燈具燈管損耗及照明用電。節能成效l 省電效益：預估經控制改善後，可節省電費支出約(165)盞0.098kW/盞(8,760-720)時/年1.27元/kWH8.0萬元/年(63,034kWh/年)。l 投資費用：增設機房照明控制開關於機房出入口處，控制機房燈具全開全滅，約需10萬元。l 回收年限：1.3年。百貨業節約能源措施案例編號：15節能措施照明點燈時間管理節能編碼10810照明系統改善措施利用照明中央監控設定跳盞開燈方式或採用照度開關配合自然採光自動點滅控制，以節省停車場之照明用電及減少燈具燈管損耗。改善前目前 貴單位一至七樓之停車場，採全天19小時開啟約1,120盞之FL40D2傳統式安定器型日光燈具，因白天有戶外採光可利用，經實測照度約300LUX，跳盞開燈之照度為180LUX，採全年4,380小時點燈。而依CNS照度標準車道照度為75150LUX。改善後在白天營業時間10:00-18:00，利用照明中央監控設定跳盞開燈方式或採用照度開關配合自然採光自動點滅控制，以節省停車場之照明用電及減少燈具燈管損耗。節能成效l 省電效益：預估經控制改善後，可節省電費支出約560盞0.098kW/盞19時/天365天/年2.00元/kWH380,593元/年 (54.9kW、190,296kWh/年)。l 投資費用：操作調整費用10萬元。l 回收年限：0.3年。百貨業節約能源措施案例編號：16節能措施利用自然採光節能編碼10813照明系統改善措施白天10:00至17:00應利用中央監控之時控功能，利用自然採光，可減少燈具燈管損耗、照明用電及降低空調負荷。改善前1. 貴單位中庭挑空以17盞250W複金屬燈具為投射照明，白天中庭採光甚佳，可達數千LUX。2. 一及五樓北側電梯口玄關走道以98盞100W之PAR燈、60盞50W鹵素燈為主要光源，因採玻璃帷幕，實測現場照度可達1,000LUX以上。改善後1. 依CNS標準一般大型百貨店之一般樓層全般照明為500750LUX，故建議5樓中庭及北側1至5樓靠窗走道採光甚佳，白天10:00至17:00應利用中央監控之時控功能，利用自然採光，可減少燈具燈管損耗、照明用電及降低空調負荷。2. 陰雨天晝光微弱時，再開燈輔助提高照度，全年晝光利用率應可達70%。節能成效l 省電效益：預估經控制改善後，共可節省電費支出約10.5萬元/年(52,588kWh/年)。l 投資費用：操作調整費用10萬元。l 回收年限：1年。百貨業節約能源措施案例編號：17節能措施採用電子式安定器節能編碼10814照明系統改善措施建議採逐步汰舊換新方式，將日光燈具之傳統式安定器以高效率電子式安定器取代，可減少照明用電約19.2%以上。改善前1. 貴單位停車場日光燈以220V40W2傳統式高功因安定器日光燈具為主，每盞耗能約94W，使用時間約6,935小時/年。2. 貴單位目前辦公室及後勤走道以220V 20W4傳統式高功因安定器OA日光燈具為主，每盞耗能約108W，使用時間分別為3,285、4,380小時/年。改善後建議採逐步汰舊換新方式，將日光燈具之傳統式安定器以高效率電子式安定器取代，可減少照明用電約19.2%以上。節能成效l 省電效益：經改善後共可節省電費支出約30.8萬元/年(32.8kW、183,303kWh/年)。l 投資費用：約需107.1萬元。l 回收年限：3.5年。百貨業節約能源措施案例編號：18節能措施調整冷卻水溫節能編碼30101空調系統改善措施降低冷卻水溫，減少主機耗電。改善前由主機端之冷卻水入口溫度(NO.1、2主機平均約29，由主機測試數據及訪測當日外氣之濕球溫度(22.1-由乾球溫度28及相對濕度60%推算)判斷，冷卻水溫偏高，使主機較為耗電。在理論上，冷卻水塔之出水溫度在最佳狀況下，應接近當時外氣之濕球溫度。此值稱為接近值，一般建議值在3左右。改善後降低冷卻水溫之方法如下，供 貴公司參考，以為改善之依據：1. 檢視冷卻水塔溫控開關設定值是否過高或故障，以致風扇沒有運轉。2. 若經費許可，可改善冷卻水塔之控制模式，將風扇改為2-speed control，而以兩台水塔搭配一台主機之模式運轉，以加大其散熱面積而降溫。3. 檢視冷卻水管是否有經過某種熱源，而使水溫升高。4. 調整風扇葉片角度-過小造成排熱能力不足，過大則增加用電(非每一台冷卻水塔皆可調整，請洽原廠)。5. 加強清洗-減少散熱片污染，避免阻塞。6. 固定排放-減少水中污染，減輕污垢產生傾向。節能成效l 省電效益：現由主機端之冷卻水入口溫度計算接近值為6.9，若考慮誤差1，且以接近值3而言，不考慮冬季及春秋季參分之一之較低外氣條件下，冷卻水塔應有降溫2.9之能力。根據節約能源技術手冊(經濟部能源委員會編印，77年)第304頁所示：每降低冷卻水塔1，約可減少主機耗電量1.5%。節約：380RT0.865kW/RT2.91.5%/(3台4月/夏季30天/月11h/天2/32台6月/春秋季30天/月11h/天)2.06元/kWh194,401元/年(94,369kWh/年)l 投資費用：維修不計。l 回收年限：維修不計。百貨業節約能源措施案例編號：19節能措施避免主機低負載運轉節能編碼30102空調系統改善措施避免主機低負載運轉，減少主機及其附屬設備耗電。改善前二台主機總負載不大於300RT，即以現有空調負載而言，開一台300RT主機就足夠應付。改善後關閉一台300RT主機，另以一台300RT主機供應空調，可提高冰水主機的負載率，節省主機耗電。節能成效l 省電效益：主機耗電率由目前平均1.11KW/RT，約可降低至0.9 KW/RT，共可節省62.4KW。62.4kW1,560hr/年2.06元/kWh200,529元/年。夏季運轉冰水機1,560hr，共可節省耗電97,344kWh/年，以平均每度電2.06元計算，節省電費20.0萬元/年。l 投資費用：無。l 回收年限：立即。百貨業節約能源措施案例編號：20節能措施汰換低效率主機節能編碼30108空調系統改善措施汰換低效率主機，減少主機耗電。改善前目前 貴公司中央空調系統使用500 RT離心式冰水主機，負載側使用空調箱(AHU)及小型送風機(Fan Coil)。1. 主機使用之冷媒為R-11，目前已經停產不用，且機齡已有10年，雖有固定保養，但與新式主機相較其耗電率偏高(根據現場主機銘牌顯示，主機之耗電率為0.73kW/RT，新式主機耗電率可達0.6 kW/RT左右)2. 500 RT冰水主機測試，製冷能力351.21RT，負載率70.24%，耗電率為0.99kW/RT，效率不佳。由測試結果發現，冷凝器及蒸發器的LMTD值分別為8.8及6。高於一般值之4.5，有可能為冷凝器及蒸發器在使用一段時間之後，水中的雜質在水側產生積垢，使水側的熱傳遞阻力增大。改善後因主機已老舊，且耗電率偏高浪費能源，若經費應許，可考慮汰換，節省主機耗電。節能成效l 省電效益：針對500 RT冰水主機，若主機之耗電率降為0.65kW/RT左右，且根據氣候之狀況及開機時間(500RT主機為全年使用)，節約用電：37.4kW、節約電費：129.7萬元/年、節約用電度數：480,605kWh/年。l 投資費用：500萬元。l 回收年限：3.9年。百貨業節約能源措施案例編號：21節能措施調整主機運轉模式節能編碼30110空調系統改善措施更改其控制為回水控制，以使主機較常時間在較高之溫度範圍中運轉，將可減少不少主機耗電量。改善前目前主機為冰水出水溫度控制其起降載，如此易使主機常在低溫下運轉，較為耗電。改善後更改其控制為回水控制，以使主機較常時間在較高之溫度範圍中運轉，在相同負載下，主機之出水溫度將相對提高，根據空調系統能源節約手冊P17，中國技術服務社編，79.9.，主機出水溫度每提高1，可減少約2的耗電，則更改主機控制為回水控制，將可減少不少主機耗電量。節能成效l 省電效益：主機及營業時間使用，夏季：主機525RT4台(10:0022:00)、春秋季：主機525RT3台(10:0022:00)、冬季：主機525RT2台(10:0022:00)，經測試主機之平均耗電率為0.76kW/RT，且更改其控制控制後，假設可提高主機出水溫度2，則改善後每年可節省電費為：(525RT4台4月/夏季525RT3台6月/春秋季525RT2台2月/冬季)30天/月12時/天2.07元/kWh0.76kW/RT22%70%(參差因數)316,362元/年(152,832kWh/年)。l 投資費用：無。l 回收年限：立即。百貨業節約能源措施案例編號：22節能措施降低主機耗電率節能編碼30113空調系統改善措施經由冷凝器及蒸發器之清洗，減少主機耗電，提高系統製冷效益。改善前目前 貴單位使用三台日立200RT螺旋式冰水機，因水質未加藥處理且已逾一年未清洗冰水主機冷凝器銅管，以致冰水主機結垢嚴重，高壓過高經常跳機，經計算其冷凝器及蒸發器之LMTD值偏高，如下表所示，主機熱交換效果不佳，效率偏低。主機別蒸發器LMTD值()冷凝器 LMTD值()#111.814.6#210.411.3#311.611.4改善後1. 蒸發器之LMTD值標準為5.4，應定期進行清洗冷凝器及蒸發器銅管，以提高主機熱傳效率。2. 空調機房及冷凍主機設於同機房內，由於環境空間有限，未施作通風管路，送排風量不足。室內溫度偏高至35左右，對於機器散熱有不良影響應予改善。節能成效l 省電效益：現有系統之每冷凍噸耗電率平均約1.4kW/RT，系統噸數600RT,經由冷凝器及蒸發器之清洗，預期可提高系統製冷效益10%，節省電費(122天/年13小時/天600RT0.81.4kW/RT153天/年13小時/天400RT0.81.4kW/RT90天/年13小時/天200RT0.81.4kW/RT)1.91元/kWH10%423818元/年(67.2kW、221,894kWh/年)。l 投資費用：需50萬元。l 回收年限：1.2年。百貨業節約能源措施案例編號：23節能措施主機台數控制節能編碼30157空調系統改善措施壓縮機冰水主機具有在部分負載時利用減少壓縮機運轉數量方式，以避免壓縮機降載時效率降低的問題。改善前1. 貴單位中央空調系統現有冰水主機四台。分別為300RT二台及350RT二台。常用機組冷凍能力合計1,600RT，附屬設備中泵浦採用一台泵浦搭配一台冰水主機方式供應，預估全年冰水主機能源使用量約2,069,580度。2. 雖然目前所有冰水主機皆為多壓縮機運轉，部分負載時會自動減少壓縮機運轉數量，但大多時間可能僅有一二台主機保持全載下運轉。改善後壓縮機冰水主機具有在部分負載時利用減少壓縮機運轉數量方式，以避免壓縮機降載時效率降低的問題。但如果多台同類型主機並聯運轉，主機負載率不同會產生冰水溫度不同，高低冰水溫度混水浪費冰水主機耗電。此外，若能將多台部分負載主機整合，將可直接降低附屬泵浦設備耗電量。節能成效l 省電效益：若將館內中央空調系統加裝主機台數控制器，預計可節省10。預估全年減少用電量206,958kWh /年、抑制尖峰需量83kW。每年節省電費約50.5萬元/年。l 投資費用：若將館內空調系統加裝冰水機及附屬設備台數控制器約需投資180萬元。l 回收年限：180萬元 50.5萬元/年=3.6年。百貨業節約能源措施案例編號：24節能措施清洗冷凝器節能編碼30159空調系統改善措施應定期進行清洗冷凝器及蒸發器銅管，以提高主機熱傳效率，減少主機耗電。改善前目前 貴單位使用三台日立200RT螺旋式冰水機，因水質未加藥處理且已逾一年未清洗冰水主機冷凝器銅管，以致冰水主機結垢嚴重，高壓過高經常跳機，經計算其冷凝器及蒸發器之LMTD值偏高，如下表所示，主機熱交換效果不佳，效率偏低。主機別蒸發器LMTD值()冷凝器 LMTD值()#111.814.6#210.411.3#311.611.4改善後1. 蒸發器之LMTD值標準為5.4，應定期進行清洗冷凝器及蒸發器銅管，以提高主機熱傳效率。2. 空調機房及冷凍主機設於同機房內，由於環境空間有限，未施作通風管路，送排風量不足。室內溫度偏高至35左右，對於機器散熱有不良影響應予改善。節能成效l 省電效益：現有系統之每冷凍噸耗電率平均約1.4kW/RT，系統噸數600RT,經由冷凝器及蒸發器之清洗，預期可提高系統製冷效益10%，節省電費(122天/年13小時/天600RT0.81.4kW/RT153天/年13小時/天400RT0.81.4kW/RT90天/年13小時/天200RT0.81.4kW/RT)1.91元/kWH10%423818元/年(67.2kW、221,894kWh/年)。l 投資費用：需50萬元。l 回收年限：1.2年。百貨業節約能源措施案例編號：25節能措施泵加裝變頻器節能編碼30208空調系統改善措施將區域泵浦加裝變頻器，配合空調負載需求高低，調整冰水水量，可節省泵浦耗電。改善前1.冰水系統為Primary-Secondy系統，有700 RT離心式冰水主機一台及400 RT螺旋式冰水主機一台，夏季開一台700 RT冰水主機，春秋冬季開一台400 RT冰水主機。2.目前主泵浦為40 HP，區域泵浦為75 HP，分別提供700 RT或400 RT之冰水主機使用。改善後在夏季開一台700 RT冰水主機時，將75 HP區域泵浦，加裝變頻器，可節省泵浦耗電。節能成效l 節約效益：55kW/台5,000時/年1.92元/kWh40%21.1萬元/年(22kW、110,000kWh/年)l 投資費用：一台變頻器約需80萬元。(價錢依廠牌而不同，實際費用請自行詢價)。l 回收年限：80萬元21.1萬元/年3.8年。百貨業節約能源措施案例編號：26節能措施增設小泵浦節能編碼30210空調系統改善措施換裝較小的高效率冷卻水泵浦，可節省泵浦耗電。改善前目前 貴單位之百貨現有冰水主機冷卻水泵浦(四台100hp)，由現場泵浦之壓力表及規格值判斷，原始設計容量過大，浪費運轉費用。改善後建議換裝較小的高效率冷卻水泵浦(約45hp)，可節省泵浦耗電，同時能提供足夠冷卻水量。節能成效l 省電效益：每台冷卻水泵浦耗電可降低32.6kW，夏季開三台共可降低契約容量97.8kW。全年大樓運轉主機4,745hr，共可節省耗電308,994kWh。以平均每度電2.16元計算，節省電費66.7萬元/年。308,994kWh/年2.16元/kWh667,428元/年。l 投資費用：換裝四台泵浦約200萬元。(價錢依廠牌而不同，實際費用請自行詢價)。l 回收年限：3年。百貨業節約能源措施案例編號：27節能措施泵浦運轉之合理化節能編碼30211空調系統改善措施在春秋冬季開一台冰水主機時，可將主泵浦停止運轉將回流管配至冰水主機，利用區域泵浦完成冰水循環，可節省主泵浦耗電。改善前1. 冰水系統為Primary-Secondy系統，有700 RT離心式冰水主機一台及400 RT螺旋式冰水主機一台，夏季開一台700 RT冰水主機，春秋冬季開一台400 RT冰水主機。2. 目前主泵浦為40 HP，區域泵浦為75 HP，分別提供700 RT或400 RT之冰水主機使用。改善後在春秋冬季開一台400 RT冰水主機時，可將40 HP之主泵浦停止運轉將回流管配至400 RT之冰水主機，利用75 HP之區域泵浦完成冰水循環，可節省40 HP之泵浦耗電。節能成效l 省電效益：29.8kW/台1台3,500 hr/y1.92元/kWh20萬元/年。(29.8kW、103,300kWK/年)。l 投資費用：無。l 回收年限：立即。百貨業節約能源措施案例編號：28節能措施改善管路的配置節能編碼30352空調系統改善措施建議更改管路配置，冰水泵降低阻力後可減少20泵耗能。改善前原設計以一台20HP區域冰水泵在冰水機前及一台50HP冰水泵在冰水機後串聯運轉，後因動力耦合問題只用20HP之冰水泵而50HP之冰水泵反而成為管路中之阻力，可目視得50HP停止操作時葉輪被水帶動。經實測20HP水泵耗電13 kW。改善後建議更改管路只運轉20HP，冰水泵再降低阻力後可減少20泵耗能。節能成效l 省電效益：空調運轉時數為5,110時/年，平均電費為1.98元/kWh。概估區域泵約可減少20%用電量，則2.6kW/台5,110hr/y1.98元/kWh20%2.6萬元/年，每年約可節省用電量2.6kw，13,286 kWh/年。節省電費約2.6萬元/年。l 投資費用：大約3萬元左右(價錢依廠牌而不同，實際費用請自行詢價)。l 回收年限：1.2年。百貨業節約能源措施案例編號：29節能措施冷卻水塔並聯,風車加裝變頻器節能編碼30358空調系統改善措施冷卻水塔風車加裝變頻器，依主機負載需求，控制冷卻水塔風車馬達轉數及風量，提供主機足夠冷卻水量，可節省風車耗電。改善前冰水主機冷卻水塔風車共分二組，分別供應700 RT及400 RT主機，目前使用其中一組、冷卻水塔皆位於頂樓，採用溫度控制冷卻水塔開機台數。改善後冷卻水塔風車加裝變頻器，依主機負載需求，控制冷卻水塔風車馬達轉數及風量，提供主機足夠冷卻水能力，可節省風車耗電。節能成效l 節約效益：5.5kW/台3台5,000 時/年1.92元/kWh