大法官应有.doc

大法官应有“为民”的姿态 致河南高院张立勇院长张院长：您好，自从您在河南立身扬名，就成了我的崇拜对象，您的品性和为人在众人口中被评判和解读，您的高风亮节无需赘言。但您的有些表现与媒体传达给公众的印象相去甚远，您留给群众的惊叹号和问号越来越多。些许的感叹常常在我心里流淌，我想具体描摹时，又忽然感语言是如此苍白。自从您将电话号码公之于众，我就烂熟于心并视情形透漏给需要您帮助的人，然而冤民们一贯使用的“陌生号码”一律被拉入黑名单，因为您这样做最节省时间，想必所有位高权重者都倍感如此。令人心生疑问的是，拒接电话往往比接电话更浪费时间，“拉黑群众电话”究竟是万般无奈之举，还是刻意而为？是因为被群众“干扰“了，还是缺乏直面问题的勇气？您办公桌上四部电话，究竟哪一部属于人民？难道官民之间无法建立有效的沟通平台？这一系列的疑问需要您来解答，最好是“当面答疑”。令人钦佩并被媒体津津乐道的是“您不按常理出牌”且出了不少“名牌”，但没有民声，牌桌就没了依托，就成了空中楼阁。每筑建一层高度，都离不开群众的添砖加瓦。您对媒体说过“我认为,不能让群众总是找我们,我们要与他们面对面进行交流。”是的，真正的交流不是走过场，是要过心的。设置相应的对话平台，才能提高百姓与您的对话能力和尊严感。那天面对赵作海，您深深地鞠躬道歉，您的鞠躬没有一点仪式感，有的只是实实在在的真诚歉意。这是您降尊临卑的实际步骤，您把赵作海视为兄长并称“可以随时给您打电话”，您释放的信号被广大的“兄弟姐妹”截获，大家都想当然地认为“可以像赵作海那样不见外”，令人不解的是“罕见的有效沟通”只局限于赵作海，普通群众即使打通了您的电话，您也总是不等群众说完就进行总结性发言，恨不得把来电者的嘴缝起来。真正的重视和关注不是“蜻蜓点水”，不是“敷衍塞责”，然而，“知道了”是您最常用的回复语，这种回答很官腔且往往无下文；“该管的管，不该管的不管”是您为了结束通话而屡屡蹦出的一句话，老百姓话还没来得及说完一句，您就以这种方式挂断电话未免太突兀，也不符合逻辑。不是您思维混乱，有时是您的下属给您灌输了耳食之谈，您就照搬这些话打发最不起眼的老百姓，完全意识不到“您对于司法腐败的受害者负有某种义务”！交流上的不平等意味着冤民会重新陷入无助的状态，意味着失去救命稻草，甚至意味着情绪郁结无处发泄进而“脑出血”。卢展工书记要求领导干部“说到做到，说好做好”，您吃透这句话的意思了吗？作为博士院长，您显然应该知道做人的基本行为准则，应该知道，有些电话是需要回音的，有些留言是需要回复的 。每个人都生活在社会的某一层面，看问题都有自己的角度，出山泉水岂会与乡村小河多谈！您的身份配上这种举措并不显得惊世骇俗，老百姓只能忍受并承受，久而久之大家也就习惯了，然而平静背后的无奈令人心酸。生活的困顿，维权的艰辛，使他们的所谓“适应了”、“习惯了”颇具讽刺意味 ，您看看高院侧墙上挂的那一袋袋干粮和衣物就会知道，弱势的老百姓熬过多久的痛才能见您一面！许多冤民连安室利处的归宿都没有，在接打电话的较量中，您总能以1:0获胜，您是真实的强大，冤民是渺小的垂死。回过头来看，您是否有些赧然？您是否应该面壁、冥思，然后大喊一声“我的兄弟姐妹，你好难”？！有权必有责、用权受监督、违法要追究、侵权要赔偿。是否敢于直面问题，是一个态度问题，更是一个能力问题，有时候能力甚至决定态度。需要纠正的错案太多，无论您是不会管、不敢管，还是不愿管，都应该对致电者展示出最起码的尊重。院长应该有面对质疑的承受能力，承受能力源于面对问题时的底气，而底气则取决于您的司法良心和责任感。只有切实把群众视为亲人，才敢于承受各种可能的质疑，才敢“大大方方站出来”。面对抱屈衔冤的群众或者说是司法腐败的受害者，是什么促使您知白守黑，如无所见？是什么原因使您可以心安理得地安枕而眠？五年来，您感受到更多的是民权还是特权？您忙于交际应酬、奔波考察，对明显需要您亲自面对的具体案件不管不问，出了问题总是“一头雾水”，搞不清楚状况，除非媒体对您形成倒逼机制，比如“眼花错案”。您在推诿和躲藏中把新问题推成了“老大难”，把小问题淤积成了大问题，积水成渊的恶劣结果直接导致司法公信力的丧失，导致当事人承受更多无人知晓的辛酸。大旱望云的薄寒中人无法理解，“向您乞哀告怜”为何如此这般地没尊严！ 有法官对外宣称“张院长接见当事人和接听电话都是很谨慎的”。大家知道，您之所以如此“谨慎”，方方面面的因素都有，但不存在分身乏术的无奈，也没有人逼您从“密道”离开，在接听群众电话方面，您完全可以“像个院长的样子”，您有足够的理由好好关爱一向信任您的百姓！信任离不开相互尊重，您尊重老百姓，老百姓肯定会尊重您，反过来呢，老百姓把您奉为圭臬，您却未必会尊重老百姓的感受，从哲学逻辑上分析，这种局面很危险。您是半个哲学家，不会不明白这个道理吧？有法官称“院长不是随便可以联系的”，作为学法之人，我断然不能同意这种观点。法官不该用模糊的概念和不透明的障眼法忽悠善良的老百姓。我国司法组织中实行的是“首长负责制”，法院院长是法院最大的服务员，一旦出现问题，法院院长还是首当其冲的问责对象呢。在接听电话礼仪这个问题上，您张立勇院长绝不该游离于群众之外，不能把麻木当深沉，把沉默当作回避问题的“杀手锏”。我深知，此信定会招您嫌怨，您可能会无动于衷，我也可能因言获罪，总之，前景不容乐观。最近这段日子，我的时间也许比您的时间更宝贵，我何苦非要代表疑惑中的人们行使这个批评和建议权呢？答案是“我尊重您，信任您，希望您做个好院长”！