社会主义为何比资本主义更具优越性.doc

马克思主义基本原理概论论文马克思主义基本原理概论论文论文题名：为什么说社会主义比资本主义更具优越性姓名： 学号： 院系：家具与工业设计学院摘要 针对当今社会存在的对社会主义优越性的质疑的问题，本文从制度对生产力发展的影响、对人民生活的影响、民主的实质、对精神文明的影响、经济发展的动力五个方面阐述了社会主义制度之于资本主义制度的优越性。关键字 社会主义，资本主义，优越性为什么说社会主义比资本主义更具优越性当今社会，世界上主要存在两种社会制度，一是资本主义，二是社会主义。那么，在当今世界，究竟哪一种社会制度代表人类社会前进的方向，哪一种制度更能推动人类文明的进步，哪一种制度更具优越性？ 马克思主义的回答很明确,那就是，只有社会主义才能救世界，社会主义必将取代资本主义。可是，有人看到资本主义国家的高度发达以及我国与资本主义国家的差距，就盲目地认为社会主义不如资本主义制度。由此引发了我们对社会主义和资本主义优越性的思考。一种社会制度是先进还是落后，应从是否有利于人类社会的进步这个角度去考察。下面，我们从生产实践、人民生活、政治民主、精神文明、经济发展动力等直接反映人类社会进步状态的这五个方面来论证社会主义比资本主义更具优越性的事实。一、 从对生产发展的影响来看两种制度的优劣有人认为，社会主义的优越性最根本的是其能促进生产力的发展，资本主义的腐朽性最根本的是其已经阻碍了生产力的发展，那为什么社会主义国家的生产水平、科学技术、劳动生产率没有资本主义国家高?社会主义的优越性表现在哪里呢？解决这个问题，关键在于要弄清生产实践是检验制度好坏这个根本标准的含义。（一）生产水平高低与制度好坏的关系人们通常容易直观地从生产水平的高低来论证制度的优越性，上面列举的那种疑问就是从生产水平来提出问题的。从生产水平的高低来观察制度的优劣不能说没有一点道理，比如，资本主义比封建主义优越已经没有人怀疑了，为什么呢?因为资本主义比封建主义创造了更多的劳动生产率和生产水平。这就是从生产水平来判断的。但是，这个生产水平是指它的结果，而不是指它的起点。资本主义创造比封建主义更高的生产水平也是经过一个过程才达到的。比如，几百年前，我国是世界上的封建主义强国，资本主义刚出现时，它的生产水平也不见得比我国高多少。如果判断制度优劣是看生产水平的起点，就会得出资本主义不如封建主义优越的结论，这显然是不正确的。判断制度的优劣，最根本的，要看它是促进还是阻碍生产力的发展。从动态来讲，就是要看较长时期生产力发展的平均速度。社会主义要创造高于资本主义的生产水平，是需要一个历史过程的。邓小平说过：“社会主义的中国在经济、技术、文化等方面还不如发达的资本主义国家，这是事实。但这不是社会主义制度造成的，从根本上说，是解放以前的历史造成的，是帝国主义和封建主义造成的。社会主义革命已经大大缩短了我国同发达资本主义国家在经济发展方面的差距。”因此，社会主义比资本主义更具优越性，是指其生产发展速度快，经过一段时间一定能赶超资本主义。（二）社会主义制度促进生产力发展、资本主义制度阻碍生产力发展的事实整体来说，资本主义发展较以往要快得多，为什么我们还说其阻碍了生产力发展呢？根据列宁的分析，大起大落，极不稳定，极不正常，这是资本主义不可克服的规律性现象，因而把平均速度拉下来了。发展不平衡。资本最雄厚的国家腐朽性最强，所以上去了就必然跌下来。例如，英国曾经是资本最雄厚，发展速度最快的资本主义国家，被誉为“不夜的明珠”，但几经周折，就一蹶不振，取而代之的美国成了资本最雄厚、发展最快的国家，但它在国内和国际上的垄断程度最高，所以腐朽性最强，第二次世界大战后，它的发展速度也变为六个主要资本主义国家的倒数第二位。这就是腐朽性的一个有力的实证。社会主义国家在经济上原来都比先进的资本主义国家落后，积累下来的物质基础比它们差得多，因而积累和扩张再生产的客观能力比它们低得多，如果制度是一样的，那么我们的发展速度就会比它们慢，但我们的生产发展速度不仅没比他们慢，反而比它们快得多，如果不犯错误则更快，这个事实充分证明社会主义制度确实比资本主义制度优越。二、 从对人民生活的影响来看两种制度的优劣有人说，我国现在人民的生活水平较资本主义国家来说要低，而且随着资本主义的发展，工人的生活水平不是降低了而是提高了，还能说资本主义是劳动人民苦难的深渊吗?生活水平将来还会提高，那资本主义国家的无产阶级还会革命吗？资本主义还会必然灭亡吗？这又是论证社会主义比资本主义优越所不能回避的重要问题。（一）比较制度优劣要着重分析制度对人民生活的影响产生上述疑问的人，显然混淆了生产力和经济制度对人民生活的影响。由于历史的因素，我国生产力水平与发达国家还有一定的距离，因而人民的生活水平较发达国家要低。因此，不能笼统地说生活水平低就一定是经济制度不好，要具体分析是生产力还是制度造成的；是制度不好造成的，还是历史原因造成的。 （二）从人民生活方面衡量制度优劣的是非标准从制度对人民生活的影响来说，它的好坏主要应从以下四个方面来判断：哪一种制度能促进生产的发展，因而也有利于提高人民生活水平。哪一种制度使劳动人民能充分享受自己的劳动成果。哪一种制度形成的生活方式对劳动人民有利。哪一种制度使劳动人民的生活有保证，使劳动人民能安定地工作和生活。从这四个方面来看，我们完全可以理直气壮地说社会主义比资本主义好。我国实行的分配制度是按劳分配，实行生产资料公有制，劳动人民的劳动成果大部分都是自己享有，相对于资本主义国家的高剩余价值率，我国劳动人民的生活更有保证，广大劳动人民群众更能充分享受自己的劳动成果。三、 从民主的实质来看两种制度的优劣有人认为我国相对于资本主义国家人民的民主权利受到的限制更多，那么，社会主义与资本主义到底哪一种才是更民主的制度，这确实是需要弄清的一个重要问题。首先我们要弄清什么是民主。民主的基本含义是一种政治制度，即由什么人按什么原则管理国家。我们说社会主义民主的阶级实质是人民当家作主的国家政权。社会主义民主是绝大多数劳动人民当家作主的最广泛的民主，全体劳动人民在共同对生产资料享有不同形式的所有权和支配权的基础上，享有管理国家事务和社会事务的一切权利。列宁把社会主义民主称为最高类型的民主，指出它比资产阶级民主要民主百万倍。社会主义民主是保障社会主义制度、维护全体人民根本利益的民主。社会主义民主体现人与人之间的平等关系和个人与社会之间的正确关系。社会主义民主采取的组织原则是民主集中制，这种集中能够代表最广大人民的利益和意志。而资本主义的民主只是少数人的民主，这是由资本主义国家的性质决定的。资本主义国家的政党，都是代表资产阶级利益的政治集团。对比看来，社会主义的确比资本主义民主更具优越性。四、从对精神文明的影响来看两种制度的优劣精神文明是推动人类社会进步的一种力量，精神生活是人类生活的一个重要方面。到底哪一种制度才能建设高度的精神文明呢？这是研究制度优劣需要弄清的一个问题。我们是唯物主义者，承认物质文明是精神文明的物质基础，但这不是说资本主义国家的物质文明高，在理想信念、伦理道德方面的精神文明也一定会高。资本阶级的本质就是不顾一切进行财富积累。在资本主义初级阶段，其残忍的资本积累过程是目共睹的。这是资产阶级的性质决定的，在资产阶级被推翻之前，是无法改变的。当然资本主义国家的道德精神生活也有好的方面，但这都是出于广大劳动人民的压力迫不得已而为之的，资本家的目的是维护自己的统治剥削以得到更多的剩余价值。它们不可能建设以大公无私的共产主义思想为核心的这样一种高度的精神文明。诚然，在我们现在的社会秩序、道德风尚方面也有一些问题，但是，这不是社会主义制度产生的，相反，社会主义制度是坚决打击这些东西的。在社会主义制度下也可以逐步克服和消除这些不和谐现象，也只有在社会主义制度下才能建设起高度的精神文明。因为，在生产资料公有制的基础上，人民的根本利益是一致的，有共同的伟大理想和奋斗目标，可以做到目标一致、思想一致、行动一致，可以建立真正的互助合作关系。五、 从经济发展动力来看两种制度的优劣我们知道，资本主义生产的唯一目的是为了剥削雇佣工人的剩余价值，在资本主义制度下工人的个人消费实际上是维持和恢复可供资本家剥削的劳动力，使资本家有剥削的可能。不管生产怎么发展，工人的消费是不会超过这个限额的，这只会调动少数剥削者的资本主义积极性，而不可能调动广大劳动者的自觉的积极性。资本主义社会只有满足资产阶级的利益这种动力，而没有满足广大劳动人民充分享受自己的劳动成果的动力；而资产阶级也只有满足自己的私利的动力，不可能有摆脱私利而为了人类进步这种根本的动力，所以，资本主义经济发展的动力是残缺不全的。总之，社会主义和资本主义是根本不同的：社会主义没有剥削，生产的目的是为了最大限度地满足整个社会日益增长的物质文化需要，生产力达到什么水平，就能按生产力所提供的可能性来最大限度地满足人民的生活需要，社会主义的积累也是为了人民群众的长远需要，劳动者的根本利益和社会进步也总是一致的。所以社会主义不仅有满足广大人民的个人利益和目前利益的动力，为了长远利益和社会进步利益这种根本利益的动力。这是全面的，资本主义不可比拟的强大的动力。综上所述，社会主义制度更能促进生产力的发展，生产发展速度快，资本主义阻碍生产力的发展；社会主义制度对人民生活有利，资本主义对人民