论我国民事上诉制度的缺陷及完善.doc

论我国民事上诉制度的缺陷及完善摘要：民事上诉审制度是民事诉讼制度的基本设计程序之一，这一程序性设置目的在于形成法院内部的纵向监督机制，使下级法院作出的错误裁判能够及时地通过上诉审程序得到有效的纠正。其在民事诉讼制度中的重要地位决定了对之进行研究的必要性和有用性，但是随着现代社会的急剧变迁，我国的民事上诉制度无论是在制度设计还是实际运作上均存在着许多的问题，直接威胁到司法公正目标的实现，对整个司法制度的有效运行有着很大的影响。因此对我国现行的民事上诉制度进行一场变革势在必行。本文正是通过对我国民事上诉制度进行剖析，分析其缺陷及成因，并对其完善提出一些个人认识，基本思路是：以民事审判方式改革为背景分析我国现行上诉审制度的不足，并对其所存在的缺陷提出了几点对策。summary :The system is civil appeal civil lawsuit system is one of the basic design of the program , The aim is to form a procedural set inside the court longitudinal supervision mechanism , Make the lower court make mistake the referee can timely appeal through the program effectively correct. The civil litigation system in the important position of the decision on the necessity of research and usefulness , But with the rapid social changes of modern, Chinas civil appeal system in system design or whether the actual operation there are many problems, a direct threat to the judicial justice goal the realization, the whole judicial system for the effective operation has very big effect. So for our current system of civil appeal for a reform is imperative. This paper it is through to our country civil appeal system for analysis, and analyzes the defects and the causes, and put forward some personal to its perfect understanding, basic idea is: to the civil trial way for Chinas current reform background analysis of the shortcomings of the system of the appeal, and its defects existing put forward several countermeasures. 关键词：上诉制度；上诉利益；缺陷；完善一、 上诉制度的概述 (一) 上诉的含义及特点通说认为，所谓上诉是指当事人对地方各级人民法院尚未发生法律效力的第一审判决、裁定，于法定期限内声明不服，并以书面形式要求上一级人民法院对案件进行重新审理，以撤销或者变更原判决、裁定的诉讼行为。上诉制度作为民事审判程序中的一项重要制度具有以下特点：一是上诉审程序的发生是基于当事人的上诉权和上诉行为；二是当事人上诉的对象是未生效的民事裁判，通过对未生效的民事裁判的争议来维护自己的合法权益；三是当事人发动上诉审程序的直接目的在于请求上级法院审查下级法院的裁判，并撤销或变更该裁判；四是上诉审的启动是受一定的上诉期限限制。（二） 我国上诉制度的发展历程新中国成立以来，我国民事诉讼中上诉审制度经历了一个曲折的发展历程。解放初期，我国首先设立了四级法院，原则上采用一审终审制度，但也曾规定对少数特殊案件允许当事人对一审法院的裁判上诉到高一层法院，即实行有条件的二审终审制度。1954年颁布的中华人民共和国法院组织法明确确立了四级两审终审的上诉审制度，1991年通过的中华人民共和国民事诉讼法规定了一套完整的二审终审制度。二审终审制度的实行适合我国当时地域辽阔、人口众多、交通不便等实际情况，对于减少当事人的诉累，及时确定当事人的权利义务关系，起到了非常重要的作用。但是随着社会的不断发展，主体之间的利益冲突大幅度增加，要求有公正、高效的诉讼制度与之相适应。由于上诉审制度在设置之初就欠缺审级制度功能原理等方而的考虑，使得其在结构和特征上存在的问题日益明显，成了备受人们关注的焦点。二、 上诉制度的功能及存在的缺陷（一） 上诉制度的功能当我们对上诉制度进行讨论时，实际上就隐含了这样一个判断，即在民事诉讼程序中，上诉审程序的存在是必要的，这种必要性主要体现在民事上诉程序的功能上。我认为，上诉程序的功能大致可以归纳为以下几个方而：1. 有利于保护当事人的合法权益审判人员在依法执行职务时理应作出公正裁决，但由于法官品质缺陷或者认识局限造成程序不当和裁判错误都会使得当事人的正当权益受到损害，于是就有了上诉程序，当事人不服一审人民法院裁决的时候，行使法律上赋子的上诉权利，要求上级法院对一审判决、裁定的正确性进行重新审查，通过上诉程序纠正司法错误，维护当事人的合法权益，增强当事人对审判的信任，这对于当事人之间消除对抗冲突，缓解紧张具有重要的价值。2 有利于上级法院监督和指导下级人民法院的审判工作诉讼公正实现的过程中，审判者的品质始终发挥着重要作用，故此，现代各国对法官都规定了严格的任职条件，以保障审判者具有纯洁公正的人品，但法官的偏私是不可避免的，为此，需要设立一种能够控制法官偏私的程序装置，即给审判者设立审判者，上诉程序就是这样一种装置。1上级人民法院通过对上诉案件的审理，发现下级人民法院在认定事实、适用法律和审判作风中存在的问题，监督法官积极履行自己的审判职责，提高审判工作的水平和办案质量。 3. 有利于国家法律的统一适用各国国家的法院系统均有级别之分，较低法院的法院审理的案件，当事人不服裁判可以上诉至较高级的法院，较高级法院所作裁判对较低级别法院具有示范作用，这种情况不仅存在于实行判例法制度的英美法系，而且同样存在于大陆法系国家。较高法院对案件实行上诉审，对较低级法院而言无疑是在示范如何解释和适用法律，这就在较大范围内起到了统一法律的作用，最高法院的上诉审更能在全国范围内实现法律的统一适用。2在我国，上诉程序同样有统一法律适用的功能。 4. 吸收当事人的不满，满足当事人的权利感情这项功能随着程序正义和法律正当性理念的广泛运用受到越来越多的重视。将案件提交更高级的上诉审法院审理，为在一审败诉的一方提供一次心理上的发泄，可以扫除当事人认为程序不公正感觉，使当事人双方和公众确信自己的案件己受到重视，判决的结果并非产生于一审法官的偏见或独断行为，而是法律和制度的产物。（二） 我国上诉制度存在的缺陷1 上诉缺乏应有的限制，滥诉现象比较普遍上诉是当事人一项重要的诉讼权利，应予以保护。从上诉审制度来说，要充分保障当事人的正当权利，就应该尽量不去限制当事人行使上诉权利，随时可以提起上诉，但它与诉讼经济原则显然是对立的。上诉的无限制提起使案件审理程序不能及时终结，增加了当事人的诉讼成本，又无法尽快解决纠纷；从宏观上讲，无限制上诉增加了司法审判成本，耗费了有限的司法资源。我国民事诉讼法第147条规定，当事人不服地方法院第一审判决、裁定的，有权在法定期间内向上一级法院提起上诉。该法第140条同时规定了第一审法院做出的不予受理、驳回起诉、对管辖权异议的三种裁定可以上诉。至于提起上诉应具备什么条件，我国民事诉讼法并没有明确规定。提起上诉只要不服，法院就应当受理。这样一来，上诉权就几乎扩展到所有的案件。上诉在我国民事诉讼法中是作为当事人的一项基本权利来加以规定的，应该说，这也是我国近年来二审民事纠纷案件居高不下的一个重要原因。由于上诉条件的过于宽泛，一方面导致那些诉讼标的小、案件极其简单的案件难以通过一审得到有效的审结；另一方面，也不可避免的成为一部分当事人出于非正当目的的提起非正常上诉，为无理滥诉开启了方便之门。如有些当事人明知上诉无理，却故意利用上诉赢得时间，以转移财产、逃避债务；有些当事人明知是无理，却偏要上诉，目的是通过耍无赖，将对方当事人拖累、拖倒、拖垮；如此等等，不一而论。上诉情形的大量存在，一方面造成了原本稀缺的司法资源无形浪费，导致诉讼成本增加与诉讼周期延长；另一方面，由于法院负荷增多，严重影响上诉审的正常功能，尤其是统一法律适用功能之发挥。由此可见，我国民事立法有必要在现有的基础上对当事人的上诉再作适当限定，防止滥诉现象。32 上诉审审查范围过宽，制约上诉制度功能的发挥我国民事诉讼第二审，对上诉案件既要审查事实又要审查法律适用，我国民事诉讼法第一百五十一条规定:“第一审人民法院应该对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。而1992年最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第一百八十条却规定:第二审人民法院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。这一规定为二审法院全面审查第一审案件埋下了伏笔。在司法实践中，一些二审的审判人员不受当事人上诉请求的限制，不是针对上诉人的请求范围审理案件，而是机械地依职权实行全案审理、全面审查，当事人重复陈述，重复举证、重复辩论，结果事与愿违，既违背了当事人的意愿，诉讼效率又不高，事半功倍、得不偿失。4为了克服上述弊端，1998年最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定第二十五条规定:“第一审案件的审理应当围绕当事人上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”然而，针对如何确定“法律禁止性规定”、“公共利益”的边界，上述规定并未做进一步的解释，导致上诉审法院作为案件的终审法院，承担的任务过于繁重。3 两审终审制度制约着上诉制度功能的发挥在审级的建构上，现今世界绝大多数的国家都采用四级三审制，我国采用的两审终审制已成为少数例外，几乎可谓独树一帜，其对我国上诉制度有以下负面影响：首先，我国宪法第127条第一款规定:最高人民法院监督地方各级人民法院的审判工作，上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。因此，这种体制上存在的上下级关系和业务上的密切联系，不可避免地导致两级法院关系上的亲近，尤其是实行错案追究责任制和国家赔偿制度后，一审法院的法官出于害怕承担责任等原因，往往会利用这种关系向上级法院请示批复，这种情况一旦发生，一审法院的裁判就必然体现了上级法院的意志，从程序公正的角度出发，它导致当事人的上诉权被变相剥夺，两审终审成为实质上的一审终审。在这种情况下，当事人即使再提出上诉，最终的结果也只能是维持原判，所以这样的上诉审程序仅仅是走走过场，流于形式，上诉审的功能根本无从发挥，当事人的实体权利和诉讼权利都受到了严重的侵犯。其次，依据我国民诉法关于级别管辖的规定，通常情况下基层法院管辖第一审民事案件，因而绝大多数民事案件的终审法院为中级法院，终审法院的级别较低，有以下弊端：第一，不利于法律适用的统一。因为，案件终审法院越高，就越有利于法律适用的统一；第二，不利于提高人民法院的办案质量；第三，不利于对一审错误裁判的纠正。5 最后，由于实行两审终审，使得上诉案件案件的审理局限在比较狭小的范围内，容易受到各种地方势力的干预，审判独立性难以保障。按照目前的司法体制，地方各级法院的组织、人事、经费、装备等均由地方政府负责，法院在地方的种种约束中很难做到真正独立。因此，终审级别越低，管辖的范围越小，地方保护的色彩越浓，法院所受的干扰就越大，案件的公正性越难以保障，上诉审法院（也即终审法院）的法官在审理案件的时候也不得不考虑到上述机关的意见。所以，地方保护主义已经成为困扰司法公正的顽疾。4 二审法院审判方式使得上诉效果大打折扣其一，我国民事诉讼法第153条第二款和第四款规定了发回重审和改判的情形。最高人民法院2002年公布的关于人民法院对民事案件发回重审、指令再审有关问题的规定，该规定指出:“第二审人民法院根据民事诉讼法第153条的规定将案件发回原审人民法院重审的，对同一案件，只能发回重审一次。一审人民法院重审后，二审人民法院认为原判决认定事实仍有错误，或者原判决认定事实不清、证据不足的，应当查清事实后依法改判。”但是，第二款中并没有规定哪些情形应当依法改判、那些情形应当发回重审，实践中有些案件并没有发回重审的必要，完全可以自行调查后改判，二审法院也发回重审，造成法院之间踢皮球，影响案件的及时审结。对于第四款，只要原判决存在违反法定程序的问题，二审法院也不问原审判决是否正确，更不考虑对于轻微的程序违法是否自行纠正，就直接将案件发回重审，降低了诉讼效率，加大了当事人的诉讼成本。其二，司法实践中普遍存在径行判决，使上诉审程序变得草率。我国民事诉讼法第182条规定:第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。司法解释还列举了径行判决、裁定仅限四种情形，但在司法实务，书面审理仍大量存在，开庭审理反而成了例外。这样的行为明显违法了诉讼言辞原则。任意扩大径行裁判适用范围的弊端是显而易见的:首先，它违背了我国民事诉讼法以开庭审理为原则的立法精神；其次，它剥夺了当事人某些重要的诉讼权利，如质证、辩论的权利等；再次，任意扩大径行裁判的范围，使本来应开庭审理的案件不开庭，暗箱操作，难以保证案件质量。最后，径行裁判可个别询问当事人、证人，缺乏双方对质的监督制约机制，为一些通过不正当手段赢得官司的人提供了可乘之机。因此，对上诉审法院任意扩大径行裁判适用范围的现象一定要予以重视，从立法上加以规范，明确径行裁判的适用标准。三、 我国上诉制度的改革与完善的措施 （一） 严格限制上诉条件，防止滥诉现象 1 当事人提起上诉，必须具有上诉利益由于我国对当事人提起上诉设定的条件过于宽泛，不能有效遏止当事人出于非正当目的提出上诉，使一些不应上诉的案件进入上诉程序。因此，恰当的界定上诉概念，引入上诉利益要件，对限制不当上诉有重要意义。所谓上诉利益又称不服利益，是指原审法院作出的对当事人不利，而由当事人提起上诉并要求上诉审法院予以改判的判决结果。6诉权的行使必须具有一定的有用性，上诉权作为诉权的延伸，也应该以其行使有利益为前提。因此，上诉人不服原裁判提出上诉，必须该裁判对上诉人有不利益。这种不利益因原审法院做出的裁判没有满足当事人的请求或使当事人负有义务等不利处境产生。笔者认为，具体操作标准大致可分为以下几点：（1）原告诉讼请求全部被判决满足，是对被告不利的判决，被告有上诉利益； （2）以原告起诉不符合条件被裁定不予受理、驳回起诉的，原告有上诉利益； （3）原告全部诉讼请求被认定无理由败诉的判决，原告有上诉利益。 （4）支持原告部分诉讼请求，驳回其他诉讼请求的，对原告、被告均为不利判决，原、被告都有上诉利益 （5）驳回管辖权异议的裁定是对提出异议的申请人不利的裁定，异议提出人有上诉利益； 2 从争议金额或案件类型上对上诉予以限制对案件当事人争议涉及的诉讼标的金额相对不大，案情也并不复杂，此类纠纷，各国多适用小额诉讼程序或简易程序予以解决。通过对大量小额民事案件的快速低廉审理，以实现对比较复杂的民事案件的慎重裁判。许多国家法律规定小额诉讼案件不得上诉。如在德国，其民事诉讼法第511条规定，对于申明不服的标的额未超过1500马克时，不许提起控诉.在普通和简易程序的基础上尽快建立小额诉讼制度，对于适用小额诉讼程序的案件实行一审终审，我认为是十分必要的。为了确保上诉程序的正当利用，应当对恶意上诉者建立有效的制裁机制，在法国，根据其民事诉讼法第559条之规定，在提出上诉请求是为了拖延诉讼或者滥诉的情况下，对上诉人得科处100法郎至1000法郎的民事罚款。7我认为，为了实现上诉制度的价值目标，防止为了拖延时间而进行上诉的情况再发生，我国民事诉讼法应予以借鉴，对恶意上诉者进行相应的制裁。(二) 适当限制二审法院审查范围，提高上诉审效率关于二审审理范围，共有三条相关规定，但都存在着不足之处。民事诉讼法第151条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。此条款意在将二审审理范围限于上诉请求之内；1992年的“最高法院适用意见”第180条规定，“第二审人民法院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现上诉请求以外原判决确有错误的，也应予以纠正”。该意见又赋予了法官在超出上诉请求进行审理的权力。而1998年最高人民法院“审判方式改革若干规定”第35条规定，“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”。其完善之处在于明确了当事人没有提出请求的，二审法院将不予审查。但是，违反了何种禁止性规定，在何种程度上侵害了社会公共利益或他人利益，却没有明确规定，违背了民事诉讼不告不理的基本原则。综上，笔者认为，对二审程序的审查范围应做以下修改。首先，应避免法律上的模糊表述，明确第二审人民法院的审理范围以当事人的上诉请求为限，当事人未声明的事项，第二审人民法院不准查；其次，对“违反禁止性规定”的例外予以细化，大致可以分为:(1)关于民事法律行为的效力;(2)法院审理组织是否合法；(3)法院是否违反专属管辖规定；最后，应取消“侵害社会利 益或他人利益”的例外，因为确实受到损害的主体，应该通过另行起诉的方式来获得救济。 (三) 实行有限的三审终审三审终审，是指一个民事案件经过三级人民法院审理即发生法律效力的诉讼制度。西方许多国家建立了三审终审制，我们有必要借鉴现代法治国家的通行做法，在完善我国第二审程序的基础上，构建适合我国国情的三审终审。这种必要性有以下几点：三审终审使初审法院与终审法院保持一定的距离，使终审法院在诉讼中避免因审级之间距离太近所形成的法官之间的情感亲近之弊；三审使终审法院的级别得以提高，使终审法院的专业水平容易得到保证，终审法院与当事人之间千丝万缕的人情因素得到抑制，地方保护主义的顽症得以缓解，保证法律的统一适用。但是，在构建我国民事诉讼的三审终审制的时候还要对其进行合理的限制。1 对第三审审理范围予以限制 为了克服三审终审与诉讼经济之间的矛盾，让终审法院把有限的资源投入到维护司法的统一上，控制终审法院审理上诉案件范围，排除最高法院审理事实问题的可能性，是各国实行三审终审制的一个普遍趋势。以德国为例，为实现上诉程序功能的分化，改革的措施之一是把联邦最高法院的工作重心界定在重大法律问题的审查及确保法律适用的统一性上。在我国金字塔结构的审级结构下，各级法院都以追求案件的实体公正为目标，全面审查案件事实问题与法律问题，而在欧美国家，“事实”与“法律”的区分在上诉中至关重要。我国的做法无疑是与现代审级制度的建构原理背道而驰的。因此，建构我国民事第三审程序的首要问题，是严格限制第三审审理的范围，规定当事人只能就原审判决中的法律问题提起第三审上诉。 2 对第三审提起条件予以限制除了将第三审审理的范围限于法律审外，为了防止当事人及其代理人滥用第三审程序，现代各国均对提起第三审的条件进行了严格的限制。8关于上诉金额的限制，前面已经作过分析，关于对上诉理由之限制，为了与第三审作为法律审的性质相配合，要求当事人提起第三审上诉只能以裁判违背法律规定作为理由，而不能就非法律问题提起上诉。（四） 改变上诉审审理方式 1 对发回重审予以适当限制为提高上诉审程序的效率，避免反复审理增加当事人的诉讼成本，必须对我国的“发回重审”制度进行限制。首先，应当对哪些情形上诉审法院应当自行改判，哪些情形应当发回重审作出严格的规定，防止造成法院之间踢皮球；其次，应明确规定即使原审判决存在认定事实错误或认定事实不清、证据不足等情形，但上诉审法院可以自行调查的，应由上诉审人民法院查清事实后改判；最后，应以“第一审诉讼程序存在重大瑕疵”取代“原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决”作为发回重审的理由，而对于那些在第一审中存在轻微程序违法的一审裁判，上诉审人民法院应当自行加以纠正。另外，即便第一审存在重大的程序瑕疵，如果双方当事人愿意由第二审法院审理裁判的，第二审法院应当自行裁判，不准发回重审。 2 明确上诉审法院对径行判决的适用标准二审案件的径行判决率过高，虽然缩短了结案的时限，但对某些复杂案件来说，判决的公正性却难以保证，而且程序的不透明性和简略性使当事人对上诉审的判决缺乏足够的信任。因此，在肯定了径行判决审理方式有其必要性的同时，必须要加以限制:首先，明确上诉审案件以开庭审理为原则，径行判决为例外;其次，要限制法官在上诉审案件审理是否适用径行判决问题上的自由裁量权，取消民事诉讼法第152条中将“合议庭认为不需要开庭”作为适用径行判决的条件的规定;最后，严格按照法律规定选择上诉审的审理方式，只有符合“最高法院适用意见”第188条规定的四种情形才可以适用径行判决。总之，上诉审制度是为了保证法院裁判公正服务的，随着我国实际情况的发展变化，对上诉审制度加以改革是十分必要的。因此对我国现行上诉制度中存在的缺陷加以完善，建立与时俱进的上诉审制度，必将对提高审判质量，更好地保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序发挥重大作用。参考文献：1 江平.民事审判方式改革与发展.1998年第一版.中国法制出版社,第266页2 江平.民事审判方式改革与发展. 1998年第一版.中国法制出版社,第268、269页3 何文艳.民事诉讼理论与改革的探索.2002年第一版.中国检察出版社,第337、371页4 刘敏.当代中国的民事司法改革. 2001年第一版.中国法制出版社,第304页5 江伟 .中国民事审判改革研究. 2003年第一版.中国政法大学出版社,第366页6 何文艳.民事诉讼理论与改革的探索. 2002年第一版.中国检察出版社,第324页7 何文艳.民事诉讼理论与改革的探索.2002年第一版.中国检察出版社,第376、377页8 齐树浩.民事司法改革研究. 2006年第三版.厦门大学出版社, 第343页 袁节膅薂羄肅蒃薁蚃芀荿薀螆肃芅蕿袈芈膁蚈羀肁蒀蚇蚀袄莆蚇螂肀莂蚆羅袂芈蚅蚄膈膄蚄螇羁蒂蚃衿膆莈蚂羁罿芄螁蚁膄膀螁螃羇葿螀袅膃蒅蝿肈羆莁螈螇芁芇莄袀肄膃莄羂艿蒂莃蚂肂莈蒂螄芈芄蒁袆肀膀蒀罿袃薈葿螈聿蒄葿袁羁莀蒈羃膇芆蒇蚃羀膂蒆螅膅蒁薅袇羈莇薄罿膄芃薃虿羆艿薃袁节膅薂羄肅蒃薁蚃芀荿薀螆肃芅蕿袈芈膁蚈羀肁蒀蚇蚀袄莆蚇螂肀莂蚆羅袂芈蚅蚄膈膄蚄螇羁蒂蚃衿膆莈蚂羁罿芄螁蚁膄膀螁螃羇葿螀袅膃蒅蝿肈羆莁螈螇芁芇莄袀肄膃莄羂艿蒂莃蚂肂莈蒂螄芈芄蒁袆肀膀蒀罿袃薈葿螈聿蒄葿袁羁莀蒈羃膇芆蒇蚃羀膂蒆螅膅蒁薅袇羈莇袄芈蒇袇螀芇蕿蚀聿芆艿蒃肅芅蒁螈羁芄薃薁袆芃芃螆螂芃莅蕿肁节蒈螅羇莁薀薈袃莀艿螃蝿荿莂薆膈莈薄袁肄莇蚆蚄羀莇莆袀袆羃蒈蚂螂羂薁袈肀肁芀蚁羆肁莃袆袂肀薅虿袈聿蚇蒂膇肈莇螇肃肇葿薀罿肆薂螆袅肅芁薈螁膅莃螄聿膄蒆薇羅膃蚈螂羁膂莈蚅袇膁蒀袀螃膀薂蚃肂腿节衿羈腿莄蚂袄芈蒇袇螀芇蕿蚀聿芆艿蒃肅芅蒁螈羁芄薃薁袆芃芃螆螂芃莅蕿肁节蒈螅羇莁薀薈袃莀艿螃蝿荿莂薆膈莈薄袁肄莇蚆蚄羀莇莆袀袆羃蒈蚂螂羂薁袈肀肁芀蚁羆肁莃袆袂肀薅虿袈聿蚇蒂膇肈莇螇肃肇葿薀罿肆薂螆袅肅芁薈螁膅莃螄聿膄蒆薇羅膃蚈螂羁膂莈蚅袇膁蒀袀螃膀薂蚃肂腿节衿羈腿莄蚂袄芈蒇袇螀芇蕿蚀聿芆艿蒃肅芅蒁螈羁芄薃薁袆芃芃螆螂芃莅蕿肁节蒈螅羇莁薀薈袃莀艿螃蝿荿莂薆膈莈薄袁肄莇蚆蚄羀莇莆袀袆羃蒈蚂螂羂薁袈肀肁芀蚁羆肁莃袆袂肀薅虿袈聿蚇蒂膇肈莇螇肃肇葿薀罿肆薂螆袅肅芁薈螁膅莃螄聿膄蒆薇羅膃蚈螂羁膂莈蚅袇膁蒀袀螃膀薂蚃肂腿节衿羈腿莄蚂袄芈蒇袇螀芇蕿蚀聿芆艿蒃肅芅蒁螈羁芄薃薁袆芃芃螆螂芃莅蕿肁节蒈螅羇莁薀薈袃莀艿螃蝿荿莂薆膈莈薄袁肄莇蚆蚄羀莇莆袀袆羃蒈蚂螂羂薁袈肀肁芀蚁羆肁莃袆袂肀薅虿袈聿蚇蒂膇肈莇螇肃肇葿薀罿肆薂螆袅肅芁薈螁膅莃螄聿膄蒆薇羅膃蚈螂羁膂莈蚅袇膁蒀袀螃膀薂蚃肂腿节衿羈腿莄蚂袄芈蒇袇螀芇蕿蚀聿芆艿蒃肅芅蒁螈羁芄薃薁袆芃芃螆螂芃莅蕿肁节蒈螅羇莁薀薈袃莀艿螃蝿荿莂薆膈莈薄袁肄莇蚆蚄羀莇莆袀袆羃蒈蚂螂羂薁袈肀肁芀蚁羆肁莃袆袂肀薅虿袈聿蚇蒂膇肈莇螇肃肇葿薀罿肆薂螆袅肅芁薈螁膅莃螄聿膄蒆薇羅膃蚈螂羁膂莈蚅袇膁蒀袀螃膀薂蚃肂腿节衿羈腿莄蚂袄芈蒇袇螀芇蕿蚀聿芆艿蒃肅芅蒁螈羁芄薃薁袆芃芃螆螂芃莅蕿肁节蒈螅羇莁薀薈袃莀艿螃蝿荿莂薆膈莈薄袁肄莇蚆蚄羀莇莆袀袆羃蒈蚂螂羂薁袈肀肁芀蚁羆肁莃袆袂肀薅虿袈聿蚇蒂膇肈莇螇肃肇葿薀罿肆薂螆袅肅芁薈螁膅莃螄聿膄蒆薇袁节膅薂羄肅蒃薁蚃芀荿薀螆肃芅蕿袈芈膁蚈羀肁蒀蚇蚀袄莆蚇螂肀莂蚆羅袂芈蚅蚄膈膄蚄螇羁蒂蚃衿膆莈蚂羁罿芄螁蚁膄膀螁螃羇葿螀袅膃蒅蝿肈羆莁螈螇芁芇莄袀肄膃莄羂艿蒂莃蚂肂莈蒂螄芈芄蒁袆肀膀蒀罿袃薈葿螈聿蒄葿袁羁莀蒈羃膇芆蒇蚃羀膂蒆螅膅蒁薅袇羈莇薄罿膄芃薃虿羆艿薃袁节膅薂羄肅蒃薁蚃芀荿薀螆肃芅蕿袈芈膁蚈羀肁蒀蚇蚀袄莆蚇螂肀莂蚆羅袂芈蚅蚄膈膄蚄螇羁蒂蚃衿膆莈蚂羁罿芄螁蚁膄膀螁螃羇葿螀袅膃蒅蝿肈羆莁螈螇芁芇莄袀肄膃莄羂艿蒂莃蚂肂莈蒂螄芈芄蒁袆肀膀蒀罿袃薈葿螈聿蒄葿袁羁莀蒈羃膇芆蒇蚃羀膂蒆螅膅蒁薅袇羈莇薄罿膄芃薃虿羆艿薃袁节膅薂羄肅蒃薁蚃芀荿薀螆肃芅蕿袈芈膁蚈羀肁蒀蚇蚀袄莆蚇螂肀莂蚆羅袂芈蚅蚄膈膄蚄螇羁蒂蚃衿膆莈蚂羁罿芄螁蚁膄膀螁螃羇葿螀袅膃蒅蝿肈羆莁螈螇芁芇莄袀肄膃莄羂艿蒂莃蚂肂莈蒂螄芈芄蒁袆肀膀蒀罿袃薈葿螈聿蒄葿袁羁莀蒈羃膇芆蒇蚃羀膂蒆螅膅蒁薅袇羈莇薄罿膄芃薃虿羆艿薃袁节膅薂羄肅蒃薁蚃芀荿薀螆肃芅蕿袈芈膁蚈羀肁蒀蚇蚀袄莆蚇螂肀莂蚆羅袂芈蚅蚄膈膄蚄螇羁蒂蚃衿膆莈蚂羁罿芄螁蚁膄膀螁螃羇葿螀袅