金融市场学之 效率市场假说

第九章效率市场假说 第一节效率市场假说的定义与分类第二节效率市场假说的理论基础第三节效率市场假说的实证检验 第一节效率市场假说的定义与分类 一 效率市场的定义 一 法码的定义 价格总是充分反映可获得信息的市场是有效的 二 马尔基尔的定义 如果一个资本市场在确定证券价格时充分 正确地反映了所有的相关信息 这个资本市场就是有效的 正式地说 该市场被称为相对于某个信息集是有效的 如果将该信息披露给所有参与者时证券价格不受影响的话 更进一步说 相对于某个信息集有效 意味着根据 该信息集 进行交易不可能赚取经济利润 马尔基尔效率市场定义的内涵 1 指出了有效市场的标准或要求 在确定证券价格时能充分 正确地反映所有的相关信息 2 指出了市场效率的检验方法1 通过向市场参与者披露信息以观察证券价格的反映 如果证券价格反映强烈 证明市场是低效或无效的 如果证券价格没有反映或很少反映则证明市场是有效的 2 看投资者根据披露的信息进行交易能获得多少利润 如果获得的利润多证明市场是低效或无效的 如果不能获得利润则证明市场是有效的 二 效率市场假说及其类型 效率市场的三种类型由罗伯兹于1967年5月在芝加哥大学举行的证券讨论会上提出 一 弱式效率市场假说指当前证券价格已经充分反映了全部能从市场交易数据中获得的信息 这些信息包括过去的价格 成交量 未平仓合约等 所以弱式效率市场意味着根据历史交易资料进行交易是无法获取经济利润的 这实际上等同宣判技术分析无法击败市场 二 半强式效率市场假说 指所有的公开信息都已经反映在证券价格中 这些公开信息包括证券价格 成交量 会计资料 竞争公司的经营情况 整个国民经济资料以及与公司价值有关的所有公开信息等 半强式效率市场意味着根据所有公开信息进行的分析 包括技术分析和基础分析都无法击败市场 即取得经济利润 三 强式效率市场假说 指所有的信息都反映在股票价格中 这些信息不仅包括公开信息 还包括各种私人信息 即内幕消息 强式效率市场意味着所有的分析都无法击败市场 第二节效率市场假说的理论基础 一 效率市场假说的假定 一 效率市场假说的假定条件1 投资者是理性的 因而可以理性地评估证券的价值 2 虽然部分投资者是非理性的 但他们的交易是随机的 这些交易会相互抵消 因此不会影响价格 3 虽然非理性投资者的交易行为具有相关性 但理性套利者的套利行为可以消除这些非理性投资者对价格的影响 二 效率市场的必要条件1 存在大量的证券 以便每种证券都有 本质上相似 的替代证券 这些替代证券不但在价格上不能与被替代品一样同时被高估或低估 而且在数量上要足以将被替代品的价格拉回到其内在价值的水平 2 允许卖空 3 存在以利润最大化为目标的理性套利者 他们可以根据现有信息对证券价值形成合理判断 4 不存在交易成本和税收 二 效率市场假说与证券分析业 大量的证券分析师的竞争性行动是促使资本市场走向效率的最重要力量 市场效率的程度将在证券分析师收集和分析信息的边际成本等于其边际收益时达到均衡 只要收集和分析信息的边际成本不为零 资本市场就不可能达到完美有效的地步 因此 经济学家指出 在现实生活中 完美有效的市场是不存在的 收集和处理信息的成本越低 交易成本越低 市场参与者对同样信息所反映的证券价值的认同度越高 市场的效率程度就越高 三 效率市场假说与证券投资策略 如果是弱式或半强式效率市场 投资者就应采取积极进取的态度 在证券选择和买卖时机上下功夫 努力寻找那些价格偏离价值的证券以获得超常收益 如果是强式效率市场 投资者就应采取被动的态度 只求获得市场平均收益水平 在强式效率市场上 指数化投资是最主要的投资策略 四 效率市场与随机漫步 一 效率市场不等同于平稳的市场 二 效率市场不等同于随机漫步 证券价格的变动不可预测 五 效率市场的特征 一 能快速 准确地对新信息做出反应反应过度1210反应迟缓 二 证券价格任何系统性范式只能与随时间改变的利率和风险溢价有关 在效率市场中 证券投资的预期收益率可以随时间变化 但这种变化只能来源于无风险利率的变动 或者风险溢价的变动 风险溢价的变动则可能由于风险大小的变动或者投资者对风险的厌恶程度变化 三 任何交易 投资 策略都无法取得超额利润检验市场效率的一种方法是检验某种特定的交易或投资策略在过去是否赚取了超额利润 联合检验的问题 在检验各种投资策略时 你实际上是在对以下两种假设进行联合检验 1 你已选择了正确的基准来衡量超额利润 2 该市场相对于你在投资中所用的信息是有效的 四 专业投资者的投资业绩与个人投资者应该是无差异的因此 我们可以通过衡量专业投资者与一般投资者的投资表现来检验市场的效率 同样 这里的检验也是联合检验 第四节效率市场假说的实证检验 在众多学者利用各种信息对股票收益可预测性进行检验的基础上 Campbell对此进行了总结 他发现 在股票收益可预测性检验的问题上 存在着下列几种共同的现象 1 长期范围内的收益比短期范围内的收益更容易预测 2 可以相当准确地预测预期收益随时间的变动和波动率 一 弱式效率市场假说的实证检验 弱式市场有效有两个特征 1 鞅过程2 技术分析的无效性 一 对鞅过程的检验 独立时间序列一定是鞅过程 而鞅过程不一定为独立时间序列 鞅过程一定是白噪音 但白噪音不一定是鞅过程 由于鞅过程无法从计量上得到很好的统计分析形式 因此对鞅过程的检验主要采用独立同分布和白噪音两种替代形式 对收益独立性的检验为游程检验 对白噪音的检验为自相关检验 但在检验过程中必须注意 通过独立的游程检验可以证明鞅过程的存在从而证实弱式效率市场假说 但通不过独立游程检验无法证伪弱式效率市场假说 同样 无法通过白噪音检验可以证伪弱式效率市场假说 而通过白噪音检验则无法证实弱式效率市场假说 二 对技术分析无效性的检验 研究者试图通过模拟分析各种可能的技术性交易规律 并对由这些规律所产生的收益情况进行了实证检验 大部分的早期研究都表明 在考虑了交易费用之后 利用交易规律所获得的交易利润都将被损失掉 但近年来越来越多的实证研究却发现有些技术分析的确有用 二 半强式效率市场假说的实证检验 按照法玛的组织形式 可以将半强式效率市场假说的研究分成两类 一是运用除了在弱式效率市场假说测试中的纯市场信息 如价格 交易量 以外的其它可获得公开信息来预测未来收益率的研究 二是分析股票能多快调整至可以反映一些特定重大经济事件的研究 一 第一类研究 这类研究包括对收益报告预测股票未来收益的研究 对在日历年度内是否存在可以用来预测收益的规则的研究以及对典型收益的研究 二 第二类研究 这个研究主要采取事件研究的方法 即列举几个股票市场上的重要事件 观测股票价格对这些重要事件的反映从而来验证股票市场的有效 这些重要事件有 股份分割 首次公开招股 交易所上市 不可预期的经济和政治事件 会计变动公告等 三 强式效率市场假说的实证检验 对强式效率市场假说的检验主要通过对公司内幕人员交易 股票交易所专家证券商 证券分析师 专业基金经理这些信息最灵通 最全面的专业人士能否获得超额利润进行实证验证 索罗斯投资理念索罗斯投资理念之一 突破被扭曲的观念索罗斯演绎出这样一个逻辑 因为人类的认识存在缺陷 那么他能做的最实际的事就是关注人类对所有事物的那些存有缺漏和扭曲的认识 这个逻辑后来构成了他的金融战略的核心 寻找缺陷和偏颇 他的世界观和方法论 使其站在一个更高的角度上 以更广阔的视野 辩证的思维去看待市场 时刻保持清醒的头脑 处惊不乱 从容应对 最终获得成功 索罗斯投资理念之二 市场预期索罗斯认为 正是由于供求关系与市场预期之间的相互作用 使市场行为成为未来走势的不可确定的动因 即不是供需关系决定市场的走势 而是市场的走势操纵供需关系 实际上 索罗斯在金融市场的行为更具有投机性 他总是在被夸大的市场预期中寻求投资机会 表面上看 轻视价格变化的内在规律或基本面 而关注参与者预期 人气 对价格变化的影响 他正是通过对市场预期与内在运行规律的偏差之纠正的过程来达到投资获利的目的 索罗斯投资理念之三 无效市场无效市场理论也是建立在索罗斯的哲学研究基础之上的 他认为人的认知并不能达到完美 所有的认识都是有缺陷的或被歪曲的 人们依自已的认识对市场进行预期 并与影响价格的内在规律 价值规律相互作用 甚至市场的走势操纵着需求和供给的发展 这样他就得到了这样一个结论 我们所要对付的市场并不是理性的 是一个无效 准确地说是无序 市场 通常 大多数分析师秉承有效市场理论利用自已所掌握的信息以及对目前价格分析 强化了当前趋势的发展 在大众的推波助澜下 使市场更加趋于非理性 成为无效市场 受资金操纵 逼仓 以及指数基金对期货进行保值 对冲基金的交易行为等等所引发的市场过度行为 我们不能说是在向市场的平衡点逼近 大多数情况下是越来越远 依据索罗斯的观点 这时的市场恰恰是无效市场特征 非理性表现最为突出的阶段 因而此时分析师对行情的判断依据也是靠不住的 索罗斯投资理念之四 寻找差距索罗斯在考察了各种类型的金融市场与宏观经济的发展后发现 它们从未表现出均衡的趋向 均衡是暂时的 这种不均衡迟早将发展到令人无法容忍的地步 最后不得不进行修正 而修正的过程仍然是不均衡 波动 人们做出买入或卖出某种商品的决定 与其说是基于市场处于平衡状态的考虑 不如说是出自对市场不平衡的看法 确切是说是对市场心理预期不平衡的看法 令市场走向过度的非均衡正是由于预期的偏差程度 因此可以说寻找市场预期与其客观事实的差距 是索罗斯在金融市场发现投资机会的捷径 索罗斯投资理念之五 发现联系金融市场属于社会科学范畴 其不仅具有自身的轨迹 也融入了参与者的主观认识 并且这种主观认识又与客观事实之间相互影响 相互作用 即不完美的观念和实际事态发展之间存在着反作用联系 这种反作用关系增加了价格运动的复杂性 这不仅为索罗斯所密切关注 也是市场人士解释金融市场行为的经典理论 索罗斯在金融市场所运用的理论之一 炼金术 也并非要完全理解或揭示事物的本来面目 只是指望能够获得所期望的 标状态 索罗斯投资理念之六 揭示偏见既然市场的预期在事态发展中具有举足轻重的作用 那么由于人们认识的不完善性所产生的预期偏差越大 则成为相对理性的投资者发现获利机会的可能性就越大 索罗斯认为 市场的动荡不定 源于人们对市场存有偏见和缺陷的感觉 这种感觉正来自于对已知信息的精确反馈行为作用甚微 而且对硬性数据的理性分析和自身感情相互作用 产生 共振 效应 投资者依靠这种感觉形成倾向性的看法 进行买卖投资 反作用于市场后 又影响了其他投资者的预期 因此事态的发展不是从事实到事实 而是从事实到感觉 再从感觉到事实 索罗斯理论的重点之一就是探讨误解或偏见在事态发展过程中的作用 从以上分析可以看出 当参与者的预期与现实情况间偏差很小时 市场可以自已纠正 其影响可以忽略不计 索罗斯称此时的市场处于准平衡状态 而这种状态投资价值并不大 而在偏差过大时 有两方面表现 一种是想法和实际大相径庭 但局面依旧稳定 比如市场开放程度较小时 局面能够被有效控制 对索罗斯来说也毫无意义 象今天的人民币市场 而另一种是市场化程度高 预期偏离较大 事态发展迅猛 参与者无暇应对 局面非常不稳定 这种状态才被索罗斯认为极有利 成为其有利的战机 索罗斯投资理念之七 投资于不稳定状态市场不稳定状态就是指当市场参与者的预期与客观事实之间的偏差达到极端状态 在反作用力使市场自我推进到一定程度后 难以维持和自我修正 使市场的不平衡发展到相当严重程度 此时则为市场不稳定状态 不平衡的市场状态源于市场预期所形成的主流偏向受到客观现实的强烈对比 市场中的清醒的投资者开始对这种偏差进行反省 对主流偏向进行挑战而使市场原有的主导因素变得脆弱 但市场的惯性使原有走势狂热 盛极而衰 物极必反 索罗斯投资成功的理念之一就是善于发现市场的不稳定状态 捕捉盛衰现象发生转折的时机 例如 发生在80年代中期的一个案例 投标竞买公司的出价使公司的资产被重新评估 于是银行给予其他竞买者更多的贷款 使得他们的出价越来越高 终于 投标价格一路飚升 市场因价值被高估而变得摇摇欲坠 根据索罗斯的理论 崩溃将不可避免 盛衰出现转折的可能性大大增加 不稳定的市场状态为投资者提供机遇 此时 他坚决地卖出了这家公司的股票 在我们的身边也不乏盛衰转折之例 美国大豆涨到1000时市场预测将达1400 1600 牛势到了后期价格发展到出乎人们的预期 便有了大牛势不言顶的市场心理 这时大豆库存被极度低估 大豆价格虚值成份被大大夸大 最终盛衰转折现象发生 大豆价格暴跌 国内进口商纷纷违约 因高价进口大豆使油脂企业重新洗牌 索罗斯投资理念之八 确认混乱不稳定的市场状态是一直是索罗斯用以检验其反作用理论的阵地 索罗斯认为 金融市场是动荡不定 混乱无序的 而游戏的规则就是把握这种无序 这才是生财之道 通过投资于不稳定状态的市场 即检验了他的理论 也最终使他获得投资大师 全球最佳投资经理的桂冠 按照索罗斯的理论理解 金融市场运行的内在规律并不是独立运行的 市场参与者的观点 偏见及心理因素都对市场的发展起到促进或制约的作用 以致于最终的发展可能出乎大多数人的预料 可以说市场的运行并不是逻辑的 更多的是心理的 是基于群体本能的 对某一事物的不同认识与预测 往往是造成混乱的主要原因 索罗斯认为金融市场上成功理念在于具备能够预见到普遍预期心理的超凡能力 至于对现实世界的精确预言则并非必要 混乱的市场取决于参与者对事物认识的明显分歧 而这种分歧越大 市场所表现的出的混乱性越强 而这时主流偏向往往并不明确 由于各方的坚持已见 价格走向也动荡不定 索罗斯则沉迷于这种混乱 因为那正是他挣钱的良方 他最大的本事就是能预测混乱的发生 例如在德国统一后 英国加入到西欧国家创立的新货币体系 欧洲汇率体系中 索罗斯看到了这种不稳定的欧洲货币体系必然导致金融市场将发生混乱 通过多年的观察 索罗斯准确地抓住了其不稳定性 当绝大多数人不承认有这种不稳定存在时 混乱发生了 这场英磅阻击战中一笔交易就赚取了近10亿美元 索罗斯投资理念之九 发掘过度反应的市场索罗斯投资理论的重要实用价值在于其利用反作用理论 来发掘过度反应的市场 跟踪市场在形成趋势后 由自我推进加强到最后走向衰败的过程 而发现其转折点恰恰是可以获得最大利益的投资良机 所谓过度反应的市场 其形成原因主要是因为所谓顺势而动的跟风者已经形成了主流偏见 这种偏见对市场又形成第二次推动 虽然跟风者的行动具有一定的盲目性 但在一定时期同样能使市场自身的趋势加强 这就是顶部区域坚决做多的原因 过度反应的市场最终导致的结果就是盛衰转折的现象发生 按照索罗斯的理论 盛衰现象发生的主要顺序特征是 1 市场发展的趋势尚未被认定 2 一旦趋势被认定 这种认定将加强趋势的发展并导致一个自我推进过程的开始 随着现行趋势和现行偏斜观念的互相促进 偏见被日益夸大 当这一过程发展到一定阶段 极不平衡状态即告成熟 3 市场的走向可以得到成功的测试 市场趋势和市场人士的偏见都可以通过各种外界的冲击而一遍又一遍地受到测试 4 确信度的增加 如果偏见和趋势都能在经受各种冲击之后依然如故 那么用索罗斯的话来说就是不可动摇的 这一阶段为加速过程 或疯狂 5 现实与观念的决裂 此阶段的出现标志着信念和现实之间的裂痕是如此之大 市场参与者的偏见已经显而易见了 此时高潮即将来临了 6 终于 一个镜面反射型的 能自我推进的过程向着相反方向发生了 此时人们对市场的看法不再起推动作用 原有趋势停滞不前 另一种声音开始影响市场 原有的市场信心开始丧失 这时市场开始向相反方向转换 这个转换点叫做交换点 为崩盘加速阶段 金融市场中盛衰转折现象时有发生 特别是对于农产品市场来说 因季节性特点 波动周期较短 季节性因素对市场影响较大 而对其中某一个基本面因素的炒作极易过度 市场表现为狂热状态发生频繁 如形成的持续上涨或下跌 回调时间及空间相当有限 这种行情往往易导致盛衰转折现象的发生 对于金属和外汇市场来说 由于其循环周期与宏观经济环境联系较密切 因此周期较农产品市场相对较长 对转折点的确认则应格外谨慎 操作不当则会被一个自我推进的趋势 索罗斯投资理念之十 投资在先调查在后投资在先 调查在后 意味着提出假设 建立头寸 小试牛刀考验假设 等待市场证明正确与否 如果证明其假设是正确的 则追加头寸 否则及时撤出 有时候确认一个走势需要花费相当的时间 很可能在他犹豫不决之时 市场走势已经开始逆转了 因此提出假设后立即建立头寸有助于其抓住最佳投资时机 索罗斯投资成功的关键在于其哲学的思维 他知道 人们对事物的认知总是存在缺陷 无论确立了何种假设 在某一特定时段内投资者的想像必是错误的 也就是说这种假设是基于假设中必然存在的某些缺陷之上 成功的关键是在市场的演绎中不断地寻找对自已至关重要的缺陷 关注其对投资行为的影响 当索罗斯与罗杰斯开创量子基金时 他们是有分工的 罗杰斯充当分析师 索罗斯则是决策者 他们遵循先投资 后考察的套路 索罗斯投资在先 罗杰斯考察在后 有时做为寻找感觉而做的投资会与当前的市场走势一致 反映了这种假设与大众投资心理的趋同性 这往往是索罗斯最担心的事情 因为存有缺陷的认知成为市场的主流偏向 正是市场盛的一面 而一旦索罗斯调查发现出缺陷并给予了高度的关注 那么他将对市场步入盛衰转折所发出的信号表现敏感 这也正是他要寻找的趋势的临界点 这时他会离开大众单独行动 平掉以前建立的所有头寸树立新的投资观念 建立新的头寸 在一个新趋势中获得最大的利润 当其假设是正确的时候