日本核电站营救.doc

日本核泄漏应对措施自日本3月11日发生地震和海啸灾难以来，核泄漏危机一直是全球关心的焦点所在。特别是福岛第一核电站2号机组的混凝土竖井近日惊现裂缝导致大量高辐射水直排入海，随后东电公司又将1.15万吨核污水排入大海，均招致多方不满。随着世界上越来越多的地区检测出不同程度的核辐射，一些国家已经开始采取应对措施，安抚民众的恐慌情绪。一、韩国部分小学停课据韩国媒体4月7日报道，尽管韩国气象厅表示，日本福岛核电站泄漏的放射物直接飘到韩国的可能性微乎其微，但韩国民众对核辐射的恐慌丝毫未减。韩国京畿道教育厅6日声称，已要求辖区各所小学从7日开始停课，但具体是否停课将由校长决定。京畿道教育厅表示：“采取此次措施不是因为含有放射物的雨水会对身体造成伤害，而是因为家长们对子女健康的担忧加剧。”二、印度全面禁止日本食品印度政府近日宣布，今后3个月内全面禁止进口日本食品。印度是首个宣布全面禁止进口日本食品的国家。印度卫生和家庭福利部指出，由于放射性物质有向日本各地扩大的趋势，该部在仔细讨论后决定采取上述措施。三、俄罗斯禁止从日本进口鱼类和海产品据俄罗斯媒体报道，俄罗斯联邦食品监管部门4月6日发表声明，禁止从日本进口鱼类及海产食品，避免引进可能遭到核辐射的食品。声明称：“在考虑到日本福岛第一核电站危机可能造成的威胁和风险后，我们做出了这一决定。”日本东电公司4日宣布将向太平洋排放1万多吨“低放射性”污水，引起俄罗斯社会各界的担忧和愤慨。俄罗斯副总理伊万诺夫此前表示，如果海水受到辐射污染，在距离福岛约160公里的海域捕鱼就已经非常危险。四、芬兰据芬兰媒体14日报道，芬兰辐射与核安全中心将对全国所有核电站反应堆的安全系统进行全面检测，以防发生类似日本核电站近日因地震导致的泄漏事故。芬兰经济部长毛里佩卡里宁当天接受芬兰广播公司记者采访时说，尽管芬兰核电站的安全系统并不存在缺陷，但鉴于近日日本核电站因地震引发泄漏事故，因此对芬兰核电站的安全系统进行检测是十分必要的。五、中国日本福岛第一核电站发生核泄漏事故一个月来，由此而引起的核辐射不仅尚未解决，而且还有波及全球其它地区的趋势，核泄漏事故等级也提高到了7级。从核燃料芯块到混凝土外墙设有“五重防护墙”的被视为“多层保护”、“绝对安全”的福岛第一核电站，面临危机为何只有自动停堆应急功能发挥了作用而冷却系统以及辐射物封闭两大危机对策功能却先后失效了呢？日本安全神话破灭的真相到底是什么？它对中国今后安全使用核能发电又有什么样的启示？ 首先让我们根据4月日日本产经新闻的有关报道，看一看福岛第一核电站为什么没有在第一时间阻止核泄漏事故发生。3月11日下午2时46分（东京时间，以下同），日本东北部海域发生了里氏9.0级地震，位于福岛县双叶郡的福岛第一核电站的外部电网全部瘫痪，尽管如此第1至第3号机组仍照常自动停堆，冷却系统也正常运行。但是，随后不久发生的高达14多米的海啸，让13台应急柴油发电机中的12台浸泡在海水中（只有6号机组的1台发动机幸免）而不能正常工作，到当日下午5时36分，第1至第3号机组处于失去了所有外部电源的危机状态。 本来这些机组的核反应堆可以利用余热产生的蒸汽继续给反应堆注水冷却，但自动冷却系统最多只能工作7到8个小时。日本原子能灾害对策本部紧急从日本全国各地调动53台发电车赶往福岛，当日晚上9点多和12日零点左右分别有2台发电车先后抵达福岛第一核电站。但是由于反应堆自备的电池耗尽，反应堆的阀门关闭，而要打开阀门必须使用低压电源，不巧的是4台发电车都是高压电力发电车，反应堆阀门无法自动打开。当工作人员准备使用变压器时，又发现由于地震后大量废墟的阻碍，电缆长度不够，无法连接到变压器。并且连接反应堆的电线插座又被浸在水下，恢复应急供电工作处于难产状态。 在此紧急情况之下，日本政府在3月12日凌晨3时向东京电力公司下达命令，要求他们打开1号机组反应堆减压装置的“排气阀”，但是该公司犹豫不决，担心反应堆里的放射性物质会随蒸汽一起向外泄漏，他们直到早晨5点才下定决心开启排气阀。由于核电站仍处于断电状态，工作人员费了九牛二虎之力才打开排气阀，然而此时已是12日下午2时30分，比日本政府下达开启排气阀的命令足足晚了10个小时。 另一方面，1号机组核反应堆的水位开始下降，3月12日中午12点30分，核电站的显示器显示反应堆的燃料棒已露出水面1.7米，但东京电力公司却错误地认为可能是显示器出现了故障，日本官方的原子能安全保安院也将信将疑，从而失去了使用大量海水冷却反应堆的时机，1号机组终于在下午3点36分发生了氢气爆炸，厂房的上半部也被炸飞。 在反应堆内部，露出水面的燃料棒因高温而融化，爆发了导致放射性物质泄露的“堆芯融化”事故，人们最不想看得的结果变成了现实，并且2号和3号机组也没有逃脱与1号机组相同的命运。 日本这次核电站核泄露过程无疑给中国核电安全带来了颇多警示。首先，我们要摒弃“我国的核安全百万无一失”、某某地区“地质条件好，历史上没有地震和海啸，利于核电建设”、“中国掌握了三代核电技术，而日本是二代核电技术”等“中国核电绝对安全”的观念，对已经建设或准备建设的核电站的厂址自然条件、设计、运行等各个方面要进行重新检测和评估，追求更高的质量保证。日本福岛核电站原先也被认为“非常安全、不可能出现重大事故”，实际上该核电站的所有机组也经受住了里氏9级大地震的考验，如果没有随之而来的巨大海啸也许能顺利躲过难关，但核泄露事故的主要客观原因就是这“预想不到”的海啸。其实早在2007年就有一些日本学者、议员提出了如果日本发生像智利一样规模的大海啸，福岛核电站的冷却系统将被瘫痪的警告，但是日本政府及东京电力公司认为大海啸的几率千年一遇，现有的能预防5.7米海啸的设施已足够保护核电安全。结果正是日本历史上这“千年一遇”的大海啸将日本核安全神话击得粉碎。 其次，要制定严密的核电站危机处理的方针、对策和措施，设想所有可能出现的危机环节和情况，并定期组织相关人员进行针对性的培训和实地训练。如上所述，如果东京电力公司或福岛第一核电站的领导和工作人员熟悉反应堆的阀门要使用低压电源才能自动打开，或者曾设想过由于震后大量废墟的阻碍，需要比通常情况下长得多电缆才能连接上变压器，或者曾设想过如果反应堆的电线插座被浸在水下应该如何铺设电线，并对此进行实地训练的话，也许他们能够在第一时间解决冷却系统问题，从而阻止核泄露事故的发生。 此外，我们还要作好假如发生了核泄露事故应该如何进行危机处理的工作。比如像这次福岛第一核电站那样，当所有的应急处理措施都失败了的时候，我们将如何有效的维持社会秩序？如何才能使民众的生命和财产损失降到最低限度？如何迅速地疏散当地居民？有没有必要定期实施包括当地居民、警察、消防人员在内的相关人员参加的核辐射泄漏防灾训练？我们是该考虑如何面对核辐射泄漏事故的时候了。 联合国原子辐射影响问题科学委员会的专家6日在维也纳表示，日本福岛核事故所造成的影响程度，可能不如1986年苏联切尔诺贝利核电站事故，但会比1979年美国三里岛核电站事故的危害程度要严重得多。该委员会主席沃尔夫冈魏斯认为，现在还不能排除情况变得更加严重的可能性，因为科学家们目前还很难对这起事故的严重程度做出评估。这主要有两方面的原因，一是由于“反应堆的情况还不稳定”，另外“日本无法提供部分有关信息”。委员会一些专家还介绍说，当年美国三里岛核电站事故仅局限在反应堆内部，外界受到的影响十