海思方案.doc

海思方案 海思方案篇一：人脸识别技术在TI方案和海思方案中的应用 人脸识别技术在TI方案和海思方案中的应用 人脸识别技术是由人脸检测和人脸识别两部分所组成。 人脸检测、定位及捕捉：软件从监控画面中利用特殊的算法找出人脸的位置，进行定位，再根据其特征估算出人脸的大小，最后进行分割。 人脸特征提取及比对：在已分割出的人脸中提取相应的人脸信息，在和数据库中预存的人脸信息进行对比，找出最接近的人脸，并给出相应的相似程度分值。 在以上两个过程中对人脸图像的要求有很大的区别，其中人脸检测最小双目间距离为20个像素点也就是说最小人脸大小在40X60个像素点便可检测人脸，但人脸比对则需要双目间距离在6070个像素点，才开始可以人脸比对，在像素点不低于90个像素点才可以达到满意的人脸图像，如果双目距离为6070个像素点，那么人脸大小约为120X150个像素点，而达到满意结果的人脸大小大约在180X270个像素点，以CIF画面352X288个像素点来计算，人脸识别的最小画面大约占CIF画面的1/6，如果以D1画面720X576个像素点计算,如果采用双目距离为90个像素点，那么一幅D1画面中最多也只可容纳8个人脸同时识别，但如果只是做人脸捕捉的话在D1的画面中可同时捕捉170个人脸，在CIF画面中也可同时捕捉超过40个人脸。 一、影响人脸检测的因素 1、光线的影响 人脸检测对于光照的反应不明显，可在复杂的光照条件下准确的捕捉人脸，但相对于人脸检测来说，人脸比对需要更加稳定的光照条件，即人脸注册与比对时光照不能有过大的改变，更不可以出现侧光、强背光等情况。 2、角度的影响 对于人脸检测来说，其最大人脸检测角左右45度，人脸上下旋转角为30度，但如果采用人脸比对是左右旋转及上下旋转角都不得大于15度。 基于上述原因人脸检测相对人脸比对来说有更大的环境接受性，换句话说，人脸检测有更成熟的使用性。 二、人脸检测的意义及应用1、为什么要检测人脸 在大型监控系统中，由于摄像头数目过多，以至有太多的摄像记录完全没有意义，这种监控记录给日后翻查、检索带来相当大的工作量，如果采用人脸捕捉系统，将人脸图片自动采集记录在自动生成人脸索引。大大降低了监控系统的检索时间。另一方面，在监控系统中也可以采用人脸作为报警信号，启动监控系统，大大节约监控系统的储存空间。 2、上的应用 自助银行的应用 在自助银行的营业点中多为无人值守，经常有非法人员遮挡人脸进行提款或挟持他人，虽然自助银行网点已采用完整的监控系统，但在这种情况下，录像不能完全达到功能，如果采用人脸检测系统在提款时如无法检测到人脸的情况下自动报警，提示监控人员，检查是否有人为故意遮挡人脸的行为，这样将可大大降低银行的损失。 银行与身份证结合 在银行网点的监控系统中，如可清晰提取人脸图片与身份证之照片同时储存，为日后翻查提供最有利的证据。 3、海关、机场上的人脸检测的应用 清晰地记录人脸信号，为海关、机场日后检索资料提供最有利的方法，在海关与机场由于摄像机数量多，每日人流量大，在发生任何事情后，检索出有用的信息是最大难题，人脸捕捉提供有用的人脸索引，只需在翻查过程中锁定嫌疑人之人脸图片，进行回放，便可快速地找出有用的录像。 4、治安上的应用 往往在罪案后受害人只能记下大约的案发时间与案发地点，无法详细描述出嫌疑人之外貌，而警方往往也无法提供现场有效之人脸图片，令破案大大受阻，失去破案最宝贵时间，如采用人脸捕捉系统，在报警的同时，警方可提供现场实时所有经过的人脸，让受害人进行辨认与指证，大大缩减在认人过程所需的时间。 NextPage 三、人脸检测的方法人脸检测多基于以下几种方式：第一种，几何特征提取人脸。采用几何特征，首先定义双眼之位置，根据双眼的位置匹配鼻子、嘴巴等形状，和它们之间之几何关系，以确认是否为人脸。第二是采用人工智能的方式，人工智能方式是采用机器学习和模式识别的原理，在视频画面搜索出相应之人脸。 四、人脸检测DSP方案 1、TI的方案 现在主流的DVS解决方案为TI的DM355，DM643X及DM644X，即达芬奇解决方案，在低端产品中采用DM355，其人脸检测运行于DM355内嵌之ARM9中，致使提取人脸之速度取决于ARM9中央处理器之运行速度。现在，在DM355中，人脸检测能达到10fps内，其ARM9频率为200MHZ。如果采用DM644X系统，其ARM之主频较高，最高要达到500MHZ，人脸检测速度可提升至15FPS，与此同时，DM644X系统内嵌DSP，如将人脸检测软件置于其中，便可达到实时处理，但需牺牲部分视频压缩作为代价。而最佳的解决方案为在现有的系统中加入一颗DM6437作为协处理器，将人脸检测系统置于DM6437的DSP中运行，可提供四路D1实时人脸检测，所以完整的解决方案为，一颗DM355加一颗DM6437，DM355运动视频压缩算法以及提供各种网络及报警功能，而DM6437则作为人脸的检测等智能视频功能，这样，便要提供一个低成本，高性能的人脸检测系统，但相对于单独使用DM6446的方案来说，其系统架构较为复杂，软件设计也相对困难。 2、海思351X方案 海思351X系统为ARMASIC的结构，其编码算法运行于ASIC中，而其他功能则运行于内嵌之ARM中，以海思3510为例，其ARM9的主频为216MHZ，略高于现实通用TI 的DM355。我们可以将人脸检测算法运行其内嵌之ARM9，现最高可达到15fps.对于大部分通用的监控系统，每秒检测15帧已相当足够。海思已推出其3511系统，ARM9主频得到进一步的提升，大约在300MHZ左右，使人脸检测速度也可得到进一步的改善。 3、TI解决方案与海思解决方案的比较 人脸检测在两家芯片厂家之芯片的表现各有千秋，具体从以下几方面作比较：性价比 海思的3510及TI的DM355都提供了相当高性价比的解决方案，其芯片内部结构相近，价格也十分接近。 处理能力 TI提供比较完善及系统化的解决方案，从DM355X到DM644X系列，提供高、中、低端不同的解决方案及处理能力。而海思所提供之芯片在不断完善中，继3510后，推出3511解决方案，并可进行无缝升级。就处理能力而言，采用DM644X系列，其处理能力最好，效能最高，但价格略高于其他解决方案。 系统复杂度 采用DM355及海思的351X，其系统复杂度最低，软件开发基于ARM9及Linux操作系统，也就是说，其软件开发成本相对较低，产品速度相对较快，而采用TI DM355DM6437解决方案，其系统复杂度最高，但效能也是最好。 由上可见，对于人脸检测来说，如需达到实时检测的效果，TI可提供最佳的解决方案，而海思则可提供高性价比的解决方案，并可大大缩减开发周期。 4、飞瑞斯的人脸捕捉解决方案 作为智能视频技术的重要应用之一，人脸检测/捕捉具有非常广泛和实用的应用价值。飞瑞斯公司推出的人脸检测/捕捉技术解决方案具有三种不同的版本，可以支持各种不同的系统和产品开发环境，如基于PC的Windows和Linux版本；基于DSP处理器的嵌入式版本和基于ARM的嵌入式版本。更加难能可贵的是，先进的算法和算法优化处理能力保证了飞瑞斯人脸检测/捕捉方案可以有效地运行于仅有200MHZ的ARM9处理器中。 同时，飞瑞斯公司的人脸识别技术方案及照片比对技术方案也可以很好地在TI DM643X及DM644X方案中运行，运算速度可达到15FPS。海思方案篇二：海思编码处理器高清方案 海思编码处理器Hi3516的高清方案(网络摄像机 IP-camera) 无线射频及物联网方案提供商深圳市鼎芯无限科技有限公司（DXY鼎芯）推出基于海思编码处理器+松下的Sensor实现IPcamera的高清方案。 基于海思编码处理器Hi3516的高清方案是为针对高清 IPCamera 产品应用开发的，其1080P30fps H264 多码流编码性能、优异的 ISP 和编码视频质量、高性能的智能加速引擎等特性，在满足客户差异化 IPCamera 产品功能、性能、图像质量要求的同时，可大大降低 EBOM成本。 支持 H264 BP、MP(CABA C)、HP编码；支持 JPEG Baseline 编码；支持 MPEG4 SP编码 ；H.264 编码可支持最大分辨率为 1600万像素 ；H.264 JPEG多码流实时编码能力 ；支持 JPEG抓拍 1 支持对输入图像的 De-interlace 处理； 2 支持图像色彩和对比度增强及图像去噪功能； 3 支持 clip、alpha blending、ROP、color key和 Gamma 校正等功能； 4 支持视频和图形缩放（不超过 16 倍的任意大小的缩放功能）； 5 支持前后 OSD（On Screen Display）图像叠加功能； 6 支持图像输出抗闪烁功能； 7 支持 2D数据拷贝和数据填充等功能； DXY鼎芯提供的IPCamera方案中还嵌入了性价比较高的器件做成的方案，供客户参考选择： 1、 使用旺宏MXIC的flash方案； 2、 使用Miktam的视音频采样AD方案，性价比高； 3、 使用100/1000M网络PHY 芯片IP101A/IP1001实现联网方案； 4、 使用实时时钟AT8563方案为系统提供实时的时间； 5、 可提供无线视频传输的GPS/3G 模块方案； DXY鼎芯在2013年荣获福布斯非上市公司潜力榜排行第五，依仗其过硬的背景，将会推出各类自主研发产品以满足市场需求。海思方案篇三：监控方案芯片 监控市场三足鼎立 TI、海思、安霸方案 一、监控市场上TI、海思、安霸三足鼎立 TI（Texas Instruments）： 是美国德州仪器的简称，总部位于美国德克萨斯州的达拉斯，(来自:WWw.xMsjoB.com 厦门 培训考试 网:海思方案)是全球知名的半导体企业，主要从事模拟电路和数字信号处理技术的研究，其具有代表性的DaVinci- DM3x ARM9视频处理器解决方案在安防行业有着广泛的应用。1951年更名为德州仪器，并开始进入半导体市场，至今在多个市场领域占有重要份额。当安防领域的视频监控从模拟阶段发展到数字压缩处理阶段后，TI在安防视频压缩领域逐渐暂居主导地位。在IPC领域有代表性的解决方案是DM355、DM365、DM368，以及最新推出的DM369，DM388。 海思（Hisilicon）：华为海思半导体有限公司成立于2004年10月，前身是创建于1991年的华为集成电路设计中心。海思公司总部位于深圳，在北京、上海、美国硅谷和瑞典设有设计分部。 海思的产品覆盖无线网络、固定网络、数字媒体等领域的芯片及解决方案，成功应用在全球100多个国家和地区；在数字媒体领域，已推出网络监控芯片及解决方案、可视电话芯片及解决方案、DVB芯片及解决方案和IPTV芯片及解决方案。在2009-2012年，DVR芯片可谓风生水起。在IPC领域有代表性的解决方案是Hi3516、Hi3516C、Hi3517、Hi3518A、Hi3518C、Hi3518E等。 安霸（Ambarella）：于2004年组建，安霸是高清视频业界的技术领导者，主要提供低功耗、高清视频压缩与图像处理的解决方案，在电视广播市场，安霸技术也得到广泛应用，来自世界各地的电视节目都经安霸芯片压缩后传送。在业界率先推出了基于最新H.264视频压缩标准的高集成SoC芯片，集成了各种关键系统功能，提供高性价比的高清整体解决方案，在H.264高清专业广播编码设备市场拥有近90%的市场。在IPC领域代表性的解决方案是A2、A5、A5S、A7、A9。 二、TI、海思、安霸方案比较 单百万高清前端摄像机来讲，TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣，没有一家是所有维度都占优的。 1、TI视频监控芯片方案参数对比一览表 TI作为之前的监控芯片占有率No.1，技术底蕴丰厚，不过感觉TI前些年在安防市场投入不多，近两年的产品没有什么突出的亮点，功耗方面比较突出，图像质量一般。要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平，以前开发难度大，但这两年感觉技术支持提高了。二次开发方案比较多，利于有一定技术实力的研发性公司。 2、海思视频监控芯片方案参数对比一览表 海思自2006年在全球推出首款针对安防应用的H.264SoC芯片开始，至今已经发展到了第五代SoC芯片，已成为国内领先的视频监控解决方案供应商。在国内，海思芯片很受监控厂家的青睐，DVR产品上占有7成左右的份额，并且在台湾、韩国等海外市场已成为主力视频监控芯片供应商。海思在占据了DVR市场后，近两年比较重视IPC市场，在IPC领域推出的产品频率较高。性能都算是优秀的，集成了自己的ISP以后，图像质量也还不错，而且作为国内方案厂商，技术支持比较到位。 开发相对容易一些，价格相对便宜。目前以其高性价比、良好的技术支持获得市场的广泛接受。 3、安霸视频监控芯片方案 安霸作为传统的DV方案商，拥有高效的压缩技术、卓越的高清视频影像处理能力，在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的，但由于价格偏贵，普通消费类厂商难以承担，市场份额不高。 三、： 未来网络摄像机向高清发展也是必然之路。对于芯片来说，需要更高的像素、帧率。更低的照度和动态范围，更低的宽带占用、更高的传说效率以及更加智能的ISP算法。 在网络摄像机暗流涌动的市场中，海思剑走偏锋，他的Hi3507、Hi3516、Hi3518将继续是这个市场的领头羊。TI一直保守前进，审时度势，有很强的稳定性和扎实的根基。本以为这样就能够高枕无忧，只是这个时代是一个不按常理出牌的时代，只要你思维迟疑或者动作迟