第二组案例汇报_第1页
第二组案例汇报_第2页
第二组案例汇报_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

仓储合同案例讨论报告-可编辑修改 -第二组班级： 660910组长：宋惠敏组员：刘芳赵恒梁梦诗李密王丹第二组案例汇报例 1：该仓储合同是否生效？答：生效；经过讨论我们一致认为该合同生效。因为仓储合同为诺成合同，自双方签订开始生效，并非从交付仓储物开始生效。案例中2004 年 3 月 5 日汽车装配厂与仓储公司签订了一份仓储合同，所以该合同为诺成合同，生效！例 2：仓储公司的要求是否合理？答：我们不能一概而论，说合理或说不合理，因为此句中有合理的观点也有不合理的观点。（1） ） 首先，汽车装配厂违约，按合同规定，任何一方有违约行为，要承担违约责任，违约金为总金额的20% 。所以汽车装配厂应赔偿违约金。（2） ） 其次仓储公司要求对方支付仓储费是不合理的。我国合同法明确过规定：保管合同为实践合同，合同从保管物交付起生效。 合同在 2004 年 3 月 5 日签订，但保管期限从2004 年 4 月 15日到 2005 年 2 月 15 日，汽车装配厂在 4 月 5 日前有违约行为，仓储公司向其要违约金有一定道理，但至少要在4 月 15日才有理由所要违约金，一面对方改变违约想法，否则不合理。例 3：能否在 4 月 5 日起诉？答：我们讨论的结果是不能自爱4 月 5 日起诉， 因为保管合同签订的时间为 2004 年 4 月 15 日到 2005 年 2 月 15 日生效，即使起诉也应该在 4 月 15 日，否则没理由起诉对方违约。所以起诉无效。例 4：法院能否受理？答：法院是否受理要看法院从哪方面看这一问题了，如果起诉后汽车装配厂依然拒绝履行合同， 那么法院可判其支付相应的违约金；如果法院受理时汽车装配厂部承认有违约行为，那么法院将无法为他们受理，因为起诉时间还没到合同生效时间。例 5：可能会有怎样的判决？答：如果汽车装配厂在2004 年 4 月 15 日还未将货物送到仓储公司， 那么仓储公司可以起诉， 这样起诉能生效， 法院判决汽车装配厂违约； 但现在
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论