行政复议答辩词

精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创1/5行政复议答辩词答辩人行政复议第三人，男，42岁，汉族，公务员，县镇村委会村人，现住县委宿舍区。关于行政复议申请人吴不服府发200716号关于、吴土地争议处理意见的通知，向县政府申请行政复议一案，现作答辩如下一、吴在行政复议申请书称“该争议地自上世纪六十年代初就由申请人的父亲耕作管理，在该争议地上种植苦楝树”，“1993年因申请人一家暂到工作”，“2005年9月因强台风袭击，在界上一棵树被刮倒砸坏邻居吴的住房强占唐07亩园地第三人捏造事实、撰造理由，依仗势力强占申请人的12亩土地，导致纠纷发生”的陈述，完全是偷换概念，转移争议注意点，编造理由的无稽之谈。1、1960年代初，我家开始居住在县镇村委会村现住宅基址上。这是争议的土地位置，是宅基地，不是生产用地。而却狡猾地在用词上偷换概念。当时我村西边是一片空阔地，无人居住，我家是第一个搬精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创2/5迁出来，空地多，我家就围上篱笆，划定界线为家庭宅基地。1960年代中期，我家在该地种植竹子、松树、刀柄树、苦楝树，木棉树等。村庄地势高，干旱，只能种树，不能种其他作物。村、镇已作过调查，有记录。1960年代末我家居住建房时，吴任大队书记，对我家在这块地居住建房无任何异议。我家一直经营这块宅基地，无人对此提出过异议。而且上世纪六十年代初申请人的父亲是五、六十岁的老人了，根本没有能力开荒生产，开荒生产应该是年富力强、营谋生计的青壮年时期，这已经与生活常识和逻辑相悖。2、1993年，吴还是在职在编教师，尚未退休。他生育五男二女全部务农，一直居住在该村，没有离开过该村到外地工作。这是无中生有，是捏造。他的同事、村里另一位教师唐可以做证人。2006年10月22日、23日、25日下午，村霸吴多次纵恿指使其子女吴、吴、吴、吴及等众人来砍伐我家竹林和树木。我家曾报警，边防派出所有接警记录。因此，这批竹林树木不是吴说的1993年砍伐，而是2006年。而且我母亲于1992年去世，尔后父亲病重也于1994年去世，1993年我家没有与他人有任何口角纠纷，村民可以作证。精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创3/53、至于台风推倒大树，毁坏邻居吴的住房，具体年份不太清楚。吴住房被树毁坏，作为我家西边邻居的吴当然知道这地、这树是哪一家的，他主动上门与我家通报这一信息，当时我大妹与妹夫万看守我家房屋，他们把情况电话告知我后，我叫妹夫万去为吴修补毁坏的住房。4、我家没有强占唐的地，我父母生前也没有因该土地与她有过争吵纠纷。我生长这么大年纪也没有见过我家与唐有过与该地的纠纷。村民可以作证。5、上世纪九十年代初，我父母先后去世后，我兄弟无钱读书，全部漂泊出外，到广东打工，春节也很少回来，只有我大妹与妹夫万看守房屋。所以吴称“2005年9月因强台风袭击，在界上一棵树被刮倒砸坏邻居吴的住房强占唐07亩园地第三人捏造事实、撰造理由，依仗势力强占申请人的12亩土地，导致纠纷发生”，这完全是子虚乌有，不存在的事。试想一下，争吵要有第二方。我家兄弟在广东打工，我长年在外地工作，没有人在家，谁出面与吴有争吵与吴争吵的人是谁精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创4/56、镇政府、村委会多次派人来调查我家宅基地纠纷，只有我弟和大妹在家，我因为工作忙，只出席村委会一次协调会，其余时间没有回去。镇政府协调时只有我弟出面。吴曾指使其子吴威胁村民说“谁要是说对我家不利的话就打谁”，吴处处跟踪调查组，村民不配合调查。所以调查组来了好几次，才能调查取证完毕，凭公办理。完全没有吴邦所说的“粗略”作出处理决定。二、吴在申请书第二点称“府发200716号处理决定形式违法”，第三点称“该决定第二项作法”这二条应该由镇政府答辩，我是第三人，不发表意见。另外，我补充几点，为县政府行政复议提供参考一、自1980年代以来，我家种植的竹子多次出卖给镇村人做竹笠，树木卖给村民唐、万和等人。二、我家因宅基地划界不明，曾经与西边邻居吴精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创5/5、东边邻居吴有过争吵，因为是我家的地，不能让他们占用。三、吴和