辩论赛精彩四辩总结陈词参考

1/5辩论赛精彩四辩总结陈词参考辩论赛四辩总结陈词谢谢主席，大家好。听了对方辩友的慷慨激昂的陈词，我终于发现，不管是对方辩友还是我方，还是全场的在座的各位，我们都同样心怀着对社会进步，对人类幸福的美好追求，正因为如此，我方才深深感到为了我们这一共同的追求我方必须让大家看到，利与义于人类社会的本质意义何在首先，我想我要进一步阐述我方观点，我方认为见死不救应该入罪是具有立法依据的，在开篇我方一辨就明确表明一个观点人们的内心约束是有限的，利用法的强制性有利于保护人民利益维护社会公序良俗，所以当对方辩友口口声声说见死不救仅仅是道德沦陷，是否有想过这种所谓的道德沦丧的根本原因是由于法律的缺失。况且见死不救已不只是一个道德罪行，更是具有极大社会危害性质的怠责行为。任何公民的生命权利都受到法律保护，见死不救行为人通过不作为的形式，促成自然力或者他人的行为剥夺特定人的生命，这其实是一种间接非法侵犯他人生命的犯罪。在辩论过程中我方通过大量道理和极具代表性的事例阐述观点。循序渐进，由浅入深。具体概括有三点第一，当今道德的滑坡是实际存在的，并不是个案炒作的2/5放大第二，从必要性看，道德约束具有软弱性，见死不救的怠责行为对处于险境的人造成的后果是极其严重的，需要法律的强制约束第三，从可行性看，很多法律法条都是由道德上升而成，我们不能因为操作上的一点困难就因噎废食。纵观全场比赛，我方一不小心抓住了对方辩友的诸多问题。由于时间有限，我只列举几个较为严重的。1定义的问题对方辩友没有理解见死不救的概念。从而认为见死不救的危害性不大2，偷换概念没有把握这场辩论赛的重心。这次辩题是见死不救，不是见义勇为。3，以偏概全对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目4，恶意逃避对方反复对见死不救的危害性避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢美国比较法学家和法制史学家伯尔曼曾经说过法律必须被信仰否则就形同虚设。法律作为调整人们的行为规范的经过规范的程序，具有确定性和保障性，这与道德解释的随意性，不可预测性与依靠内心的自律性是不可同日而语的，因此法律在当今的法治社会里，必须被信仰，在社会的各种规范中占据主导地位。当见死不救问题不断出现，生命被淡漠，我方坚持认为仅仅靠道德的约束和有3/5限的法律责任是远远不够的，惟有施以全面的法律手段方能惩治这种极大社会危害性的冷漠和怠责行为。最后，我再次重申一次我方观点，见死不救应该入罪谢谢辩论赛精彩四辩总结陈词参考相关内容最新关于辩论赛决赛主持稿大学生管理学院辩论赛决赛主持稿D尊敬的各位领导，M亲爱的同学们，大家MD晚上好D辩论是一种真理与现实的启迪，阐释唯美生活的多重意义。M辩论是一场知识与智慧的较量，拼搏出青春的绚丽华章。辩论赛两个主持人台词各位老师、同学，大家晚上好。我是本场比赛的主持人潘鑫欢迎大家参加这场由高博软件技术学校所主办的第一届高博大学生辩论赛，本场是冠亚赛。在比赛开始前首先介绍担任本场辩论赛的评审委员，第一位是。感谢各位评审委员。辩论赛四辩发言稿正方从小悦悦事件看，见死不救应当入刑反方从小悦悦事件看，见死不救不应入刑谢谢主席各位评委，各位同学，对方辩友，大家好对方辩友围绕小悦悦事件，列举了一系列的类似案例，一直在试图让我们大家接受见死不救应当入刑这一概念，辩论赛应不应当反对申请助学贷款学生高消费辩论赛应不应当反对申请助学贷款学生高消费正方如果说高消费是大学生成才的必要条件，那船院的学生是不是4/5都要去买一条船，我们农学院的学生是不是都要去买块田呢反方我们没有要求农学院的同学都去种田，但你们能让我们软件学院的同辩论赛技巧与注意事项辩论赛应该注意的9大事项1、辩手必须熟悉辩论的规则2、自我展示方面力求创新，展现队伍的整体性3、环节的发掘。比如说对于剩余时间的安排。4、辩位安排一辩求稳、语言有震撼力。对整场辩论赛观点的把握能力强。辩论赛一辩陈词范稿各位观众，评委，主席晚上好，很高兴在这里参加辩论赛。首先，请允许我感谢对方一辩那慷慨激昂的陈词，但是有几点我方是无法认同的我方认为学生干部应更加注重品德。2016世界大学生辩论赛波兰队勇夺桂冠波兰大学生辩论队在世界顶级辩论赛中表现非常突出在XX年的著名的世界大学辩论赛WORLDUNIVERSITIESDEBATINGCHAMPIONSHIP中，波兰波兹南市密茨凯维奇大学代表队击败了首尔大学代表队、莫斯科物理技术学院代表队以及印尼建国大学代表队自由辩论的