运输合同案例(2)范本.doc

运输合同案例 - 原告谷某，男，汉族，农民。 委托代理人王某，某法律服务所法律工作者。被告某水泥厂。委托代理人，周某，该厂副厂长。委托代理人王长福，民源律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，某配货中心业主。原告谷某与被告某水泥厂(以下简称水泥厂)、刘某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谷某的委托代理人王某和被告水泥厂的代理人周某、王长福和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某诉称，2008年6月14日，原告与配货中心达成运输协议书。约定原告用解放牌半挂车将被告水泥厂1500袋水泥送至北京石景山，每吨运费75元，原告按照协议约定的要求于2008年6月14日将63.75吨水泥送至目的地，原告回来与被告结算运费时，被告却以种种理由拒付运费。综上所述，原被告自愿达成货物运输合同，原告依约履行了合同义务，但被告未能按协议的约定及时给付运费的义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求二被告共同给付运费4781.25元并承担本案诉讼费用。对被告的反诉请求要求予以驳回。被告水泥厂辩称，我厂委托原告将1500袋水泥运到北京交给王某，并且其已经将1500袋水泥装运出厂，但至今没有收到原告拿回的收条，应该说原告到现在为止还没有完成运输合同的运输任务。其没有理由和条件向我厂所要运费。法院应当驳回原告的起诉。原告提交的收条不是收货人王某所签，经我厂与王某核实，其称没收到水泥1500袋，也不认识打收条的王甲。因原告未将承运的水泥交给收货人，致使我厂无法收取货款，故提出反诉，要求原告赔偿我厂水泥款17212元。被告刘某辩称，找车到水泥厂前的过程我知道，以后我就不知道了。经审理查明，原告谷某从事个体运输，被告刘某经营某配货中心。2008年6月14日，经被告刘某介绍原告谷某与被告水泥厂达成口头运输合同，约定由原告为被告往北京石景山运送水泥，收货人为王某，运费为每吨75元，并约定乙方(原告)在运输途中要精心保管货物，保持货物完整无损，同种发生任何事故均全部赔偿甲方(水泥厂)的经济损失。货到后，甲方履行本协议并一次性全部付给乙方运费，不得提出本协议以外的要求，不得压扣运费。当日，原告即派押车员杨某带车牌号为冀XXXX的货车到水泥厂装了1500袋水泥(重63.75吨，共计合款17212元)送往北京石景山。原告的押车员杨某在与收货人王某电话联系后经水泥送到石景山某机关重地，并称找了该工地的收料员王甲打了内容为“今收到冀XXXX送来水泥1500袋 王甲”的收条。后原告与刘某补签了书面运输协议。经庭审质证，原告及二被告均认可补签的书面运输协议与最初口头约定的内容相符。在原告与被告水泥厂结算运费时，水泥厂以原告未带回收货人王某出具的收条为由拒付运费。原告称其于2008年10月15日找到王某核实此事时，由王某出具了一份内容为“壹仟伍佰代(袋)水泥以(已)收到，王甲系我指定收料员。 王某 08.10.15”的收条，被告水泥厂对此收条不予认可。在本案当事人均认可该运输合同的收货人王某的电话号码为137XXXXXXXX的前提下，在庭审过程中，法庭通过电话与王某进行了核实。王某称未收到这批货物亦未给原告出具过收条，并称不认识叫王甲的人。通过电话核实，原、被告对接听电话人为王某本人并无异议。原告提交了2008年8月6日与王某的电话录音光盘一张，被告水泥厂对该录音的真实性提出异议，并称该录音内容亦不能证明王某收到了水泥。上述事实，有当事人当庭陈述和相关书证可证实。本院认为，运输合同是承运人经旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为承运人应当提交已将货物运送到指定收货人的证据。其提交的王甲及王某所出具的收条，经与该运输合同的收货人王某证实，王某对该两份收条均不予认可，并称不认识王甲，明确表示未收到该批货物。原告申请出庭的证人杨某、曹某的证人证言未能证实已将货物交给了王某，只是称与王某多次联系，按照他的指示送往工地，但王某并未制定王甲为收货人。原告提交的2008年8月6日与王某的电话录音未能说明王某认可收到该批货物。被告水泥厂对对该录音的真实性且其在庭审电话调查时对收到货物予以否认。对该通话录音本院不予认定。原告未能提出已将货物运送到指定收货人的证据，应承担举证不能的责任。原告要求被告给付运费4781.25元并承担本案诉讼费用的诉讼请求证据不足，不愿不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法第六十三条、第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、中华人民共和国合同法第二百八十八条