家庭收入及消费调查分析.doc

家庭收入及消费调查分析 以下是家庭各年份的人均家庭收入，家有5人，父母在家务农,年龄42,43.年份20002001200220032004200520062007200820092010201120122013收入1150013500165002050022500242002610027500295003030032500340003590050000消费400045006000700075008200860090009500990010000105001090020000 凯恩斯消费理论：凯恩斯在就业，利息与货币通论中指出，当期实际收入是当期消费的主要决定因素，如果用C表示消费，Y表示收入，则二者之间的关系可简单地表示为C=f(y)=a+by,其中a为自发性消费，b为边际消费倾向，by为由消费倾向引致的消费，随着实际收入量的增加，消费也会增加。如果用c,d表示消费与收入的增量，则c,d同方向变化，但c始终小于d，其中0b1,且递减，满足个人及家庭目前基本需要的动机总是更大，更高的绝对收入总是会扩大收入与消费之间的差距。如果用APC表示平均消费倾向，则APC=C/Y,随着收入的增加，人们用于储蓄的比例会增加，APC相应会下降。一、经济理论分析：以上是本家庭从2000-2013年的收入及消费的情况，从图表中可以清楚地看到，随着我国经济的不断发展，综合国力日益增强，居民的收入状况及消费结构发生了巨大的变化！从经济学的角度，选择两项影响较大的经济理论来说明家庭收入及消费的情况的分析：1.恩格尔定律。不同的家庭，食物和其他生活必需品的支出，在收入或消费支出总额中所占的比例，将随着收入或消费支出总额的大小不同而不向；一个家庭，其收入越少，食物及其他生活必需品在收入或消费支出总额中所占的比例越高，这就是恩格尔定律。在我国，与医疗、文娱、交通和通讯相关的商品需求收入弹性明显高出吃穿用等商品，随着居民收入的提高，前者的消费将增加，而后者则将减少。对于不同种类的商品来说，消费弹性是不同的，而且相差很大。近几年来，家庭在食品，衣着，家庭设备及服务等商品上的支出已趋于稳定，消费的弹性比较低，而医疗保健，娱乐教育文化，交通通讯，居住等类商品的消费弹性高！2.凯恩斯定理。凯恩斯消费理论指出，随着收入的增加，消费也会增加，但不及收入增加的多。从上面图表及折线图可以看出，2000-2013随着国民经济的快速增长，国民收入提高，人们的消费结构也发生了巨大的变化，家庭恩格尔系数变小，食物支出在消费额中降低，在医疗保健，娱乐教育文化，交通通讯，居住等方面的消费提高。随着收入的增加，边际消费倾向递减，消费并没有收入增加的快。但是2000-2013年的消费增加量并不多，并且随着收入的增加，用于储蓄的比例会增加，APC会下降，但从平均消费倾向折线图看到，APC并不是逐渐递减的，这些都与凯恩斯消费理论不符。二、凯恩斯的消费理论存在的根本性的缺陷： 第一，凯恩斯理论建立在主观的心理分析基础之上，而且逻辑也较不严密。在概括消费倾向递减规律时，把它称之为“正常心理法则”。虽然也指出尚须若干修正，但也不是难事。但对此却再没有更充分的证明或修正了。只是归结为“人类天性”。作为经济理论的支柱建立在心理分析基础之上难以令人信服。 第二，凯恩斯局限于总量分析，只看到收入影响消费的现象，而不能进一步揭示影响消费的收入背后是收入的分配，进而是人们在社会生产中的相互关系。所以，他不可能从根本上揭示收入分配和消费的结构差异及其资本家和工人的阶级差异，而只是笼统地称“公众”、“居民”，虽也提及“富人”与“穷人”但也只是细枝末节。 第三，由其理论得出的许多结论也是不合情理的。如战争、地震之类都可解决失业问题等等。这里，值得指出的是，这些论断看上去“奇怪荒谬”，但在凯恩斯理论中则是顺理成章的，由此，我们不能简单地斥之为不近人情，凯恩斯由人之天性为基础，结果推出不合人情的结论，足以促使后来者对其理论本身的反思了。 消费与其